【摘要】：中國是稀土資源產(chǎn)量、應(yīng)用量最大的國家，稀土在石油、化工、航空航天、軍事等重要領(lǐng)域有著非常廣泛的應(yīng)用，如今已經(jīng)成為最重要的戰(zhàn)略資源。然而，近些年來我國在稀土資源方面的優(yōu)勢(shì)卻在不斷減弱。伴隨著稀土的產(chǎn)量、消費(fèi)和出口數(shù)量的大幅增加，我國的稀土資源的優(yōu)勢(shì)正一步步的減少，并且，目前我國稀土企業(yè)不僅整體績(jī)效水平較低，而且在生產(chǎn)使用過程中還存在著資源浪費(fèi)、環(huán)境污染等問題。如何充分發(fā)揮稀土資源的最大效用，合理配置稀土資源；如何提高稀土企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績(jī)，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，是目前我國稀土企業(yè)所面臨的巨大挑戰(zhàn)。 企業(yè)經(jīng)營情況的好壞對(duì)企業(yè)未來的發(fā)展方向以及企業(yè)的生死存亡來說至關(guān)重要�？陀^、科學(xué)地對(duì)企業(yè)經(jīng)營狀況進(jìn)行績(jī)效綜合評(píng)價(jià)，有利于投資者更全面地了解公司的績(jī)效狀況，正確評(píng)估企業(yè)的真正價(jià)值，做出預(yù)測(cè)進(jìn)行理性的投資，并且能夠有效地監(jiān)督管理經(jīng)營者，防止其損害投資者的利益；同時(shí)，也有助于企業(yè)經(jīng)營者改善經(jīng)營管理，優(yōu)化資源配置，使企業(yè)朝著良性方向健康發(fā)展。 目前我國企業(yè)的績(jī)效評(píng)價(jià)主要根據(jù)財(cái)務(wù)指標(biāo)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)非財(cái)務(wù)指標(biāo)不太重視；企業(yè)的績(jī)效評(píng)估也僅僅對(duì)某一時(shí)間點(diǎn)績(jī)效進(jìn)行靜態(tài)分析，忽略了時(shí)間和企業(yè)靜態(tài)評(píng)價(jià)值增長變化這兩個(gè)動(dòng)態(tài)因素對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響，具有明顯的片面性，而企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)不僅與財(cái)務(wù)指標(biāo)有關(guān)，非財(cái)務(wù)指標(biāo)也同樣重要；只考慮某一時(shí)間點(diǎn)的業(yè)績(jī)，沒有看到績(jī)效增長趨勢(shì)，會(huì)使評(píng)價(jià)結(jié)果不夠準(zhǔn)確。所以，從動(dòng)態(tài)角度評(píng)價(jià)上市公司有一定的理論意義和實(shí)踐意義。 本文以稀土永磁板塊27家上市公司作為研究對(duì)象，具體內(nèi)容分四章。第一章是引言，介紹研究背景、意義、方法以及內(nèi)容。第二章是文獻(xiàn)綜述，分別對(duì)國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立、指標(biāo)賦權(quán)方法以及企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)方法三方面的研究成果進(jìn)行了梳理。第三章是稀土類上市公司動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)模型的建立。首先運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析法構(gòu)建出具有全面性和代表性的指標(biāo)建出指標(biāo)體系，其次，考慮時(shí)間和企業(yè)靜態(tài)評(píng)價(jià)值增長變化對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響，構(gòu)建評(píng)價(jià)模型。第四章是實(shí)證研究。應(yīng)用該模型對(duì)稀土類上市公司績(jī)效評(píng)價(jià)，并分析評(píng)價(jià)結(jié)果。
【圖文】：

且在實(shí)際使用的過程中，有些指標(biāo)是沒有必要的，以較小的信息是可以得到滿意的結(jié)果。因此，根據(jù)上述理論研究，我們可以對(duì)初建的指標(biāo)做一個(gè)篩選，使評(píng)價(jià)指標(biāo)更科學(xué)合理。4.2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)的篩選根據(jù)上文提出指標(biāo)篩選方法，，依次對(duì)初始指標(biāo)進(jìn)行指標(biāo)篩選，由于指標(biāo)存在單位不統(tǒng)一問題，所以在篩選前首先對(duì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，本文通過 SPSS17.0 軟件，選擇 Z 值法進(jìn)行處理，確定最終的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。4.2.2.1 盈利指標(biāo)的篩選在SPSS17.0統(tǒng)計(jì)分析軟件中輸入27家稀土上市公司關(guān)于盈利能力方面的樣本數(shù)據(jù)。首先做一個(gè)聚類分析，以類平均法分析，距離測(cè)度用皮爾遜相關(guān)系數(shù)來表示，測(cè)試結(jié)果如圖 4.1 所示。

圖 4.2A1對(duì)其他六個(gè)指標(biāo)的復(fù)相關(guān)系數(shù)即 R(A1)=0.964，同理，R(A2)=0.972，R(A7)=0.823，R(A3)=0.880 。所以將 A2（成本費(fèi)用利潤率）選入。第二類中，各指標(biāo)復(fù)相關(guān)系數(shù) R(A4)=0.721，R(A5)=0.906，R(A6)=0.551，所以將A5（資本收益率）選入。所以最終確定的盈利能力指標(biāo)為 A2（成本費(fèi)用利潤率）、A5（資本收益率）。4.2.2.2 償債能力指標(biāo)的篩選同理，將償債能力指標(biāo)數(shù)據(jù)錄入 SPSS17.0 軟件中進(jìn)行分析，結(jié)果如圖 4.3 所示。
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F426.1;F272.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳一丁;羅翔;;稀土上市公司綜合績(jī)效評(píng)價(jià)的實(shí)證研究[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2014年02期

2 張濟(jì)建;張欣;;物流上市公司績(jī)效動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)探析[J];財(cái)會(huì)通訊;2013年14期

3 田中禾;張嬌;;基于熵權(quán)法的西北制造業(yè)上市公司財(cái)務(wù)綜合績(jī)效測(cè)評(píng)——以甘肅省為例[J];財(cái)會(huì)通訊;2013年14期

4 龐海峰;徐亞潔;楊晨;溫旭偉;姜?jiǎng)P波;張國杰;;黑龍江省上市公司績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J];北方經(jīng)貿(mào);2013年05期

5 馬越峰;李建忠;;稀土企業(yè)經(jīng)營績(jī)效評(píng)價(jià)[J];科技管理研究;2013年03期

6 余后強(qiáng);李玲;;基于熵權(quán)法和CRITIC法的五類企業(yè)綜合評(píng)價(jià)[J];湖北科技學(xué)院學(xué)報(bào);2012年12期

7 曾貴榮;郭崇罡;;財(cái)務(wù)指標(biāo)與判別分析相結(jié)合的投資價(jià)值研究[J];會(huì)計(jì)之友;2012年29期

8 張玉;魏華波;;基于CRITIC的多屬性決策組合賦權(quán)方法[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2012年16期

9 周業(yè)旺;;基于動(dòng)態(tài)集對(duì)分析模型的物流供應(yīng)商評(píng)價(jià)[J];物流技術(shù);2012年07期

10 盧方元;李小鴿;;我國商業(yè)銀行經(jīng)營效率的動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)[J];金融理論與實(shí)踐;2012年03期

本文編號(hào)：2672272