【摘要】：沙坡頭區(qū)既是我國的特色農(nóng)產(chǎn)品基地與著名的沙漠旅游目的地,也是西部發(fā)展中承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的高地。區(qū)內(nèi)引黃灌區(qū)常年產(chǎn)生大量的農(nóng)田退水,并且隨著近年來這里工業(yè)園的興起與人口增加,工業(yè)污水與生活廢水排放量逐年升高,沙坡頭區(qū)的地下水環(huán)境正在面臨巨大的污染危機(jī)。地下水脆弱性評(píng)價(jià)是對(duì)地下水系統(tǒng)可能受到污染的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,是地下水資源保護(hù)的基礎(chǔ)工作。在借鑒國內(nèi)外地下水脆弱性研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,收集、總結(jié)了沙坡頭區(qū)地下水環(huán)境的影響因素,應(yīng)用GIS的空間分析能力,在沙坡頭區(qū)展開了相關(guān)研究:(1)選取了地下水埋深、凈補(bǔ)給量等5個(gè)傳統(tǒng)指標(biāo),構(gòu)建沙坡頭區(qū)本質(zhì)脆弱性評(píng)價(jià)模型(DRSTC),在此基礎(chǔ)上考慮人為因素影響,增加了土地利用類型與地下水質(zhì)污染源強(qiáng)兩個(gè)指標(biāo)構(gòu)建特殊脆弱性評(píng)價(jià)模型(DRSTCLH),取得了較為可信的評(píng)價(jià)成果。(2)在特殊脆弱性評(píng)價(jià)過程中,結(jié)合層次分析法與熵值法計(jì)算特殊脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)綜合權(quán)重,計(jì)算結(jié)果表明土地利用、地下水埋深、凈補(bǔ)給量以及水質(zhì)污染源強(qiáng)是影響研究區(qū)地下水脆弱性的主要因素。(3)對(duì)比分析研究區(qū)本質(zhì)與特殊脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果,得出了兩條結(jié)論:一,有些本身自然條件下地下水脆弱性低,不太容易受到污染的地帶會(huì)在人類活動(dòng)的影響下變?yōu)榈叵滤叽嗳跣詤^(qū);二,本質(zhì)脆弱性越高的地區(qū)地下水系統(tǒng)越容易受到人類活動(dòng)的影響。本文依據(jù)兩種脆弱性評(píng)價(jià)研究成果,為沙坡頭區(qū)相關(guān)的地下水管理部門合理開發(fā)和保護(hù)地下水資源提出了一些建議措施,對(duì)保障沙坡頭區(qū)地下水資源安全,促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展有一定的科學(xué)指導(dǎo)意義。
【圖文】：

第二章研究區(qū)概況逡逑寧夏回族自治區(qū)中西部，寧、甘、蒙三省區(qū)交匯處，東邊和寧夏峽市以及紅寺堡區(qū)相連，西邊毗鄰于甘肅省白銀市的平川區(qū)、靖與寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)以及西吉縣接壤，北邊交界于內(nèi)。經(jīng)緯度方面，位于東經(jīng)１０４°１７＇￣１０６°ＨＶ和北緯３６°０６’－３７°５０、逡逑中衛(wèi)市城區(qū)所在地位于寧夏中西線，東鄰中寧縣，南與同心縣、接甘肅省景泰縣，北鄰內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗，地處東經(jīng)丨0４＇。研究區(qū)為沙坡頭區(qū)的東北部分，其余為南部山嶺地帶，人口密ｖ邐＇逡逑

寧夏大學(xué)碩士學(xué)位論文邐第二章區(qū)域概況逡逑候造就了沙坡頭地區(qū)在氣候上呈現(xiàn)出降水次數(shù)和次降水量稀少，干旱情況頻發(fā)，光照充足且蒸發(fā)逡逑強(qiáng)度大、早晚有較火溫差、風(fēng)大沙多等特點(diǎn)。沙坡頭區(qū)年平均降水量Ｒ邋１８０ｍｍ，各月分布極不均逡逑勻，降水多集中于夏秋季，７－９月的降水量１１１．５ｍｍ，占全年降水的５９．８％邋（圖２－２）；年平均蒸逡逑發(fā)量為１９７３ｍｍ，年蒸發(fā)量是年降水量的１０倍；年平均太陽輻射總量６．２＞＜ｌ0９Ｊ／ｍ２，日照時(shí)數(shù)逡逑２７７６．７２小時(shí)。區(qū)內(nèi)多年平均氣溫為９．６°Ｃ，最高氣溫達(dá)到３８．９°Ｃ，最低氣溫達(dá)到－２８°Ｃ；邋２0°Ｃ的逡逑無霜期平均１７９天。年起風(fēng)沙時(shí)數(shù)達(dá)９００小時(shí)以上，年平均風(fēng)速２．８ｍ／ｓ，風(fēng)沙日以３？６月為多，逡逑最大風(fēng)力可達(dá)八級(jí)。在全球氣候變化的影響下，沙坡頭地區(qū)在氣溫上表現(xiàn)出逐漸上升的特點(diǎn)，，蒸逡逑發(fā)量呈現(xiàn)逐年降低趨勢(shì)，而在降雨量變化規(guī)律方面，無明顯的變化趨勢(shì)（圖２－３）。逡逑
【學(xué)位授予單位】：寧夏大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：P641.8

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王建紅;余啟明;李平平;;基于GIS技術(shù)與DRASTIC模型的民勤盆地地下水脆弱性評(píng)價(jià)[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2015年06期

2 閆雅妮;王妍妍;鄭倩琳;劉路;張俊文;馬騰;;地下水硝酸鹽特殊脆弱性評(píng)價(jià):以沙潁河流域?yàn)槔齕J];環(huán)境科學(xué)與技術(shù);2015年08期

3 孫才志;奚旭;董璐;;基于ArcGIS的下遼河平原地下水脆弱性評(píng)價(jià)及空間結(jié)構(gòu)分析[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2015年20期

4 李小牛;周長松;周孝德;;基于EW-AHP-SIM評(píng)價(jià)體系的太原市小店區(qū)地下水脆弱性評(píng)價(jià)[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版);2014年01期

5 張小凌;李峰;劉紅戰(zhàn);;云南曲靖盆地地下水脆弱性模糊評(píng)價(jià)[J];水資源與水工程學(xué)報(bào);2013年02期

6 唐立強(qiáng);趙偉玲;;基于DRASTIC模型的地下水脆弱性評(píng)價(jià)方法評(píng)述[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年34期

7 韓強(qiáng)強(qiáng);;寧夏衛(wèi)寧平原水文地質(zhì)條件與地下水化學(xué)特征淺析[J];科技信息;2012年09期

8 曹茂林;;層次分析法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重及Excel計(jì)算[J];江蘇科技信息;2012年02期

9 崔健;楊澤;都基眾;李霄;馬宏偉;;基于GIS的沈陽市淺層地下水脆弱性評(píng)價(jià)研究[J];節(jié)水灌溉;2011年01期

10 孟憲萌;田富強(qiáng);胡和平;;越流區(qū)承壓含水層特殊脆弱性評(píng)價(jià)模型[J];清華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 錢龍霞;張韌;洪梅;;基于投影尋蹤的泉州市水資源脆弱性評(píng)估[A];第二屆中國沿海地區(qū)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析與管理學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張保祥;黃水河流域地下水脆弱性評(píng)價(jià)與水源保護(hù)區(qū)劃分研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 王琳;衛(wèi)寧平原地下水資源及地下水循環(huán)研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2017年

2 孫為奕;綿竹市平原區(qū)地下水脆弱性評(píng)價(jià)[D];成都理工大學(xué);2017年

3 周超哲;村鎮(zhèn)地下水脆弱性評(píng)價(jià)及其驗(yàn)證[D];湖南大學(xué);2016年

4 羅婷;成都市地下水脆弱性評(píng)價(jià)[D];成都理工大學(xué);2016年

5 呂紅娟;衛(wèi)寧平原第四系含水層滲透結(jié)構(gòu)分析[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

6 張欣;龍口市平原區(qū)地下水脆弱性研究[D];山東大學(xué);2009年

7 許傳音;基于GIS的雞西市地下水脆弱性評(píng)價(jià)[D];吉林大學(xué);2009年

8 王勇;基于GIS對(duì)祁縣東觀地下水資源脆弱性評(píng)價(jià)[D];太原理工大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2667258