【摘要】：我國(guó)是一個(gè)滑坡地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)的國(guó)家,近年來(lái),頻發(fā)的地震活動(dòng)、極端降雨條件以及不規(guī)范的人類工程活動(dòng)等更是加劇了滑坡地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。山區(qū)城鄉(xiāng)規(guī)劃、重要交通干線選線以及人民日益提高的安全需求給社會(huì)的防災(zāi)減災(zāi)工作提出了新的要求,區(qū)域型滑坡的易發(fā)性評(píng)價(jià)逐漸成為滑坡防治的一種重要手段。樂(lè)清市作為降雨型滑坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生頻繁的地區(qū)之一,每年由降雨導(dǎo)致的滑坡占其地質(zhì)災(zāi)害的絕大部分,滑坡災(zāi)害給樂(lè)清市人民群眾造成了巨大的生命財(cái)產(chǎn)損失。鑒于此,本文首先總結(jié)了滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià)的關(guān)鍵理論與技術(shù)方法以及目前基于GIS(地理信息系統(tǒng))的區(qū)域型滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià)中的關(guān)鍵問(wèn)題,系統(tǒng)地闡述了基于GIS和Logistic回歸模型的滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià)的方法和流程。之后,利用統(tǒng)計(jì)分析方法選擇出研究區(qū)滑坡的8個(gè)影響因子,并分別以5m、10m、15m、20 m、25m和30m為評(píng)價(jià)網(wǎng)格單元,對(duì)研究區(qū)進(jìn)行滑坡災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià),探討了網(wǎng)格大小對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果精度的影響;之后,分別以分類變量和連續(xù)變量為變量類型開(kāi)展滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià),探討了變量類型對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響;最后,基于單因子分析法,分析了各個(gè)滑坡影響因子對(duì)滑坡發(fā)育的重要程度�；谝陨涎芯�,論文主要取得了以下成果和結(jié)論:(1)總結(jié)了研究區(qū)滑坡的時(shí)空分布規(guī)律,在對(duì)研究區(qū)基本環(huán)境因素及誘發(fā)因素進(jìn)行深入統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上,選擇出8個(gè)研究區(qū)滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià)因子,分別是高程、坡度、坡向、巖性、降雨、NDVI(歸一化差分植被指數(shù))、距河流的距離以及距道路的距離。(2)采用 Logistic 回歸模型,分別以 5m,10 m、15m、20m、25 m 和 30 m等6種網(wǎng)格為評(píng)價(jià)單元,在分類變量的條件下開(kāi)展滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià)研究,通過(guò)ROC曲線和交叉檢驗(yàn)法對(duì)結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn),探討了網(wǎng)格大小對(duì)基于GIS的滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià)結(jié)果精度的影響。結(jié)果表明:網(wǎng)格大小對(duì)滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià)結(jié)果的精度有著一定的影響,隨著網(wǎng)格的增加,結(jié)果精度基本呈現(xiàn)出先增大后減小的趨勢(shì),對(duì)于本研究來(lái)說(shuō),最優(yōu)網(wǎng)格為20 m,其次是15 m、25 m,而5 m、10 m和30 m網(wǎng)格的結(jié)果相對(duì)較差。20 m為最優(yōu)網(wǎng)格的結(jié)論對(duì)本地區(qū)是適用的,但是對(duì)于其他研究地區(qū),在利用GIS平臺(tái)進(jìn)行滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià)時(shí)也應(yīng)將網(wǎng)格的影響進(jìn)行分析從而得出適用于該地區(qū)的最佳網(wǎng)格。(3)將高程、坡度、降雨、NDVI等4個(gè)因子分別設(shè)置為連續(xù)變量和分類變量,以5m、20m和30m網(wǎng)格為評(píng)價(jià)單元,開(kāi)展不同變量類型對(duì)于滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià)精度的影響研究。結(jié)果表明,變量類型對(duì)于滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià)結(jié)果的精度有著重要的影響,分類變量評(píng)價(jià)的結(jié)果要明顯優(yōu)于連續(xù)變量;在網(wǎng)格大小差別不大的情況下,評(píng)價(jià)因子變量類型對(duì)于結(jié)果的影響要大于網(wǎng)格尺寸。(4)對(duì)不同網(wǎng)格尺寸、不同變量類型的每組試驗(yàn),均以隨機(jī)取樣的方式產(chǎn)生10組滑坡評(píng)價(jià)樣本,對(duì)每組樣本的AUC值進(jìn)行對(duì)比,探究滑坡評(píng)價(jià)樣本產(chǎn)生方式對(duì)滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià)的影響。結(jié)果表明:隨機(jī)取樣是一種合理的滑坡樣本取樣方式,不同樣本的AUC值差別較小,多組試驗(yàn)可以有效避免其隨機(jī)性可能帶來(lái)的誤差。(5)采用單因子分析方法探討了研究區(qū)滑坡發(fā)育影響因子的重要程度。以各個(gè)單因子為滑坡影響因子,建立單因子Logistic回歸模型,通過(guò)ROC曲線的對(duì)比,研究不同滑坡影響因子對(duì)滑坡發(fā)育的重要程度。結(jié)果表明:降雨是本研究區(qū)滑坡發(fā)育的最重要因子,其后依次為高程、巖性、坡度、坡向和NDVI,而距河流和道路的距離則對(duì)研究區(qū)滑坡的發(fā)育影響不大;本文以年均降雨代替累計(jì)降雨量的方法是合理的,在日降雨量、小時(shí)降雨量等數(shù)據(jù)難以獲得或者獲得代價(jià)較大的情況下,將年均降雨作為滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià)的影響因子同樣可以得到較好的結(jié)果。
【圖文】：

２．１自然地理概況逡逑２．１．１邐地理位置逡逑樂(lè)清市位于浙江省東南部（圖２．１），介于北緯２７。５８＇邋５０＂—２８°邋３２＇邋３０＂，逡逑東經(jīng)１２０°邋４７＇邋２２＂邋—１２１°邋１５＇邋３０＂之間。東臨樂(lè)清灣，南瀕甌江，西與永嘉逡逑縣相連，北、北東與臺(tái)州市相鄰。全境南北長(zhǎng)６５邋ｋｍ，東西寬２５邋ｋｍ。全市陸地逡逑面積邋１１７４邋ｋｍ２。逡逑圖２．丨研究區(qū)地理位置分布圖邐圖２．２研究區(qū)地形及鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布圖逡逑２．１．２邐地形地貌逡逑２．１．２．１區(qū)域地貌特征逡逑樂(lè)清市地貌屬浙南低山丘陵區(qū)和沿海平原區(qū)，自西北向東南依次為低山、丘逡逑陵、平原、沿海灘涂等地貌單元（如圖２．２），，最高峰百崗尖位于樂(lè)清市西北部，逡逑海拔１０５６．６邋ｍ，全市平均相對(duì)高差２３０邋ｍ，最大相對(duì)高差６００邋ｍ，低山丘陵面積逡逑約占７０％。逡逑１１逡逑

年平均降水量在１５００—１６００邋ｍｍ之間。多雨中心出現(xiàn)在龍西、福溪、嶺底及白逡逑石一帶，龍西鄉(xiāng)砩頭村是浙江省著名的暴雨中心［４］，而樂(lè)清市山區(qū)均處于暴雨中逡逑心的影響范圍內(nèi)（圖２．４）。逡逑１３逡逑
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：P642.22

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉明學(xué);陳祥;楊珊妮;;基于邏輯回歸模型和確定性系數(shù)的崩滑流危險(xiǎn)性區(qū)劃[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2014年06期

2 柯福陽(yáng);李亞云;;基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的滑坡地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測(cè)方法[J];工程勘察;2014年08期

3 王佳佳;殷坤龍;肖莉麗;;基于GIS和信息量的滑坡災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)——以三峽庫(kù)區(qū)萬(wàn)州區(qū)為例[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2014年04期

4 趙甜;;基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法研究[J];城市建筑;2013年20期

5 彭令;牛瑞卿;趙艷南;鄧清祿;;區(qū)域滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估——以長(zhǎng)江三峽庫(kù)區(qū)秭歸縣為例[J];吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版);2013年03期

6 何萍;丁原章;;基于CF多元回歸模型的地震滑坡危險(xiǎn)性研究——以香港屯門(mén)為例[J];地震;2013年02期

7 許沖;徐錫偉;;邏輯回歸模型在玉樹(shù)地震滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用與檢驗(yàn)[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2012年03期

8 王志旺;李端有;王湘桂;;區(qū)域滑坡空間預(yù)測(cè)方法研究綜述[J];長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào);2012年05期

9 范林峰;胡瑞林;周順江;王珊珊;張小艷;;地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)因子對(duì)格網(wǎng)大小的敏感性與誤差分析[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2012年02期

10 陳冠;孟興民;郭鵬;李亞軍;曾潤(rùn)強(qiáng);喬良;;白龍江流域基于GIS與信息量模型的滑坡危險(xiǎn)性等級(jí)區(qū)劃[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2011年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陳煌瓊;基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的滑坡預(yù)測(cè)及其控制研究[D];華中科技大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李浩賓;基于GIS的大比例尺滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法研究[D];成都理工大學(xué);2016年

2 李翔;以綏德縣為例基于ArcGIS及邏輯回歸法的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

3 王磊;基于GIS的理縣滑坡地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[D];成都理工大學(xué);2013年

4 程花;基于GIS的原州區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[D];長(zhǎng)安大學(xué);2012年

5 周偉;基于Logistic回歸和SINMAP模型的白龍江流域滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)研究[D];蘭州大學(xué);2012年

6 張寧;基于多源遙感數(shù)據(jù)的滑坡風(fēng)險(xiǎn)度評(píng)價(jià)研究[D];中南大學(xué);2009年

7 尹春榮;基于GIS的滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)與預(yù)測(cè)[D];北京工業(yè)大學(xué);2008年

8 尚永升;基于GIS的溫州市地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2007年

9 王慧娣;吉林省磐石市地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃分[D];吉林大學(xué);2006年

10 高宇;基于GIS的黃土地區(qū)滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2005年

本文編號(hào)：2599681