發(fā)布時(shí)間：2020-02-08 07:38

【摘要】：利用集集地震靜力觸探試驗(yàn)(CPT)數(shù)據(jù),對(duì)基于CPT測試的Robertson液化判別方法和Olsen方法進(jìn)行了檢驗(yàn),兩個(gè)方法對(duì)液化點(diǎn)判別成功率分別為82.61%和80.43%,對(duì)非液化點(diǎn)判別成功率分別為31.82%和44.32%。CPT液化判別方法對(duì)液化點(diǎn)判別基本可靠,但對(duì)非液化點(diǎn)判別準(zhǔn)確性較差。對(duì)集集地震標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)(SPT)數(shù)據(jù),美國地震工程研究中心(NCEER)推薦的SPT液化判別方法對(duì)液化點(diǎn)和非液化點(diǎn)判別成功率分別達(dá)到92.41%和94.35%。SPT方法判別成功率非常高,整體準(zhǔn)確性遠(yuǎn)高于CPT方法。另一方面,CPT的土分類圖可以同時(shí)反映土的種類與強(qiáng)度,甚至可以對(duì)集集地震液化土與非液化土進(jìn)行區(qū)分。對(duì)于細(xì)粒土的液化初判,CPT土分類圖也優(yōu)于SPT方法中的黏粒含量指標(biāo)。因此,土分類圖是CPT的優(yōu)勢所在。
【圖文】：

有土類的CPT液化判別式為c1fCRR0.00128q0.0250.17R23ff0.028R0.0016R（9）c1cv0/()cqq（10）式中：cq與v0都以一個(gè)大氣壓為單位；Rf為側(cè)壁摩阻力和錐尖阻力的比值，稱為摩阻比（%）；c值取0.7。Olsen以應(yīng)力指數(shù)c對(duì)qc進(jìn)行歸一化（式（10）），并以c1q與摩阻比Rf（%）建立土類特征圖（見圖4）。應(yīng)力指數(shù)c通過迭代確定，迭代一般不超過兩次即可穩(wěn)定。為了避免迭代程序，也可使用一個(gè)0.6的常應(yīng)力指數(shù)。對(duì)于淺層土，與式（5）相同，錐尖阻力的上覆壓力修正系數(shù)應(yīng)不超過1.7。圖4Olsen土類特征圖[9]Fig.4CPTsoilcharacterizationchartproposedbyOlsen3.2判別結(jié)果以集集地震CPT試驗(yàn)數(shù)據(jù)[11]帶入上述Olsen方法，，液化點(diǎn)判別成功率為80.43%（37/46），非液化點(diǎn)判別成功率為44.32%（39/88），液化判別結(jié)果見圖5。圖5集集地震液化與非液化土Olsen方法判別結(jié)果Fig.5IdentificationresultsofOlsenmethodforliquefiedandnon-liquefiedsoilsinChi-ChiEarthquake以0.6的常應(yīng)力指數(shù)對(duì)錐尖阻力cq進(jìn)行歸一化，集集地震土類分類見圖6。而通過迭代確定應(yīng)力指數(shù)c，再對(duì)cq進(jìn)行歸一化，迭代過程正如Olsen所述最多只需要兩次，結(jié)果見圖7。為表述方便，本文定義前者為c10.6(q)，后者為c1(q)迭代，在對(duì)數(shù)坐標(biāo)圖上（見圖6、7），二者幾乎沒有區(qū)別。以式（11）計(jì)算二者誤差，集集地震所有CPT數(shù)據(jù)點(diǎn)誤差分布見圖8。0.00.20.40.60.81.01.20.00.20.40.60.81.0液化點(diǎn)非液化點(diǎn)環(huán)應(yīng)循比力SCR循環(huán)抗力比CRRyx10001001010.1110摩阻比/%一化歸尖阻力錐c0.75c0.55c0.35c0.15砂c10.11101101001000歸一化摩阻比F/%一化歸尖阻

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐玲俊;劉國謀;戴燕;;淺談地震液化判別及各類建筑的抗液化措施[J];山西建筑;2008年14期

2 周駿;;國內(nèi)外液化判別方法比較及實(shí)例分析[J];土工基礎(chǔ);2013年06期

3 李兆焱;汪云龍;曹振中;袁曉銘;;我國規(guī)范液化判別方法在新疆地區(qū)適用性檢驗(yàn)[J];巖土工程學(xué)報(bào);2013年S2期

4 陳國興,張克緒,謝君斐;液化判別的可靠性研究[J];地震工程與工程振動(dòng);1991年02期

5 符圣聰;江靜貝;;關(guān)于改進(jìn)中國規(guī)范中土液化判別準(zhǔn)則的建議[J];巖土工程學(xué)報(bào);2011年01期

6 劉萬里;;淺析不同液化判別的方法[J];科技信息(科學(xué)教研);2008年13期

7 李穎;貢金鑫;;國內(nèi)外抗震規(guī)范地基土液化判別方法比較[J];水運(yùn)工程;2008年08期

8 梅志華;;如何進(jìn)行地基土的液化判別[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2010年02期

9 杜明浩;王全龍;;談蚌埠地區(qū)飽和粉土液化判別方法[J];山西建筑;2012年20期

10 袁啟旺;;基于模糊點(diǎn)數(shù)據(jù)的地基液化判別[J];水運(yùn)工程;2008年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 董林;黃土及一般含細(xì)粒土體液化判別方法研究[D];中國地震局工程力學(xué)研究所;2016年

2 楊忠年;基于CPT波致粉質(zhì)土海床液化概率研究[D];中國海洋大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 王夢龍;國家標(biāo)準(zhǔn)液化判別方法區(qū)域化修正初探[D];中國地震局工程力學(xué)研究所;2016年

2 任文杰;人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在地基土液化判別及等級(jí)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[D];河北工業(yè)大學(xué);2002年

3 趙倩玉;我國規(guī)范標(biāo)貫液化判別方法的改進(jìn)研究[D];中國地震局工程力學(xué)研究所;2013年

4 陳同之;2011年新西蘭地震液化特征及現(xiàn)有液化判別方法檢驗(yàn)[D];中國地震局工程力學(xué)研究所;2014年

本文編號(hào)：2577450