【摘要】：泥石流和滑坡是我國(guó)西南山區(qū)常見(jiàn)的地質(zhì)災(zāi)害,對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦纳拓?cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重的威脅。白龍江流域泥石流和滑坡分布廣泛,受2008年5·12汶川地震的強(qiáng)烈影響,巖體穩(wěn)定性破壞嚴(yán)重,有學(xué)者估計(jì)在今后20至30年之間,泥石流和滑坡都將進(jìn)入一個(gè)活躍期。這兩種地質(zhì)災(zāi)害成災(zāi)迅速,對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確的監(jiān)測(cè)和預(yù)報(bào)比較困難,因而災(zāi)前的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估非常重要。承災(zāi)體易損性的定量評(píng)估是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的重要組成部分,對(duì)于減輕災(zāi)害損失,特別是避免重大人員傷亡有非常積極的意義。文中對(duì)泥石流的易損性評(píng)價(jià)從兩個(gè)尺度進(jìn)行探討,一是從區(qū)域的角度以研究區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)為評(píng)價(jià)對(duì)象；另一個(gè)是對(duì)多個(gè)泥石流災(zāi)害點(diǎn)的相對(duì)易損性進(jìn)行評(píng)價(jià)�；掠捎跒�(zāi)害規(guī)模相對(duì)較小,在區(qū)域性易損性評(píng)價(jià)中說(shuō)服力不足,只針對(duì)多個(gè)滑坡災(zāi)害點(diǎn)的相對(duì)易損性方法進(jìn)行了探討。對(duì)于不同尺度的災(zāi)害易損性評(píng)價(jià),文中構(gòu)建了簡(jiǎn)單、易行且具有廣泛適用性的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,能夠?yàn)槠渌貐^(qū)的泥石流、滑坡易損性評(píng)價(jià)提供參考,同時(shí)依據(jù)易損性的評(píng)價(jià)結(jié)果為當(dāng)?shù)氐臑?zāi)害管理提出了參考意見(jiàn)。論文主要取得了以下一些成果和結(jié)論：(1)在區(qū)域泥石流易損性評(píng)價(jià)中,采用生產(chǎn)函數(shù)模型評(píng)價(jià)依據(jù)參數(shù)回歸,得到自然系統(tǒng)暴露性的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)小于社會(huì)敏感性的貢獻(xiàn)率,也就是說(shuō),在整個(gè)人地耦合系統(tǒng)中決定災(zāi)害損失大小的,災(zāi)害點(diǎn)暴露性只是貢獻(xiàn)率的小部分而人類(lèi)社會(huì)系統(tǒng)的敏感性占整個(gè)損失貢獻(xiàn)率的大部分。以此為依據(jù),在防災(zāi)減災(zāi)方面,規(guī)劃控制人類(lèi)社會(huì)系統(tǒng)的布局,可以有效地降低災(zāi)害的損失,在此基礎(chǔ)上提出了泥石流災(zāi)害的防災(zāi)減災(zāi)對(duì)策。(2)以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為評(píng)價(jià)單元的區(qū)域性泥石流易損性評(píng)價(jià)中,從與歷史災(zāi)情的對(duì)比結(jié)果來(lái)看,基于生產(chǎn)函數(shù)模型的方法較基于DEA模型的方法取得的評(píng)價(jià)效果更好,主要原因在于DEA模型中存在的投入和產(chǎn)出的最佳權(quán)向量沒(méi)有限制的問(wèn)題,而基于生產(chǎn)函數(shù)模型的評(píng)價(jià)方法不存在這個(gè)問(wèn)題。根據(jù)研究區(qū)2012年的各類(lèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),參考財(cái)產(chǎn)類(lèi)各項(xiàng)損失的內(nèi)容,對(duì)各指標(biāo)的權(quán)重值進(jìn)行調(diào)整,對(duì)區(qū)域易損性進(jìn)行更為合理的評(píng)價(jià),得到武都區(qū)泥石流易損性的分區(qū)圖。(3)在多個(gè)泥石流災(zāi)害點(diǎn)的易損性評(píng)價(jià)中,選擇了三種型的函數(shù)模型預(yù)測(cè)泥石流影響的可能最大淤積長(zhǎng)度和寬度,通過(guò)與舟曲8·8特大泥石流災(zāi)害的淤積范圍的結(jié)果對(duì)比,確定合適的預(yù)測(cè)模型。結(jié)合災(zāi)害點(diǎn)的遙感影像和實(shí)地調(diào)查走訪(fǎng),將危險(xiǎn)區(qū)內(nèi)的人口和財(cái)產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行核算,最終得到各條泥石流溝的相對(duì)易損值,為下一步對(duì)多個(gè)災(zāi)害點(diǎn)的泥石流風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)奠定基礎(chǔ)。(4)與泥石流災(zāi)害類(lèi)似對(duì)于多個(gè)滑坡的易損性的評(píng)價(jià),借鑒前人的研究模型,選擇涉及參數(shù)較少,影響因子較易獲得,能夠方便進(jìn)行快速評(píng)價(jià)的三種預(yù)測(cè)函數(shù)模型,分別得到可能的最大威脅范圍。研究區(qū)內(nèi)沒(méi)有合適的滑坡案例來(lái)確定最終的預(yù)測(cè)模型,文中采取預(yù)測(cè)結(jié)果與遙感圖像和實(shí)際地形比對(duì)的方法,確定滑坡的最大可能滑距的預(yù)測(cè)模型,結(jié)合災(zāi)害點(diǎn)的遙感影像和實(shí)際調(diào)查,確定危險(xiǎn)區(qū)內(nèi)的人口和財(cái)產(chǎn)數(shù)量,最終得到各滑坡點(diǎn)的相對(duì)易損值。(5)在以往的災(zāi)害管理中,人們認(rèn)為泥石流和滑坡屬于規(guī)模相對(duì)較小的地質(zhì)災(zāi)害類(lèi)型,可控性較強(qiáng),更多是從降低災(zāi)害危險(xiǎn)性的角度入手來(lái)降低災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn),以各類(lèi)工程治理措施為主,這樣存在治理工程不能達(dá)到預(yù)期效果或治理投入費(fèi)用過(guò)高的問(wèn)題。將泥石流和滑坡的易損性評(píng)價(jià)結(jié)果與災(zāi)害管理相結(jié)合,從降低災(zāi)害易損性的角度來(lái)進(jìn)行災(zāi)害管理,其中主要措施包括承災(zāi)體的保護(hù)和轉(zhuǎn)移、合理的社區(qū)規(guī)劃、社區(qū)抗災(zāi)能力的提升等,前期投入小,并且能夠獲得較好的減災(zāi)效果。
【圖文】：

如圖１－２所示。地處青藏高原、黃±高原和四川盆地的交匯處，逡逑質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜、新構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈，地震活動(dòng)頻繁，地震破壞了巖體結(jié)構(gòu)和逡逑。當(dāng)?shù)氐匦味镁�，山高谷深，雨季降水集中，加之近年�?lái)人類(lèi)不合理的逡逑破壞了生態(tài)平衡，使崩塌、滑坡、泥石流等災(zāi)害高發(fā)（寧娜等，２０１３），逡逑、泥石流災(zāi)害點(diǎn)的分布情況如圖１－３所示。逡逑

３．１舟曲縣巧石流滑坡易損性評(píng)價(jià)逡逑舟曲縣位于甘肅南部甘南藏族自治州東南部，地處青藏高原東緣，屬于秦嶺逡逑東西槽皺帶上，，縣境內(nèi)斷裂構(gòu)造發(fā)育，巖體嚴(yán)重破碎，泥石流滑坡等地質(zhì)災(zāi)害頻逡逑發(fā)。２０１０年舟曲發(fā)生＂８．８＂特大泥石流災(zāi)害，造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，逡逑目前舟曲的災(zāi)后重建已經(jīng)基本完成，但是每年依舊面臨著嚴(yán)峻的泥石流和滑坡的逡逑威脅。與其他許多西南山區(qū)的區(qū)縣一樣，舟曲具有較普遍的一些特征；（１）新構(gòu)逡逑造運(yùn)動(dòng)強(qiáng)烈，地震活動(dòng)頻繁，地震常會(huì)誘發(fā)滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害，也為泥石流逡逑提供了豐富的物源；（２）植被破壞嚴(yán)重，導(dǎo)致大面積山體裸露，災(zāi)害頻發(fā)；（３）逡逑地處典型的侵蝕中高山地貌區(qū)，川地較少，居民大多居住在于河流的一、二級(jí)階逡逑地及溝口的沖洪積扇上，還有一些村莊分散在山坡上。這兩種地帶恰恰是泥石流逡逑和滑坡災(zāi)害發(fā)生時(shí)最易受損的地區(qū)；（４）區(qū)域的貧困與地質(zhì)災(zāi)害互為因果。這些逡逑地區(qū)災(zāi)害頻發(fā)，經(jīng)濟(jì)＾多＾農(nóng)業(yè)為主，交通不便，居民受教育水平低，生產(chǎn)力落逡逑后。逡逑３．１．１危柂源分布規(guī)律逡逑
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：P642.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張晨;陳劍平;王清;谷復(fù)光;張文;;烏東德地區(qū)泥石流危險(xiǎn)范圍預(yù)測(cè)模型[J];吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版);2010年06期

2 李鶴;張平宇;程葉青;;脆弱性的概念及其評(píng)價(jià)方法[J];地理科學(xué)進(jìn)展;2008年02期

3 唐邦興,吳積善;山地自然災(zāi)害(以泥石流為主)及其防治[J];地理學(xué)報(bào);1990年02期

4 劉沛,況順達(dá),姚智;RS、GIS在貴州省環(huán)境地質(zhì)綜合調(diào)查中的應(yīng)用——以崩塌、滑坡、泥石流調(diào)查為例[J];貴州地質(zhì);2004年03期

5 袁斌;和法國(guó);李軍鵬;杜少輝;;甘肅武都區(qū)泥石流活動(dòng)與降雨特征關(guān)系[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2012年06期

6 崔鵬;莊建琦;陳興長(zhǎng);張建強(qiáng);周小軍;;汶川地震區(qū)震后泥石流活動(dòng)特征與防治對(duì)策[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(工程科學(xué)版);2010年05期

7 胡凱衡;崔鵬;葛永剛;;舟曲“8.8”特大泥石流對(duì)建筑物的破壞方式[J];山地學(xué)報(bào);2012年04期

8 寧娜;田黎明;張鵬;齊識(shí);馬金珠;;甘肅南部武都地區(qū)泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J];山地學(xué)報(bào);2013年05期

9 陳紅旗;王小東;陳亮;;單溝泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)簡(jiǎn)易評(píng)價(jià)模型[J];中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào);2009年03期

10 劉希林;唐川;張松林;;中國(guó)山區(qū)溝谷泥石流危險(xiǎn)度的定量判定法[J];災(zāi)害學(xué);1993年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 鄧建麗;基于FVM的滑坡運(yùn)動(dòng)三維動(dòng)態(tài)仿真及應(yīng)用[D];蘭州大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2564654