【摘要】：地震烈度區(qū)劃圖提供了一般建筑的抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn),在做好抗震設(shè)防工作、建設(shè)防震減災(zāi)體系中扮演著重要角色。然而,本世紀(jì)12次死亡人數(shù)最多的大地震均發(fā)生在地震區(qū)劃圖上危險性較低的區(qū)域,這些地震造成的重大傷亡和損失對區(qū)劃方法和區(qū)劃圖提出了挑戰(zhàn),需要嚴(yán)謹(jǐn)客觀的檢驗。本文探討地震區(qū)劃的檢驗方法,借助區(qū)劃圖發(fā)表后實際發(fā)生的地震數(shù)據(jù)檢驗了《西昌—渡口地區(qū)地震烈度區(qū)劃圖》(1973),為進一步研究地震區(qū)劃編圖方法的改進和發(fā)展提供了參考。論文主要內(nèi)容如下:(1)本文介紹總結(jié)了西昌—渡口地區(qū)地震危險區(qū)劃及烈度區(qū)劃。當(dāng)年總結(jié)了區(qū)域地震活動特征及地震地質(zhì)特征,歸納出不同強度地震危險區(qū)的地震地質(zhì)標(biāo)志。介紹了當(dāng)年采用震級—頻度曲線外推、線性預(yù)測、馬爾科夫過程和極值統(tǒng)計等四種方法對石棉—元謀地震帶未來百年地震活動預(yù)測的結(jié)論。簡要介紹了按照總結(jié)的區(qū)域地震危險區(qū)的地震地質(zhì)標(biāo)志對西昌—渡口地區(qū)劃分的地震危險區(qū),并展示了區(qū)域地震烈度劃分圖。(2)本文整理了南北地震帶、石棉—元謀地震帶和西昌—渡口地區(qū)等三個空間范圍內(nèi)區(qū)劃圖發(fā)表至今(1973-2014年)42年中實際發(fā)生的5級以上淺源地震的目錄,分別包括68次、27次和20次(其中區(qū)外4次)地震的數(shù)據(jù)。收集、整理了完整的11次地震的等震線,借助GIS補充、完善了2次地震的等震線,按區(qū)域地震烈度衰減關(guān)系生成了另外7次地震等震線。經(jīng)過矢量化、投影轉(zhuǎn)換、仿射,地震的震中坐標(biāo)、等震線的坐標(biāo)均與區(qū)劃圖的坐標(biāo)系統(tǒng)一起來。(3)本文檢驗了當(dāng)年對地震活動的預(yù)測。將上述三個區(qū)域?qū)嶋H發(fā)生的強烈地震數(shù)目、時間段和空間位置與當(dāng)年的預(yù)測比較,各震級的頻次經(jīng)42年與百年之比折算。結(jié)果是可以接受的,空間范圍越大,預(yù)測的結(jié)果越可靠,尤其是對南北帶預(yù)測到松潘—茂汶可能發(fā)生7級以上大地震,極其寶貴;隨著空間范圍縮小、預(yù)測的震級降低,預(yù)測的結(jié)果漸差。(4)本文將西昌—渡口地區(qū)42年實際發(fā)生的震中烈度Ⅶ度及以上地震震中投繪到地震危險區(qū)劃分圖上,檢驗是否落在高烈度地震危險區(qū)中。結(jié)果表明,實際發(fā)生的3次強烈地震有2次不在當(dāng)年判定的Ⅶ度及以上的危險區(qū)中,問題很大。(5)本文對地震烈度分布進行了檢驗,將20次地震的等震線逐一疊加在烈度區(qū)劃圖上,統(tǒng)計出實際發(fā)生的地震烈度高于區(qū)劃圖上規(guī)定的烈度1度、2度及3度(以上)的總面積及相應(yīng)的百分比。結(jié)果表明,區(qū)劃圖低估均分布在區(qū)劃圖規(guī)定的危險性較低的地區(qū),嚴(yán)重低估主要分布在區(qū)劃圖上的Ⅵ度區(qū)。
【圖文】：

中國地震局工程力學(xué)研究所碩士學(xué)位論文Cornell（1968）[51]提出了工程地震危險性分析方法，現(xiàn)在稱為概率地震危險性評估方法（PSHA），將地震統(tǒng)計及其構(gòu)造成因組合在概率計算的框架內(nèi)，在不同環(huán)節(jié)表達地震活動的隨機性與地震構(gòu)造成因的不確定性。這種方法很快就被用于許多國家的地震區(qū)劃圖的編制。例如，全美國概率地震動危險圖（1976）[56]。全蘇地震區(qū)劃圖（1975）采用了與概率法本質(zhì)上相同的“震動度”法[16]。1992 年國際巖石圈計劃(Global Lithosphere Program)提議全球地震災(zāi)害評估項目(Global Seismic Hazard Assessment Program，簡稱 GSHAP)。通過提供可用的全球地震危險性框架的方式幫助全球減緩地震危險，并負責(zé)向全球國家或區(qū)域機構(gòu)提供他們所需的更詳細的研究資料。GSHAP 提倡一種區(qū)域協(xié)調(diào)的、同種類的評估地震危險性的方法，包括繪制和出版全球地震危險性圖（圖 1-1）。它給出了 50年 10%超越概率的全球地震災(zāi)害峰值地面加速度（PGA），重現(xiàn)期 475 年[33]。

- 5 -圖 1-2 日本全國地震危險圖的檢驗（取自文獻[69]）Geller（2011）將 1979 年以來日本及其附近海域發(fā)生的死亡十人以上的的震中位置疊加到 2010 年發(fā)布的全國地震危險圖上，如圖 1-2 所示，劃圖似乎還不如簡單假設(shè)區(qū)域地震活動隨機分布的結(jié)果[69][30]。受到爭圖預(yù)測的是 2010 年以后 30 年日本及其海域面臨的地震危險，用 1979-2的地震檢驗時間段上不對應(yīng)。Masatoshi 等（2009）用 1498-2007 年日本及其海域最大烈度大于 5 度 JMAI，大體相當(dāng)于我國烈度Ⅶ-Ⅷ）的 551 次地震的烈度數(shù)據(jù)編制 500 震烈度分布圖，檢驗 2008 年以后 50 年中超越概率 10%（相應(yīng)重現(xiàn)期 47震危險地圖，如圖 1-3 所示。區(qū)分全部地震、俯沖帶地震和俯沖帶外（）地震，統(tǒng)計結(jié)果表明，，兩張圖大體是可以對應(yīng)[1][60]。顯然，這個檢驗
【學(xué)位授予單位】：中國地震局工程力學(xué)研究所
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：P315.5

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭增建，秦保燕，郭安寧，劉武英;關(guān)于1987年中國海域地震烈度區(qū)劃圖的修定[J];西北地震學(xué)報;1999年01期

2 丁文鏡;;關(guān)于地震烈度區(qū)劃的若干原則的探討[J];華北地震科學(xué);1984年03期

3 李大華;關(guān)于我國地震烈度區(qū)劃的發(fā)展[J];自然災(zāi)害學(xué)報;1992年02期

4 范家參,張選兵;用斷裂動力學(xué)制定地震烈度區(qū)劃初探[J];地震研究;2000年04期

5 梁中華,孫壽成,唐榮余;對《中國地震烈度區(qū)劃圖(1990) 》及江蘇省部分的有關(guān)認(rèn)識[J];地震學(xué)刊;1993年02期

6 覃子建，羅遠模，王繼安;貴州的地震及最新的地震烈度區(qū)劃[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);1995年03期

7 劉武英;中國海域地震研究綜述[J];國際地震動態(tài);1999年08期

8 ;關(guān)于發(fā)布《中國地震烈度區(qū)劃圖(1990)》和《中國地震烈度區(qū)劃圖(1990)使用規(guī)定》的通知[J];中華人民共和國國務(wù)院公報;1992年15期

9 金學(xué)申，趙云榮;一種求得烈度區(qū)劃的新方法[J];山西地震;1996年01期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前3條

1 郭增建;秦保燕;;地震烈度區(qū)劃原則的討論[A];中國地震學(xué)會第三次全國地震科學(xué)學(xué)術(shù)討論會論文摘要匯編[C];1986年

2 郭增建;;李善邦先生與中國地震烈度區(qū)劃工作[A];中國地震學(xué)會成立20周年紀(jì)念文集[C];1999年

3 秦保燕;郭增建;;中國海域地震預(yù)報、震害預(yù)測與海域地震烈度區(qū)劃的檢驗[A];論沿海地區(qū)減災(zāi)與發(fā)展——全國沿海地區(qū)減災(zāi)與發(fā)展研討會論文集[C];1991年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 馬雪;西昌—渡口地區(qū)地震烈度區(qū)劃圖（1973）的檢驗[D];中國地震局工程力學(xué)研究所;2016年

本文編號：2524447