【摘要】：針對以往地下工程巖體質(zhì)量評判過程中存在的模糊性與隨機性問題,根據(jù)巖石質(zhì)量指標、巖石單軸飽和抗壓強度、巖體完整性系數(shù)、結(jié)構(gòu)面強度系數(shù)和地下滲水量這5項指標建立地下工程圍巖穩(wěn)定性評價指標體系.基于物元分析法,通過計算專家評判矩陣的效度物元及合成權(quán)重物元來確定評價指標的重要性.根據(jù)確定的評價標準,得到各評價因子隸屬于各級別的綜合云模型,并針對廣州抽水蓄能電站二期地下工程巖體實測數(shù)據(jù),先通過正向云發(fā)生器計算各評價因子所對應(yīng)的各個評價級別的隸屬度,再與其權(quán)重結(jié)合得到合成隸屬度,然后以最大隸屬度為依據(jù)判別出巖體穩(wěn)定性所屬級別.將該方法所得評價結(jié)果與約簡概念格-模糊優(yōu)選評判法、粗糙集-逼近理想解的排序法(RS-TOPSIS)進行對比,三者判別等級一致,表明該方法準確可靠,且免除了對大量樣本的學(xué)習(xí)過程,能夠克服評價指標定性語言和定量數(shù)值相互轉(zhuǎn)換所產(chǎn)生的模糊隨機性,可以用于地下工程巖體穩(wěn)定性的評判.
[Abstract]:In view of the fuzziness and the stochastic problems existing in the quality evaluation of the rock mass in the past, according to the rock quality index, the uniaxial saturated compressive strength of the rock and the rock mass integrity coefficient, The evaluation index system of the stability of the surrounding rock of the underground engineering is set up according to the strength coefficient of the structural plane and the 5 indexes of the underground water seepage. Based on the matter-element analysis method, the importance of the evaluation index is determined by calculating the validity of the expert evaluation matrix and the element of the synthetic weight. According to the determined evaluation criteria, the evaluation factors are obtained under the comprehensive cloud model at all levels, and the membership degree of each evaluation level corresponding to each evaluation factor is firstly calculated through the forward cloud generator according to the measured data of the second-phase underground engineering rock mass of the Guangzhou Pumped Storage Power Station. And then combining with the weight of the rock mass to obtain the composite membership degree, and then judging the grade of the rock mass stability according to the maximum membership degree. in that method, the result of the evaluation obtained by the method is compared with a reduction concept lattice-fuzzy preference evaluation method, a rough set and an approach ideal solution (RS-TOPSIS), and the judgment grade is consistent, so that the method is accurate and reliable, and the learning process on a large number of samples is avoided, The fuzzy randomness generated by the qualitative and quantitative numerical values of the evaluation indexes can be overcome, and the evaluation of the stability of the rock mass of the underground engineering can be used.
【作者單位】： 中南大學(xué)資源與安全工程學(xué)院;湖南辰州礦業(yè)博士后協(xié)作研發(fā)中心;
【基金】：國家自然科學(xué)基金資助項目(51504286) 中國博士后科學(xué)基金資助項目(2015M572270) 湖南省科技計劃項目(2015RS4004)
【分類號】：TU457

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高科;李夕兵;;等效數(shù)值法在圍巖穩(wěn)定性評價中的應(yīng)用[J];南華大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2009年02期

2 陳守煜;韓曉軍;;圍巖穩(wěn)定性評價的模糊可變集合工程方法[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報;2006年09期

3 徐飛;王珂;劉造保;;圍巖穩(wěn)定性評價的投影尋蹤權(quán)重-屬性區(qū)間識別模型[J];巖土力學(xué);2010年08期

4 王威;田杰;蘇經(jīng)宇;馬東輝;劉朝峰;;圍巖穩(wěn)定性評價的分形—插值模型[J];西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2012年02期

5 史弘鶴;王國軍;;惠州抽水蓄能電站廠房圍巖穩(wěn)定性評價[J];廣東水利水電;2008年09期

6 陳繼光;;基于多指標灰區(qū)間數(shù)關(guān)聯(lián)決策的圍巖穩(wěn)定性評價[J];水電能源科學(xué);2010年06期

7 魏瑯;;模糊綜合評判在地下工程圍巖穩(wěn)定性評價中的應(yīng)用[J];工程勘察;1991年02期

8 王紀鵬;歐陽治華;劉夏臨;;基于集對分析與三角模糊數(shù)的圍巖穩(wěn)定性綜合評價模型[J];化工礦物與加工;2013年05期

9 高志亮,黃松奇;公路隧道圍巖穩(wěn)定性評價的改進人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法[J];數(shù)學(xué)的實踐與認識;2002年02期

10 徐飛;徐衛(wèi)亞;溫森;劉造保;趙延喜;;基于PSO-PP的圍巖穩(wěn)定性評價[J];巖土力學(xué);2010年11期

相關(guān)會議論文 前1條

1 劉剛;;圍巖穩(wěn)定性評價方法綜述[A];第九屆全國巖石力學(xué)與工程學(xué)術(shù)大會論文集[C];2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 呂曉慶;大型地下水封石油洞庫變形監(jiān)測與圍巖穩(wěn)定性評價[D];山東大學(xué);2012年

2 黃木坤;ANSYS三維彈塑性結(jié)構(gòu)分析在地下工程圍巖穩(wěn)定性評價中的應(yīng)用[D];重慶大學(xué);2002年

3 占有名;第四系富水厚砂層段斜井圍巖穩(wěn)定性評價及其支護技術(shù)[D];西安科技大學(xué);2014年

，

本文編號：2523512