【摘要】：花崗巖研究進入到新的時期,需要尋找新的研究思路和研究方法。本文總結(jié)了近十年來國際上有關(guān)花崗巖前沿研究的新進展,歸納總結(jié)了七個方面的主要研究內(nèi)容,包括:1)地球早期花崗巖與大陸演化;2)源區(qū)的不均一性與不平衡熔融;3)巖漿成分變化的同位素示蹤;4)殼-幔巖漿混合與花崗巖的形成;5)地殼熱帶與中酸性巖的形成;6)花崗巖巖體的生長和結(jié)晶時間;7)金屬穩(wěn)定同位素在花崗巖研究中的應(yīng)用。最后在此基礎(chǔ)上對花崗巖的研究趨勢,建議利用新視角、新方法等著重開展花崗巖源區(qū)和巖漿深部過程的精細研究,并揭示花崗巖與早期地殼形成之間的聯(lián)系。
【圖文】：

圖1冥古代及早太古代鋯石氧同位素分布(轉(zhuǎn)引自Xingetal.，2014)Fig.1OxygenisotopesofHadeanandEarlyArcheanzircons(afterXingetal.，2014)圖2冥古代及早太古代鋯石氧逸度(轉(zhuǎn)引自Xingetal.，2014)Fig.2OxygenfugacityofHadeanandEarlyArcheanzircons(afterXingetal.，2014)的現(xiàn)有認識產(chǎn)生了較大的沖擊。但是，鋯石Ti溫度計作為該工作的基礎(chǔ)，其指示意義還值得懷疑，很有可能該方法計算出的溫度僅僅代表了鋯石結(jié)晶時的溫度，而未必能代表熔體結(jié)晶前的溫度。這可能也是基性巖和碳酸巖中的鋯石的Ti溫度計結(jié)果也在700℃左右(Fuetal.，2008)的原因。另外，鋯石Ti含量的分析極易受到微裂隙和微包裹體的影響(Fuetal.，2008;Xingetal.，2014)，對鋯石Ti含量的準確測量需要仔細排除這些因素的影響，尤其是在那些剝蝕量較大且有一定深度的激光剝蝕方法的情況下更需謹慎�，F(xiàn)在來看，越來越多的資料似乎并不支持冥古代花崗巖與現(xiàn)在的S型花崗巖類似(Kempetal.，2010)。另外，它們的結(jié)晶溫度并不高，說明熱源未必需要地幔柱提供，可能也不是典型的A型花崗巖。另外，它們也不太可能為高演化的花崗巖，因為其鋯石CL具有典型巖漿鋯石結(jié)構(gòu)特征，其Th、U含量也并不很高(Cavosieetal.，2004，2005，2007)。如果這些花崗巖是來自地球早期(水化的)鎂鐵質(zhì)巖石部分熔融的(Kempetal.，2010)的話，它們的形成機制更類似于典型的I型花崗巖，或者也可能是類似現(xiàn)在看到的紫蘇花崗巖�？傊瑢τ诘厍蛟缙诨◢徺|(zhì)巖漿活動的性質(zhì)目前仍是一個懸而未決的問題，有待對更多樣品的研究或者采用更先進的測試技術(shù)才能獲得新的突破。從冥古代進入太古代，花崗質(zhì)巖漿活動的記錄明顯增強。除了Acasta的片麻巖以外，地球上為數(shù)不多古老克拉通出露的古老巖石主要表現(xiàn)為TTG的

圖1冥古代及早太古代鋯石氧同位素分布(轉(zhuǎn)引自Xingetal.，2014)Fig.1OxygenisotopesofHadeanandEarlyArcheanzircons(afterXingetal.，2014)圖2冥古代及早太古代鋯石氧逸度(轉(zhuǎn)引自Xingetal.，2014)Fig.2OxygenfugacityofHadeanandEarlyArcheanzircons(afterXingetal.，2014)的現(xiàn)有認識產(chǎn)生了較大的沖擊。但是，鋯石Ti溫度計作為該工作的基礎(chǔ)，其指示意義還值得懷疑，很有可能該方法計算出的溫度僅僅代表了鋯石結(jié)晶時的溫度，而未必能代表熔體結(jié)晶前的溫度。這可能也是基性巖和碳酸巖中的鋯石的Ti溫度計結(jié)果也在700℃左右(Fuetal.，2008)的原因。另外，鋯石Ti含量的分析極易受到微裂隙和微包裹體的影響(Fuetal.，2008;Xingetal.，2014)，對鋯石Ti含量的準確測量需要仔細排除這些因素的影響，尤其是在那些剝蝕量較大且有一定深度的激光剝蝕方法的情況下更需謹慎�，F(xiàn)在來看，越來越多的資料似乎并不支持冥古代花崗巖與現(xiàn)在的S型花崗巖類似(Kempetal.，2010)。另外，它們的結(jié)晶溫度并不高，說明熱源未必需要地幔柱提供，，可能也不是典型的A型花崗巖。另外，它們也不太可能為高演化的花崗巖，因為其鋯石CL具有典型巖漿鋯石結(jié)構(gòu)特征，其Th、U含量也并不很高(Cavosieetal.，2004，2005，2007)。如果這些花崗巖是來自地球早期(水化的)鎂鐵質(zhì)巖石部分熔融的(Kempetal.，2010)的話，它們的形成機制更類似于典型的I型花崗巖，或者也可能是類似現(xiàn)在看到的紫蘇花崗巖。總之，對于地球早期花崗質(zhì)巖漿活動的性質(zhì)目前仍是一個懸而未決的問題，有待對更多樣品的研究或者采用更先進的測試技術(shù)才能獲得新的突破。從冥古代進入太古代，花崗質(zhì)巖漿活動的記錄明顯增強。除了Acasta的片麻巖以外，地球上為數(shù)不多古老克拉通出露的古老巖石主要表現(xiàn)為TTG的
【作者單位】： 內(nèi)生金屬礦床成礦機制研究國家重點實驗室 南京大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項目(41472049)資助
【分類號】：P588.121

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 A. J. R. White;J. D. Clemens;L. T. Silver;B. W. Chappell;V. J. Wall;劉喜山;;S—型花崗巖及其在北美西南部可能缺失[J];世界地質(zhì);1987年04期

2 P.R.Simpson;JaneA.Plant;赫英;;高熱花崗巖對鈾成礦省形成的作用[J];國外鈾金地質(zhì);1989年01期

3 敬興遼;蘇州花崗巖成因初探[J];地質(zhì)地球化學(xué);1991年03期

4 范春方,陳培榮;贛南不同類型花崗巖體的鋯石形態(tài)群特征及其意義[J];地質(zhì)找礦論叢;2000年04期

5 趙風清;參加芬蘭地質(zhì)考察總結(jié)(Ⅰ)——芬蘭中部地塊的后造山花崗巖[J];前寒武紀研究進展;2000年02期

6 趙風清;參加芬蘭地質(zhì)考察總結(jié)(Ⅱ)——古元古代非造山的環(huán)斑花崗巖[J];前寒武紀研究進展;2000年02期

7 陳必河,肖冬貴,周國祥;湖南邵陽-郴州北西向構(gòu)造帶花崗巖成巖與成礦[J];華南地質(zhì)與礦產(chǎn);2001年04期

8 趙太平;對秦嶺奧長環(huán)斑花崗巖的質(zhì)疑[J];地質(zhì)論評;2001年05期

9 萬勇泉,汪雄武,張建超;中國花崗巖地理信息系統(tǒng)建設(shè)的探討[J];巖石礦物學(xué)雜志;2002年02期

10 劉耀榮,賀春平,劉富國,鄭基儉;都龐嶺巖體環(huán)斑花崗巖的特征[J];華南地質(zhì)與礦產(chǎn);2003年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳德潛;;論香花嶺花崗巖的成因與稀土元素地球化學(xué)特征[A];中國地質(zhì)科學(xué)院礦床地質(zhì)研究所文集（20）[C];1987年

2 吳思本;鐘暢華;;廣東貴東花崗巖體的地質(zhì)、地球化學(xué)特征及花崗巖體的渦旋定位[A];中國地質(zhì)科學(xué)院礦床地質(zhì)研究所文集（24）[C];1991年

3 盧欣祥;肖慶輝;邢優(yōu)云;尉向東;孫延貴;;柴達木北緣鷹峰環(huán)斑花崗巖地質(zhì)特征及時代[A];2004年全國巖石學(xué)與地球動力學(xué)研討會論文摘要集[C];2004年

4 蔣國豪;胡瑞忠;;江西大吉山白云母花崗巖稀土元素地球化學(xué)特征及其意義[A];第二屆全國成礦理論與找礦方法學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

5 林清茶;夏斌;張玉泉;;云南勐平-大平堿性花崗巖成因及其成礦[A];中國礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會第十屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2005年

6 陳漢林;楊樹鋒;吳建勇;程曉敢;肖安成;;花崗巖巖體的沖斷變形—以祁連山北緣金佛寺花崗巖為例[A];構(gòu)造地質(zhì)學(xué)新理論與新方法學(xué)術(shù)研討會論文摘要集[C];2006年

7 赫英;;滲浸花崗巖及其找礦意義[A];中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所文集（29—30）[C];1997年

8 齊有強;胡瑞忠;劉q

本文編號：2523304