【摘要】：華南新元古代古地磁對于研究超大陸演化、“雪球地球”氣候模型、真極移假說等都具有重要的意義。華南板溪群馬底驛組以紫紅色中厚層粉砂質(zhì)泥巖為主,出露較好,變形微弱,基本無變質(zhì),是進行古地磁研究的理想層位。古地磁樣品采自湘西古丈剖面板溪群馬底驛組(809-814 Ma),包括13個采點約200塊樣品。全部樣品都進行了系統(tǒng)熱退磁實驗,代表樣品進行等溫剩磁獲得曲線等巖石磁學實驗。熱退磁實驗揭示大部分樣品具有雙分量特征,低溫分量為侏羅紀方向,是華南中生代重磁化的結果。高溫分量地層校正后平均方向為D=310.0°,I=57.4°,α95=3.7(13個采點,108塊樣品),通過褶皺檢驗和倒轉(zhuǎn)檢驗,是原生剩磁。高溫分量存在明顯的傾角偏緩現(xiàn)象,利用E/I方法對其進行了傾角校正,得到了75.1°的傾角,對應古緯度為62°,古地磁極為44.8°N,80.2°E,A95=3.4°,此極遠離華南年輕的古地磁極,而接近年代相近的曉峰巖墻和鹽邊巖墻古地磁極,說明不是重磁化的結果。高溫分量揭示采樣剖面記錄了至少三次地磁場倒轉(zhuǎn),說明810 Ma左右地磁場倒轉(zhuǎn)頻繁。古地磁結果表明,華南在825 Ma至寒武紀經(jīng)歷了從高緯度(甚至是極區(qū))到赤道的運動過程。而且,華南在高緯度時(825-760Ma)記錄了溫室氣候(廣泛的紅層),結合北美、澳大利亞等其他大陸的沉積特征(發(fā)育蒸發(fā)巖,碳酸鹽巖),說明了當時全球都處在炎熱氣候環(huán)境;而在中低緯度時(成冰紀)則記錄了寒冷氣候(冰川沉積),是“雪球地球”極端氣候事件在華南的響應。華南是目前發(fā)現(xiàn)的唯一一個具有這種全球氣候指示意義且有古地磁與沉積學證據(jù)支持的大陸。結合最新的古地磁和地質(zhì)證據(jù),重建了Rodinia超大陸新的古地理模型,華南陸塊位于Rodinia的北部邊緣高緯度地區(qū),以其西緣面向印度北緣,印度位于澳大利亞西北側(cè),澳大利亞以其東北與勞倫西南緣連接(AUSMEX連接),塔里木位于勞倫西緣。在上述重建模型的基礎上,華南與East Svalbard、勞倫、澳大利亞、印度、剛果等陸塊~820-780 Ma古地磁極可都落在同一個經(jīng)線大圓弧上,代表了~800 Ma真極移事件。
[Abstract]:Neoproterozoic paleomagnetism in South China plays an important role in the study of supercontinent evolution, the "snowball Earth" climate model, the true polar shift hypothesis, and so on. The Madiyi formation of Banxi Group, South China, is mainly composed of purple-red medium-thick silty mudstone, with good outcrop, weak deformation and no metamorphism. It is an ideal horizon for paleomagnetism study. The paleomagnetic samples were collected from the Madiyi formation (809 ~ 814 Ma),) in the Dangxi Group, Guzhang, Western Hunan Province, including about 200 samples from 13 mining sites. Systematic thermal demagnetization experiments were carried out on all samples, and rock magnetism experiments such as isothermal remanence curve were carried out on behalf of the samples. The thermal demagnetization experiment shows that most of the samples have two-component characteristics, and the low-temperature component is in the Jurassic direction, which is the result of Mesozoic heavy magnetization in South China. After high temperature component strata correction, the average direction is 310.0 擄, 57.4 擄, 偽 95 擄3.7 (13 mining points, 108 samples). The primary remanence magnetic field is obtained by fold test and inversion test. The obliquity of the high temperature component is obviously slow. The obliquity of 75.1 擄is obtained by means of EI method. The paleomagnetism is 44.8 擄N, 80.2 擄E, A95 擄3.4 擄, corresponding to the ancient latitude is 62 擄, the paleomagnetism is 44.8 擄N, 80.2 擄E, and A95 擄3.4 擄, respectively. This pole is far from the young paleomagnetic pole in South China, but the near-age Xiaofeng dyke and salt-margin rock wall paleomagnetic pole is not the result of re-magnetization. The high temperature component reveals that the sampling section records at least three geomagnetic reversals, indicating that the geomagnetic field reverses frequently around 810 Ma. Paleomagnetic results show that South China experienced a movement from high latitudes (even polar regions) to the equator from 825 Ma to Cambrian. Moreover, at high latitudes (825-760Ma), South China records the greenhouse climate (extensive red beds), combined with the sedimentary characteristics of other continents such as North America and Australia (developed evaporates, carbonate rocks). It shows that the world was in a hot climate at that time; Cold climate (glacier deposition) is recorded at low and middle latitudes, which is the response of the snowball Earth extreme climate event in South China. South China is the only continent found to have this global climatic indication supported by paleomagnetic and sedimentary evidence. Combined with the latest paleomagnetic and geological evidence, a new palaeogeographic model of Rodinia supercontinent has been reconstructed. The South China continental block is located in the high latitude area of the northern margin of Rodinia, facing the northern margin of India with its western margin, and India on the northwest side of Australia. Australia is connected to the southwest margin of Lauren by its northeast (AUSMEX connection), and Tarim is located on the west margin of Lauren. On the basis of the above-mentioned reconstruction model, the paleomagnetic poles of ~ 820 ~ 780 Ma in South China and East Svalbard, Lauren, Australia, India and Congo may all fall on the same meridional great arc, representing the ~ 800 Ma true polar shift events.
【學位授予單位】：中國地質(zhì)大學(北京)
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：P548;P318.44

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 錢邁平,袁訓來,汪迎平,閆永奎;淮北地區(qū)新元古代后生植物化石新材料[J];古生物學報;2000年04期

2 陸松年;從羅迪尼亞到岡瓦納超大陸——對新元古代超大陸研究幾個問題的思考[J];地學前緣;2001年04期

3 陳松;桂和榮;孫林華;賀振宇;馬艷平;;皖北新元古代砂質(zhì)灰?guī)r地球化學特征[J];河南理工大學學報(自然科學版);2010年03期

4 高坪仙,劉新秒;試論中國古大陸中-新元古代匯聚與裂解的地質(zhì)記錄[J];前寒武紀研究進展;1999年01期

5 鄭永飛;新元古代超大陸構型中華南的位置[J];科學通報;2004年08期

6 楊瑞東;張傳林;羅新榮;魏懷瑞;王偉;;新疆庫魯克塔格地區(qū)新元古代末期漢格爾喬克冰期成因新證據(jù)[J];地質(zhì)論評;2007年02期

7 李勇,丁蓮芳;新元古代生物多樣性及震旦系之底界[J];現(xiàn)代地質(zhì);1999年02期

8 段吉業(yè),劉鵬舉,萬傳彪;華北燕山中—新元古代震積巖系列及其地震節(jié)律[J];地質(zhì)學報;2002年04期

9 儲雪蕾;新元古代的“雪球地球”[J];礦物巖石地球化學通報;2004年03期

10 聶文明;馬東升;潘家永;周健;吳凱;;黔中新元古代-早寒武世含磷巖系δ~(13)C變化及其古海洋意義[J];南京大學學報(自然科學版);2006年03期

相關會議論文 前10條

1 儲雪蕾;黃晶;;晚新元古代帽碳酸鹽巖成因初探[A];中國礦物巖石地球化學學會第12屆學術年會論文集[C];2009年

2 王家生;;華南新元古代“雪球地球”后古海洋“冷泉”地質(zhì)記錄[A];中國礦物巖石地球化學學會第12屆學術年會論文集[C];2009年

3 鄭永飛;;新元古代“雪球地球”事件與地幔超柱活動[A];第二屆全國成礦理論與找礦方法學術研討會論文集[C];2004年

4 張同鋼;儲雪蕾;陳孟莪;張啟銳;馮連君;;新元古代全球冰川事件對早期生物演化的影響[A];中國科學院地質(zhì)與地球物理研究所2002學術論文摘要匯編[C];2002年

5 鄭永飛;;新元古代雪球地球事件與地幔超柱活動[A];第三屆安徽科技論壇地質(zhì)古生物資源保護與開發(fā)利用學術研討會報告（摘要）匯編[C];2004年

6 高林志;耿樹方;;亞洲中部及鄰區(qū)中-新元古代地層序列及成礦沉積環(huán)境的探討[A];亞洲大陸深部地質(zhì)作用與淺部地質(zhì)—成礦響應學術研討會論文摘要[C];2008年

7 唐烽;;新元古代底棲宏體藻類的分異及其環(huán)境響應[A];中國古生物學會微體學分會第十五次學術年會中國古生物學會化石藻類專業(yè)委員會第八屆會員代表大會暨第十六次學術研討會論文摘要集[C];2014年

8 黃晶;儲雪蕾;張啟銳;馮連君;;新元古代冰期及其年代[A];中國科學院地質(zhì)與地球物理研究所2007學術論文匯編(第五卷)[C];2008年

9 陸松年;李懷坤;王惠初;郝國杰;相振群;;從超大陸旋回研究中-北亞地區(qū)中-新元古代地質(zhì)演化特征[A];亞洲大陸深部地質(zhì)作用與淺部地質(zhì)—成礦響應學術研討會論文摘要[C];2008年

10 邢智峰;齊永安;袁余洋;鄭偉;;河南焦作地區(qū)新元古代碎屑巖中微生物形成的沉積構造[A];中國古生物學會第十次全國會員代表大會暨第25屆學術年會——紀念中國古生物學會成立80周年論文摘要集[C];2009年

相關重要報紙文章 前1條

1 ;第九屆江蘇省青年科技獎獲獎者簡介[N];江蘇科技報;2006年

相關博士學位論文 前10條

1 丁海峰;新疆北部新元古代冰期沉積的巖石地球化學和碎屑鋯石年代學研究[D];南京大學;2012年

2 付星梅;華北淮北群及新元古代基性巖床構造古地磁學研究[D];中國地質(zhì)大學(北京);2016年

3 江卓斐;揚子西緣新元古代冰川啟動時間、期次及其構造—巖相古地理演化[D];中國地質(zhì)大學(北京);2016年

4 程猛;新元古代至寒武紀化學分層海洋中的鉬生物地球化學循環(huán)[D];中國地質(zhì)大學;2016年

5 吳慧;揚子陸核區(qū)~865Ma和~815Ma幔源巖漿事件識別及其對華南陸塊新元古代構造演化的指示[D];中國地質(zhì)大學;2017年

6 史志剛;江西廬山地區(qū)新元古代地層與構造演化研究[D];中國地質(zhì)科學院;2014年

7 周久龍;馬達加斯加新元古代Imorona-Itsindro巖套的構造屬性及其地質(zhì)意義[D];中國地質(zhì)大學(北京);2015年

8 周繼彬;桂北—湘西新元古代鎂鐵質(zhì)巖的形成時代和成因[D];中國科學院研究生院（廣州地球化學研究所）;2006年

9 何景文;塔里木克拉通北緣與伊犁塊體新元古代冰磧巖地層對比研究[D];南京大學;2015年

10 朱維光;揚子地塊西緣新元古代鎂鐵質(zhì)—超鎂鐵質(zhì)巖的地球化學特征及其地質(zhì)背景——以鹽邊高家村雜巖體和冷水箐101號雜巖體為例[D];中國科學院研究生院（地球化學研究所）;2004年

相關碩士學位論文 前10條

1 張世濤;桂北寶壇新元古代花崗巖與脈型錫礦床的成礦關系及成因研究[D];南京大學;2015年

2 呂彪;新疆庫魯克塔格新元古代花崗巖類年代學及成因研究[D];新疆大學;2017年

3 孫沖;秦祁昆地區(qū)新元古代構造—巖相古地理[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2014年

4 敖文昊;揚子地塊北緣大漢山地區(qū)新元古代花崗巖巖石學、地球化學、鋯石年代學及其地質(zhì)意義[D];西北大學;2015年

5 劉澤瑞;揚子西北緣新元古代漢南酸性雜巖礦物化學研究[D];中國地質(zhì)大學;2013年

6 郭輝;豫西地區(qū)新元古代地層沉積特征及沉積古地理研究[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2008年

7 李婷;揚子陸塊北緣碑壩—西鄉(xiāng)地區(qū)新元古代構造—巖漿作用研究[D];長安大學;2010年

8 黃博濤;東天山新元古代花崗片麻巖的成因及其地殼演化意義[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2014年

9 程佳孝;滇東北新元古代花崗質(zhì)巖漿作用及其構造意義研究[D];西北大學;2014年

10 楊釗;南秦嶺中段中—新元古代基底火山巖地球化學特征及構造意義[D];西北大學;2008年

，

本文編號：2447395