【摘要】：長期以來,中國沉積學(xué)界存在一個認(rèn)識誤區(qū),認(rèn)為"碎屑物質(zhì)在流水搬運(yùn)過程中,其不穩(wěn)定成分逐漸變少,粒度逐漸變小,圓度逐漸變好",并把這一認(rèn)識錯誤地運(yùn)用到對砂巖的物源分析中。作者基于文獻(xiàn)調(diào)研和現(xiàn)代河流砂研究成果,評述了關(guān)于砂粒的不穩(wěn)定礦物含量、磨圓度、粒度這3個重要參數(shù)的研究進(jìn)展,認(rèn)為河流搬運(yùn)過程中砂粒并沒有向下游出現(xiàn)明顯的不穩(wěn)定礦物丟失,粒度和磨圓度也沒有明顯變化,這3個參數(shù)與搬運(yùn)距離并無必然關(guān)系。因此,根據(jù)長石、巖屑、不穩(wěn)定重礦物的多寡以及粒度大小、磨圓度好壞來推測砂巖物源區(qū)的距離遠(yuǎn)近是缺乏科學(xué)依據(jù)的。
[Abstract]:For a long time, there has been a misunderstanding in Chinese depositional circles that "the unstable components of clastic materials gradually decrease, the grain size decreases gradually and the roundness gradually becomes better in the process of moving debris in the process of running water". This understanding is erroneously applied to the analysis of sandstone provenance. Based on the literature investigation and the research results of modern river sand, the author reviews the research progress of three important parameters, namely, unstable mineral content, grinding roundness and grain size of sand grains. It is considered that there is no obvious loss of unstable minerals and no obvious changes in grain size and grinding roundness in the course of river transportation. These three parameters are not necessarily related to the transport distance. Therefore, according to the amount of feldspar, cuttings, unstable heavy minerals, grain size and grinding roundness, it is lack of scientific basis to infer the distance of source area of sandstone.
【作者單位】： 南京大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院;
【基金】：國家杰出青年基金項(xiàng)目(編號:41525007) 國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(編號:41472081)共同資助~~
【分類號】：P512.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 岳艷;;淺談重礦物物源分析方法[J];科技情報開發(fā)與經(jīng)濟(jì);2010年12期

2 金艷;何雁兵;劉彬彬;;鄂爾多斯盆地晚三疊世延長組長9-長10_1物源分析[J];上海國土資源;2012年03期

3 張宇昆;;物源分析方法研究[J];地下水;2013年05期

4 汪正江,陳洪德,張錦泉;物源分析的研究與展望[J];沉積與特提斯地質(zhì);2000年04期

5 魏斌,魏紅紅,陳全紅,趙虹;鄂爾多斯盆地上三疊統(tǒng)延長組物源分析[J];西北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2003年04期

6 劉東娜;;碎屑物源分析泛論[J];科技情報開發(fā)與經(jīng)濟(jì);2007年08期

7 徐亞軍;杜遠(yuǎn)生;楊江海;;沉積物物源分析研究進(jìn)展[J];地質(zhì)科技情報;2007年03期

8 周新鋒;李繼紅;王帥;聶志剛;;沉積物物源分析方法綜述[J];地下水;2013年01期

9 吳世敏,陳漢宗;沉積物物源分析的現(xiàn)狀[J];海洋科學(xué);1999年02期

10 楊運(yùn)海;;物源分析的幾種方法[J];內(nèi)江科技;2009年12期

相關(guān)會議論文 前4條

1 畢磊;楊守業(yè);李超;郭玉龍;王權(quán);;東海陸架粘土粒級沉積物稀土元素地球化學(xué)特征及其物源分析[A];中國礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會第14屆學(xué)術(shù)年會論文摘要專輯[C];2013年

2 王峰;田景春;張錦泉;倪新鋒;夏青松;;鄂爾多斯盆地中西部地區(qū)三疊系延長組物源分析[A];第三屆全國沉積學(xué)大會論文摘要匯編[C];2004年

3 劉永生;楊小平;周哲;李朝柱;;渾善達(dá)克沙地及其毗鄰地區(qū)稀土元素與物源分析[A];中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所二○○三學(xué)術(shù)論文匯編·第三卷(地球環(huán)境·工程地質(zhì)與災(zāi)害)[C];2003年

4 劉招君;何玉平;和鐘鏵;陳永成;方石;陳秀艷;王偉濤;;黑龍江省東部早白堊世原型盆地恢復(fù)[A];第九屆全國古地理學(xué)及沉積學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 趙英利;大興安嶺中南部二疊紀(jì)砂巖物源分析對晚古生代區(qū)域構(gòu)造演化的制約[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 申亮;索倫—林西地區(qū)三疊紀(jì)砂巖物源分析及構(gòu)造意義[D];吉林大學(xué);2016年

2 李超;青海疏勒河地區(qū)三疊系物源分析及其構(gòu)造意義[D];成都理工大學(xué);2016年

3 林孝先;陸源碎屑巖盆地綜合物源分析[D];成都理工大學(xué);2011年

4 侯偉;漠河盆地中侏羅世沉積演化與物源分析[D];吉林大學(xué);2007年

5 梁偉;江西撫崇盆地上白堊統(tǒng)河口組沉積特征與物源分析[D];東華理工大學(xué);2013年

6 嵇在飛;安徽霍邱安陽山地區(qū)八公山群地層時代及物源分析[D];合肥工業(yè)大學(xué);2014年

7 吳琳娜;內(nèi)蒙古克什克騰旗地區(qū)二疊紀(jì)沉積砂巖物源分析[D];吉林大學(xué);2008年

8 胡旭;柴達(dá)木盆地北緣新生代沉積特征與物源分析[D];成都理工大學(xué);2013年

9 王杰;雞西盆地早白堊世沉積特征及物源分析[D];吉林大學(xué);2007年

10 閆小雄;鄂爾多斯中生代盆地古物源分析與沉積環(huán)境格局恢復(fù)[D];西北大學(xué);2001年

，

本文編號：2441495