【摘要】：庫車坳陷東段不同構造帶幾何學變形特征和演化過程有所差異,依據(jù)最新的地震資料解釋成果,對坳陷東段吐格爾明和東秋里塔格2個構造帶的構造變形特征進行對比,在此基礎上,結合生長地層特征和區(qū)域動力環(huán)境的轉變討論2個不同構造帶的差異演化過程,并對其控制因素進行分析。結果表明:吐格爾明構造帶為在古生代凸起和基底斷裂基礎上經后期構造活動改造而發(fā)育的斷裂上盤斷隆背斜,鹽構造發(fā)育較少,整體上表現(xiàn)為均一構造變形;東秋里塔格構造帶主要構造變形發(fā)生在新近紀以來,鹽構造較為發(fā)育,分層收縮構造變形特征顯著。導致這種差異的主要因素為各構造帶遭受的應力、先存構造和鹽巖沉積厚度不同。
[Abstract]:The geometric deformation characteristics and evolution process of different tectonic zones in the eastern section of Kuqa depression are different. Based on the latest seismic data interpretation results, the structural deformation characteristics of the two tectonic belts in the eastern segment of Kuqa depression, Tugelmine and Dongqiulitag, are compared. On this basis, the different evolution processes of two different tectonic zones are discussed and their controlling factors are analyzed by combining the characteristics of growing strata and the transformation of regional dynamic environment. The results show that the Tugelmine tectonic belt is a faulted uplift anticline developed on the basis of the Paleozoic uplift and basement faults, and the salt structure is less developed, showing a homogeneous tectonic deformation as a whole. The main tectonic deformation of East Qiulitag tectonic belt occurred since Neogene, salt structure is relatively developed, and the characteristics of stratified shrinkage structural deformation are obvious. The main factors leading to this difference are the stress of each tectonic belt, the difference of the thickness of the pre-existing structure and the deposit of salt rock.
【作者單位】： 中國石油塔里木油田分公司油氣工程研究院;中國石油塔里木油田分公司勘探開發(fā)研究院;中國石油大學(北京)地球科學學院;
【基金】：國家科技重大專項“庫車前陸沖斷帶重點區(qū)帶構造解析及中生界原型盆地研究”(2011ZX05003-004)
【分類號】：P542

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王柯;黃興文;郝建榮;;鹽巖對烴源巖熱演化及儲層溫度的影響——以加蓬盆地X區(qū)塊為例[J];油氣地質與采收率;2016年06期

2 王洪浩;李江海;維波;黃少英;能源;;庫車克拉蘇構造帶地下鹽巖變形特征分析[J];特種油氣藏;2016年04期

3 康海亮;林暢松;李洪輝;王開忠;;庫車坳陷依南地區(qū)阿合組致密砂巖氣儲層特征與有利區(qū)帶預測[J];石油實驗地質;2016年02期

4 王芝堯;錢茂路;蘇俊青;劉志英;王t@;湯戈;;泥巖底辟成因及對油氣成藏的影響——以尼日爾Termit盆地底辟區(qū)為例[J];油氣地質與采收率;2016年01期

5 林潼;冉啟貴;魏紅興;孫雄偉;王蓉;;庫車坳陷迪北地區(qū)致密砂巖孔喉形態(tài)特征及其對儲層的影響[J];石油實驗地質;2015年06期

6 雷剛林;戴俊生;馬玉杰;王珂;楊憲彰;李青;;庫車坳陷克深三維區(qū)現(xiàn)今地應力場及儲層裂縫數(shù)值模擬[J];大慶石油地質與開發(fā);2015年01期

7 漆家福;李勇;吳超;楊書江;;塔里木盆地庫車坳陷收縮構造變形模型若干問題的討論[J];中國地質;2013年01期

8 唐鵬程;李世琴;雷剛林;黃少英;;庫車褶皺-沖斷帶拜城凹陷鹽構造特征與成因[J];地球科學(中國地質大學學報);2012年01期

9 郭衛(wèi)星;漆家福;李明剛;雷剛林;李艷友;;庫車坳陷克拉蘇構造帶的反轉構造及其形成機制[J];石油學報;2010年03期

10 漆家福;雷剛林;李明剛;謝會文;楊書江;;庫車坳陷—南天山盆山過渡帶的收縮構造變形模式[J];地學前緣;2009年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 易定紅;王建功;石亞軍;孫秀健;馬新民;王鵬;李延麗;;柴西獅子溝地區(qū)漸新統(tǒng)下干柴溝組上段膏鹽巖沉積演化特征[J];天然氣工業(yè);2017年05期

2 段志強;范萍;黃強東;劉治恒;白玉奇;;低滲致密砂巖氣體滑脫流動機理研究[J];斷塊油氣田;2017年03期

3 代春萌;曾慶才;郭曉龍;李璇;邊海軍;;塔里木盆地庫車坳陷克深氣田構造特征及其對氣藏的控制作用[J];天然氣勘探與開發(fā);2017年01期

4 滕學清;李勇;楊沛;楊克基;李寧;謝恩;;庫車坳陷東段差異構造變形特征及控制因素[J];油氣地質與采收率;2017年02期

5 郭永貴;;特低滲儲層孔喉結構與剩余油分布關系[J];斷塊油氣田;2017年02期

6 能源;李勇;徐麗麗;周鵬;王斌;尚江偉;曹淑娟;;克拉蘇構造帶鹽下超深層斷背斜裂縫帶發(fā)育模式及預測方法[J];大地構造與成礦學;2017年01期

7 王洪浩;李江海;潘相茹;毛翔;黃少英;能源;;庫車前陸沖斷帶西部卻勒鹽推覆體變形特征分析[J];中國地質;2017年01期

8 趙力彬;楊學君;昌倫杰;張同輝;孫雄偉;馮建偉;;塔里木盆地庫車坳陷克深地區(qū)白堊系低孔砂巖儲層“三重介質特征”[J];天然氣地球科學;2017年02期

9 余海波;漆家福;楊憲章;劉騏\，

本文編號：2344629