本文關(guān)鍵詞：地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的突出性與普遍性評價(jià)流程及方法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的突出性與普遍性評價(jià)流程及方法研究

許濤，孫洪艷，田明中

中國地質(zhì)大學(xué)人文經(jīng)管學(xué)院地質(zhì)旅游研究所，北京 100083; 中國地質(zhì)大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京 100083

Study on Assessment procedures and methods of Outstanding Universal Scientific Value of Geological Heritage

XU Tao1), SUN Hong-yan2)，TIAN Ming-zhong2)

1)Institute of Geological Tourism, School of Humanities and Economic Management, China University of Geosciences, Beijing, 100083;

2)School of the Earth Sciences and Resources, China University of Geosciences, Beijing, 100083

地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)價(jià)值大小是申報(bào)國家地質(zhì)公園或者申報(bào)世界地質(zhì)公園最根本的依據(jù)之一，也是地質(zhì)公園得以存在和保護(hù)的基礎(chǔ)。因此，隨著全球地質(zhì)公園建設(shè)的快速發(fā)展，地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)價(jià)值評價(jià)問題成為國內(nèi)外學(xué)者與地質(zhì)公園建設(shè)者逐漸關(guān)注的焦點(diǎn)。由于我國地質(zhì)遺產(chǎn)類型多樣，彼此之間差異巨大，造成了對地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值認(rèn)識的困難，以至于目前尚未見到直接針對地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值評價(jià)方法及其評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)研究的文獻(xiàn)。因此，如何根據(jù)世界地質(zhì)公園和國家地質(zhì)公園的申報(bào)要求和國際、國內(nèi)價(jià)值評價(jià)的方法，按照科學(xué)的方法和程序評價(jià)地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)價(jià)值就成為一個(gè)首要的問題。本文在研究國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的突出性與普遍性評價(jià)的流程和具體方法，希望通過建立科學(xué)的具有可操作性的程序和方法，為得出地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的客觀性和準(zhǔn)確性的結(jié)論建立基礎(chǔ)。

1  地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的突出性與普遍性評價(jià)存在的問題

所謂地質(zhì)遺產(chǎn)，是指在各種內(nèi)、外動力地質(zhì)作用下，形成于地質(zhì)歷史時(shí)期并遺留下來的，對于研究地球發(fā)展史、區(qū)域地質(zhì)發(fā)展史和重大地質(zhì)事件具有一定科學(xué)價(jià)值，被認(rèn)為是具有特殊保護(hù)意義的具體的不可再生的地質(zhì)、地貌遺跡（許濤等，2010）。目前，我國學(xué)者常常采用“地質(zhì)遺跡”的叫法，其實(shí)，地質(zhì)遺跡與地質(zhì)遺產(chǎn)是既有聯(lián)系又有區(qū)別的兩個(gè)概念，地質(zhì)遺跡可以被認(rèn)為是在地質(zhì)歷史時(shí)期各種地質(zhì)作用結(jié)果留存下來的地質(zhì)現(xiàn)象（趙汀等，2005），而只有那些已經(jīng)被人們認(rèn)識到具有科學(xué)價(jià)值，需要被人類特殊保護(hù)意義的那一部分才成為地質(zhì)遺產(chǎn)。因此，如何評價(jià)地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)價(jià)值問題就成為保護(hù)的關(guān)鍵。

地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)價(jià)值，是指地質(zhì)遺產(chǎn)或者地質(zhì)遺產(chǎn)組合，在地質(zhì)、地理等地球科學(xué)研究、教育等方面具有地區(qū)、全國或者全球的立典或代表意義。我國地礦部在1995年頒布的《地質(zhì)遺跡保護(hù)管理規(guī)定》中，按照科學(xué)價(jià)值大小把地質(zhì)遺跡分為國家級、省級和縣（市）級三個(gè)等級。其中，國家級的地質(zhì)遺跡必須符合下述三個(gè)條件：（1）能為一個(gè)大區(qū)域甚至全球演化過程中某一重大地質(zhì)歷史事件或演化階段提供重要地質(zhì)證據(jù)的地質(zhì)遺跡；（2）具有國際或國內(nèi)大區(qū)域地層（構(gòu)造）對比意義的典型剖面、化石及產(chǎn)地；（3）具有國際或者國內(nèi)典型地學(xué)意義的地質(zhì)景觀或現(xiàn)象（黃德林等，2009）。為了國家地質(zhì)公園申報(bào)評審的需要，2000年國土資源部辦公廳下發(fā)文件，其中規(guī)定了國家地質(zhì)公園的評審指標(biāo)及賦值標(biāo)準(zhǔn)，將地質(zhì)公園的評審指標(biāo)分為“自然屬性、可保護(hù)屬性、保護(hù)管理基礎(chǔ)”三大類，在大類下又分為12種類型，每個(gè)類型又細(xì)分出四個(gè)等級，并設(shè)定了具體的賦分標(biāo)準(zhǔn)（國土資廳發(fā)[2000]77號，2000）。

在實(shí)踐領(lǐng)域，對地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的評價(jià)通常是在對地質(zhì)遺產(chǎn)研究歷史分析的基礎(chǔ)上，直接根據(jù)上述的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)直接逐條打分或者闡述。但是，這種方法難以準(zhǔn)確和有效地判斷出地質(zhì)遺產(chǎn)在國內(nèi)或者在世界范圍內(nèi)的突出性和典型性科學(xué)價(jià)值。其價(jià)值闡釋不是建立在比較與評價(jià)的基礎(chǔ)上，而是采用了一種從結(jié)果尋找原因的倒推方式，這種對地質(zhì)科學(xué)價(jià)值突出性、典型性的評價(jià)是不準(zhǔn)確和不到位的。而且，這種評價(jià)將對地質(zhì)遺產(chǎn)的評價(jià)與對地質(zhì)公園的評價(jià)等同起來，將地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)價(jià)值與美學(xué)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)社會價(jià)值等并列進(jìn)行，無形中降低了對地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的重視。

在研究領(lǐng)域，我國對地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的研究是一個(gè)極其薄弱的領(lǐng)域，目前已經(jīng)逐漸引起研究者的關(guān)注。已有的研究文獻(xiàn)可分為兩類，一是在分析具體地質(zhì)遺產(chǎn)或地質(zhì)公園特征基礎(chǔ)上，簡單地定性描述地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)價(jià)值（方世明等，2010；陳英玉等，2009），二是采用定量方法，多為層次分析法，對地質(zhì)遺產(chǎn)進(jìn)行綜合評價(jià)，地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)價(jià)值僅是其中評價(jià)的一個(gè)組成部分（龔明權(quán)等，2009；張國慶等，2010）。目前尚無發(fā)現(xiàn)地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值評價(jià)流程、方法及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的理論研究。

國外的地質(zhì)遺產(chǎn)價(jià)值研究方面，大多數(shù)研究者或機(jī)構(gòu)主要關(guān)注地質(zhì)遺產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成與地質(zhì)遺產(chǎn)獲得國家或區(qū)域保護(hù)的登錄評價(jià)入選標(biāo)準(zhǔn)。蓋瑞（Gray, 2004）在綜合前人研究的基礎(chǔ)上，對地質(zhì)多樣性下了一個(gè)定義，并將地質(zhì)多樣性的價(jià)值歸納為科研教育價(jià)值、功能價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、美學(xué)價(jià)值、文化價(jià)值、內(nèi)在價(jià)值六大價(jià)值，并根據(jù)每一種價(jià)值包含的內(nèi)容進(jìn)一步細(xì)分為32種價(jià)值表現(xiàn)形式，但對如何評價(jià)這些價(jià)值沒有進(jìn)一步闡述。英國是世界上開展地質(zhì)遺產(chǎn)調(diào)查評價(jià)、立法保護(hù)最早的國家之一，早在20世紀(jì)70年代中期英國自然保護(hù)委員會（the Nature Conservancy Council）就制定了保護(hù)具有重要科學(xué)研究價(jià)值的地質(zhì)遺產(chǎn)計(jì)劃，并在1977年正式實(shí)施了世界上首個(gè)旨在系統(tǒng)評價(jià)保護(hù)國家地質(zhì)遺產(chǎn)的項(xiàng)目——“地質(zhì)保護(hù)評論”（Geological Conservation Review）。該項(xiàng)目制定了三條主要評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以確定各地的地質(zhì)遺產(chǎn)能否獲得國家保護(hù)，即：國際影響性、地質(zhì)遺產(chǎn)的獨(dú)特、稀有性與代表性（Ellis,2011），但采取何種程序和具體方法來評價(jià)地質(zhì)遺產(chǎn)的國際影響性，獨(dú)特、稀有性與代表性也沒有涉及。雷納德等（Reynard et al.,2007）研究了定量與定性相結(jié)合評價(jià)地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)價(jià)值及另外價(jià)值（生態(tài)價(jià)值、美學(xué)價(jià)值、文化價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值）的方法，但在評價(jià)地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值大小的時(shí)候，采用的仍然是對地質(zhì)遺產(chǎn)的“完整性、代表性、稀有性、古地理價(jià)值”直接打分的方式。

可見，由于地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值評價(jià)的復(fù)雜性，目前國內(nèi)、國外尚未有統(tǒng)一的或權(quán)威的評價(jià)程序和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。本文認(rèn)為，對地質(zhì)遺產(chǎn)的突出普遍科學(xué)價(jià)值認(rèn)識，必須通過完整的價(jià)值研究程序完成，以下幾個(gè)評價(jià)步驟應(yīng)該成為正確評價(jià)地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的關(guān)鍵流程：

（1）地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)品質(zhì)如何得出？

（2）科學(xué)品質(zhì)和科學(xué)價(jià)值之間的關(guān)系是什么？如何實(shí)現(xiàn)科學(xué)品質(zhì)與科學(xué)價(jià)值之間的轉(zhuǎn)換？

（3）科學(xué)價(jià)值普遍性評價(jià)的具體方法？

（4）科學(xué)價(jià)值典型性評價(jià)的具體方法？

2  地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值突出性、普遍性的評價(jià)方法及其評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

2.1 對于地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)品質(zhì)的識別

地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)品質(zhì)可以認(rèn)為是地質(zhì)遺產(chǎn)的一種科學(xué)屬性特征。進(jìn)行價(jià)值評價(jià)，首先要進(jìn)行地質(zhì)遺產(chǎn)研究歷史的研究，通過歷史研究來識別遺產(chǎn)的科學(xué)品質(zhì)。識別科學(xué)品質(zhì)是歷史研究與價(jià)值評價(jià)的聯(lián)系紐帶。在這個(gè)過程中，歷史研究得出的主要是對地質(zhì)遺產(chǎn)的認(rèn)識而非遺產(chǎn)價(jià)值本身。這些認(rèn)識包括地質(zhì)遺產(chǎn)的很多方面，如遺產(chǎn)應(yīng)該包括的內(nèi)容和范圍；遺產(chǎn)的產(chǎn)生、發(fā)展、演化過程；遺產(chǎn)的基本特征；遺產(chǎn)在地質(zhì)發(fā)展史上的地位和作用；遺產(chǎn)在社會發(fā)展、人類利用方面的意義等諸方面。通過歷史研究，主要目的是建立地質(zhì)遺產(chǎn)基本全面的認(rèn)識。地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)品質(zhì)的識別實(shí)質(zhì)上是對遺產(chǎn)的科學(xué)屬性特征的識別。

所以，對地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)品質(zhì)的識別首先要從地球科學(xué)學(xué)科類別上考慮，可根據(jù)趙汀、趙遜的“地質(zhì)遺跡學(xué)科分類系統(tǒng)表”來進(jìn)行對地質(zhì)遺產(chǎn)所屬學(xué)科的分類（趙汀等，2009）。而要分析識別地質(zhì)遺產(chǎn)的不同科學(xué)品質(zhì)特征，則要從不同的地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)品質(zhì)所具有的共性方面考察，綜合各家所長，地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)品質(zhì)的屬性類型可以歸納為：年代、類型、形態(tài)、成分、規(guī)模、形成過程、成因及條件等方面考慮，地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)品質(zhì)就是這些屬性的特征。

例如，對克什克騰世界地質(zhì)公園阿斯哈圖花崗巖石林園區(qū)進(jìn)行科學(xué)品質(zhì)評價(jià)，就是針對阿斯哈圖花崗巖地貌進(jìn)行歷史研究，梳理歸納出阿斯哈圖花崗巖石林在“年代、類型、形態(tài)、成分、規(guī)模、形成過程、成因及條件”等方面所對應(yīng)的特征。

2.2 科學(xué)品質(zhì)與地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值之間的關(guān)系及轉(zhuǎn)化

遺產(chǎn)的科學(xué)品質(zhì)作為地質(zhì)遺產(chǎn)的一種固有特征，是一種客觀存在；而遺產(chǎn)的價(jià)值則是人們對遺產(chǎn)的一種比較分析后的闡述，也就是一種主觀的認(rèn)識。因此，從遺產(chǎn)的科學(xué)品質(zhì)轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值，就需要比較分析和闡釋兩個(gè)過程（張曉楠，2009）。即，地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的認(rèn)定必須通過比較研究的過程來實(shí)現(xiàn)，也就是所說的評價(jià)過程。

對地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的比較分析，目前國內(nèi)還沒有給出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的分析比較準(zhǔn)則。目前國內(nèi)外已經(jīng)有的地質(zhì)遺產(chǎn)評價(jià)準(zhǔn)則是聯(lián)合國教科文組織所屬的“地質(zhì)（含化石）遺址工作組”提出的五項(xiàng)評價(jià)要點(diǎn)（1991年）、全球地質(zhì)遺址新標(biāo)準(zhǔn)（1993年）、世界遺產(chǎn)委員會提出的自然遺產(chǎn)評定標(biāo)準(zhǔn)（潘江，2001）以及國內(nèi)陶奎元提出的地質(zhì)遺跡分類選取準(zhǔn)則（陶奎元，2002）。

綜合以上各家的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，將地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的分析比較準(zhǔn)則歸納為：

（1）特殊性：指地質(zhì)遺產(chǎn)在學(xué)術(shù)上、研究上、教學(xué)上、或者在當(dāng)?shù)氐臍v史與地理環(huán)境上，具有特殊的價(jià)值；

（2）稀有性：即地質(zhì)遺產(chǎn)在國內(nèi)外的罕見和珍稀程度；

（3）典型性：指地質(zhì)遺產(chǎn)在同類型中的代表性及規(guī)模。例如，火山類可以分為現(xiàn)代活火山及古火山遺產(chǎn)等，還可按照噴出年代、巖性、火山結(jié)構(gòu)、熔巖景觀、蝕余景觀分類等；巖溶地質(zhì)地貌景觀類，可分為地表和地下類型，按地域又可分為南方濕潤和北方干旱半干旱類型，在空間位置上又可分為丘陵、中低山和高原或高山區(qū)等不同類型等；

（4）代表性：可做典范，給它的類型提供一個(gè)好的實(shí)例。例如，代表地球演化史中的重要階段的突出典范；古生物演化階段的重要化石記錄區(qū)域；能提供經(jīng)典性研究和教育機(jī)會的地質(zhì)特征等；

（5）有影響：展示著影響別處發(fā)展的品質(zhì)。例如，首次發(fā)現(xiàn)巖石類型、化石等的命名地；重要地質(zhì)過程或原理首次發(fā)現(xiàn)和研究地區(qū)；地學(xué)教科書范例的野外實(shí)踐地區(qū)；具有重要地質(zhì)或者歷史意義的礦山或礦區(qū)；具有教育價(jià)值的巖石、礦物標(biāo)本采集地等；

（6）完整性：指地質(zhì)遺產(chǎn)的形成過程和表觀現(xiàn)象保存系統(tǒng)而完整，內(nèi)容豐富多彩；

（7）真實(shí)性（自然性）：指地質(zhì)遺產(chǎn)保持自然狀態(tài)，未收到自然或者人類的破壞；

（8）受威脅：指地質(zhì)遺產(chǎn)受到的干擾和潛在的威脅的程度。

因此，地質(zhì)遺產(chǎn)不同方面的科學(xué)品質(zhì)屬性類型，可以逐項(xiàng)通過與上述8條“使之具備資格的要素”的比較分析來確定其是否具有科學(xué)價(jià)值以及價(jià)值的重要程度。從價(jià)值度的高低上也可以初步看出地質(zhì)遺產(chǎn)的哪些品質(zhì)具有突出普遍價(jià)值的基本特征。具體評價(jià)方法可以采用“科學(xué)品質(zhì)的屬性類別—科學(xué)價(jià)值分析比較準(zhǔn)則”評價(jià)矩陣進(jìn)行。

例如，將克什克騰世界地質(zhì)公園阿斯哈圖花崗巖地貌不同方面的科學(xué)品質(zhì)屬性類別（即：年代、類型、形態(tài)、成分、規(guī)模、形成過程、成因及條件），逐項(xiàng)通過與“使之具備資格的要素”（即：特殊性、稀有性、典型性、代表性、有影響、完整性、原真性、受威脅）的比較分析來確定其是否具有科學(xué)價(jià)值以及價(jià)值的重要程度。

通過與同類別花崗巖地貌如朝鮮金剛山、美國阿拉斯加Denali公園、美國加利福尼亞Yosemite公園、Sequoia and Kings Canyon公園花崗巖地貌以及中國黑龍江伊春花崗巖石林國家地質(zhì)公園的對比，就可以得出克什克騰阿斯哈圖花崗巖地貌的科學(xué)價(jià)值。如表1所示。

表1阿斯哈圖花崗巖地貌的科學(xué)價(jià)值評價(jià)矩陣

Table 1  The scientific value assessment matrix of Arsihaty Granite hoodoos

）構(gòu)成代表地球演化史中重要階段的突出例證；（2）構(gòu)成代表進(jìn)行中的重要地質(zhì)過程、生物演化過程以及人類與自然環(huán)境相互關(guān)系的突出例證；（3）獨(dú)特、稀有或絕妙的自然現(xiàn)象、地貌或具有罕見自然美的地帶（趙汀等，2005）。

地礦部在1995年21號令《地質(zhì)遺跡保護(hù)規(guī)定》中，按照科學(xué)價(jià)值將地質(zhì)遺跡劃分為國家級、省級和縣（市）級三個(gè)等級。國家級的地質(zhì)遺跡必須符合三個(gè)條件（黃德林等，2009）。

可見，盡管機(jī)構(gòu)不同，但是各個(gè)機(jī)構(gòu)對地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的普遍性規(guī)定大致是相同的，考慮到聯(lián)合國教科文組織所屬的“地質(zhì)（含化石）遺址工作組”確定的全球地質(zhì)遺址新標(biāo)準(zhǔn)（1993）更具針對性和權(quán)威性，可以將其作為評價(jià)地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值具有普遍性的依據(jù)。即：

（1）代表地球的主要?dú)v史階段并包括生命記錄的突出模式；

（2）是正在進(jìn)行的地質(zhì)作用的突出模式，重點(diǎn)是在地形發(fā)展過程中正在進(jìn)行的地質(zhì)作用（如火山噴發(fā)、沉積作用等）過程和自然地理過程；

（3）代表重要地貌和自然地理景觀的突出模式（如火山噴發(fā)、斷層崖、島山等）。

從以上三條標(biāo)準(zhǔn)可以看出，這些主題框架（上述帶橫線者）關(guān)注的都是全球地球科學(xué)界共同面對的問題的回應(yīng)，也是對人類現(xiàn)今面臨的資源環(huán)境問題的回應(yīng)，具有全球的普遍意義。因此，如果地質(zhì)遺產(chǎn)項(xiàng)目呼應(yīng)了相關(guān)主題，則初步可以認(rèn)為遺產(chǎn)就是對全人類面臨的共同問題的一種解決的參考。因此，該遺產(chǎn)也就具備了面對全人類的價(jià)值，也即普遍價(jià)值。

例如，通過與朝鮮金剛山、美國阿拉斯加Denali公園、美國加利福尼亞Yosemite公園、Sequoia and Kings Canyon公園花崗巖地貌以及中國黑龍江伊春花崗巖石林國家地質(zhì)公園的對比（田明中等，2007），阿斯哈圖花崗巖地貌符合第三類主題框架，即“代表重要地貌和自然地理景觀”。

2.4 地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的突出性評價(jià)

地質(zhì)遺產(chǎn)所具有的科學(xué)價(jià)值是多方面的，因此，遺產(chǎn)不同的價(jià)值可能就回應(yīng)了上述三條標(biāo)準(zhǔn)中不同的主題。所以，地質(zhì)遺產(chǎn)可能就具有了多項(xiàng)科學(xué)價(jià)值的普遍性，但只有具備了“突出”普遍性科學(xué)價(jià)值的地質(zhì)遺產(chǎn)才可能入選世界地質(zhì)公園或者世界遺產(chǎn)名錄的條件。從地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的普遍價(jià)值中甄別出“突出”的普遍價(jià)值，則是地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值評價(jià)的另一個(gè)關(guān)鍵過程。

根據(jù)聯(lián)合國教科文組織地學(xué)部在2002年5月正式發(fā)布的《世界地質(zhì)公園網(wǎng)絡(luò)工作指南》中的要求，在申請世界地質(zhì)公園時(shí)要注重地質(zhì)遺產(chǎn)在全球范圍內(nèi)的重要性和學(xué)科意義（突出世界對比）。因此，在評價(jià)地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的普遍性是否“突出”時(shí)，要使用比較的方法，主要是和世界同類地質(zhì)遺產(chǎn)進(jìn)行對比，以說明其在世界上的“突出性”。對地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的突出性評價(jià)，需要在不同的比較主題框架下進(jìn)行。因此，對每一項(xiàng)可能具有突出性的價(jià)值，都應(yīng)該在其相關(guān)主題框架下進(jìn)行同類型地質(zhì)遺產(chǎn)的比較研究，從而確定遺產(chǎn)項(xiàng)目是否在主題框架下具有突出特性。

因此，針對地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值對于不同主題框架的回應(yīng)，就應(yīng)該以遺產(chǎn)所闡釋出的各項(xiàng)科學(xué)價(jià)值進(jìn)行比較研究。具體方法就是在相關(guān)的主題框架下，與全球范圍的同類地質(zhì)遺產(chǎn)進(jìn)行比較，甄別出地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的獨(dú)特性，這種獨(dú)特性可以通過其他遺產(chǎn)不具備的相關(guān)特征來認(rèn)定。比如，克什克騰阿斯哈圖花崗巖地貌在“代表重要地貌和自然地理景觀”的主題框架下，在形態(tài)特征方面，其他花崗巖地貌都不具備“花崗巖石林地貌”和“花崗巖巖臼地貌”這一特征，來確認(rèn)其獨(dú)特性。

也就是說，獨(dú)特性分析應(yīng)該就遺產(chǎn)所具有的不同科學(xué)價(jià)值，根據(jù)其對應(yīng)的不同主題框架，與該主題框架下的其他同類遺產(chǎn)進(jìn)行比較分析。如與其他同類遺產(chǎn)相比，在某些科學(xué)價(jià)值方面具有獨(dú)特性，即可認(rèn)定該價(jià)值為其突出的普遍價(jià)值，該遺產(chǎn)也就具有了申報(bào)該類型世界遺產(chǎn)項(xiàng)目（世界地質(zhì)公園或者世界自然遺產(chǎn)名錄）的可能。從多項(xiàng)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值獨(dú)特性的評價(jià)結(jié)果中，除了可以評價(jià)出地質(zhì)遺產(chǎn)的突出普遍價(jià)值，同時(shí)也可以得出何種類型可以作為地質(zhì)遺產(chǎn)的申報(bào)類型。

例如，通過與國內(nèi)外代表性花崗巖地貌的對比研究，克什克騰阿斯哈圖花崗巖地貌的科學(xué)價(jià)值的突出（性）模式可以得出以下結(jié)論：代表了全球稀有的花崗巖石林地貌（形態(tài)上、規(guī)模上、發(fā)育條件上）及在自身獨(dú)特構(gòu)造條件的基礎(chǔ)上，受外力冰川侵蝕、風(fēng)力侵蝕、重力崩塌等地質(zhì)作用綜合作用下的地貌演化的突出模式。

綜上所述，地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的突出性評價(jià)，必須要進(jìn)行相關(guān)主題的專項(xiàng)研究來實(shí)現(xiàn)。也就是說，在確定了普遍價(jià)值和其關(guān)聯(lián)的遺產(chǎn)主題框架之后，就需要進(jìn)行該主題框架下與全球其他同類型的地質(zhì)遺產(chǎn)進(jìn)行對比分析。但是目前這一部分的工作并不令人滿意，很多機(jī)構(gòu)和個(gè)體在評價(jià)地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值“突出性”的時(shí)候，陳述的地質(zhì)遺產(chǎn)項(xiàng)目“是什么”，即一些可見的事實(shí)，而不是“為什么重要”，即地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的“品質(zhì)評價(jià)”。

2.5 地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值評價(jià)方法流程及標(biāo)準(zhǔn)

綜上分析，地質(zhì)遺產(chǎn)突出普遍科學(xué)價(jià)值（OUSV）評價(jià)方法流程詳見圖1。

圖1 地質(zhì)遺產(chǎn)突出普遍科學(xué)價(jià)值評價(jià)流程圖

Fig. 1  The procedures and methods for assessing the outstanding universal scientific value of geological heritage

綜上所述，流程中的歷史研究，是針對地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值評價(jià)進(jìn)行的專題研究，其目的主要是清晰地了解地質(zhì)遺產(chǎn)的整體情況，包括其歷史沿革，明確遺產(chǎn)的產(chǎn)生、發(fā)展、演化的過程，了解與遺產(chǎn)相關(guān)的重大地質(zhì)事件，認(rèn)識遺產(chǎn)在地球科學(xué)上的地位與作用等。此處的歷史研究并不需要就不清晰的或者有爭議的地質(zhì)遺產(chǎn)演化過程進(jìn)行過分地深入探尋，而應(yīng)該將重點(diǎn)放在對地球科學(xué)學(xué)者已有研究的整理和辨析，從中提取出較為完整和全面的地質(zhì)遺產(chǎn)總體概況，尤其是地質(zhì)遺產(chǎn)的固有的特征。

對地質(zhì)遺產(chǎn)的整體認(rèn)識和特征總結(jié)是歷史研究的目的，也是下一步科學(xué)品質(zhì)識別的基礎(chǔ)。地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)品質(zhì)實(shí)質(zhì)上就是遺產(chǎn)的科學(xué)屬性特征，因此，科學(xué)品質(zhì)的識別過程可以理解為按照本文提出的“科學(xué)品質(zhì)類型”，進(jìn)行遺產(chǎn)科學(xué)屬性特征的梳理與總結(jié)的過程。

流程中地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的突出性（突出模式）評價(jià)，實(shí)際上是對流程中地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的二次評價(jià)及歸納，即歸納出它的突出模式是什么。其評價(jià)的內(nèi)容是：同主題框架地質(zhì)遺產(chǎn)的專題研究結(jié)論（價(jià)值、特征等的比較），這實(shí)際上是指地質(zhì)遺產(chǎn)的突出模式評價(jià)只有一個(gè)統(tǒng)一的評價(jià)研究方法，而不是一個(gè)普遍適用的標(biāo)準(zhǔn)。具體說，，這一過程的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或者依據(jù)，就是進(jìn)行同一主題框架下、同一類型下地質(zhì)遺產(chǎn)的比較研究的結(jié)果。這一比較研究需要就列入地質(zhì)遺產(chǎn)名錄的同一主題框架下、同類型遺產(chǎn)或者同一地理區(qū)域的同類型遺產(chǎn)對其特征、價(jià)值等方面分析比較，并歸納出它的突出模式。在比較結(jié)論中就可以明確地得出所評價(jià)的地質(zhì)遺產(chǎn)與同類型的其他地質(zhì)遺產(chǎn)是否存在不同之處，這種不同是否在模式上存在著突出性與代表性。

為了保護(hù)全球地質(zhì)遺產(chǎn)的多樣性，國際地科聯(lián)或世界遺產(chǎn)委員會有可能每年或者每隔幾年都會提出地質(zhì)遺產(chǎn)保護(hù)的全球戰(zhàn)略或潛力主題。流程中的OUSV的再評價(jià)過程，實(shí)際上就是根據(jù)全球地質(zhì)遺產(chǎn)保護(hù)趨勢和變化，針對不同主題框架類型下地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)價(jià)值認(rèn)識進(jìn)行的再評價(jià)。根據(jù)OUSV的再評價(jià)過程，不但最終可以甄選出地質(zhì)遺產(chǎn)可以申報(bào)的主題框架及在該主題框架下的遺產(chǎn)類型，而且有利于各種不同地質(zhì)遺產(chǎn)都有代表，有利于全球地質(zhì)遺產(chǎn)保護(hù)的多樣性。

3.討論

地質(zhì)遺產(chǎn)的突出普遍科學(xué)價(jià)值的評價(jià)流程與方法具有廣闊的應(yīng)用前景。一是許多地質(zhì)公園申報(bào)世界地質(zhì)公園的現(xiàn)實(shí)需要，二是在地質(zhì)公園中普及地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值，對游客進(jìn)行環(huán)境教育的需要，三是地質(zhì)遺產(chǎn)申報(bào)世界自然遺產(chǎn)的需要。近幾年來，申報(bào)世界自然遺產(chǎn)出現(xiàn)了一種新的趨勢，那就是聯(lián)合國世界遺產(chǎn)委員會在自然遺產(chǎn)的評審中，更多地表現(xiàn)出他們對地質(zhì)、地貌、生態(tài)、生物多樣性等方面價(jià)值的重視。像湖南武陵源、四川九寨溝那樣，單純地憑借自然美學(xué)的突出普遍價(jià)值已經(jīng)很難躋身于世界自然遺產(chǎn)的行列（張成渝，2005）。2010年、2003年“中國丹霞地貌”、“三江并流”的申遺成功，2007年、2008年“中國南方喀斯特”、“江西三清山”的申遺成功和入圍，便是這一國際新趨勢的最好體現(xiàn)。

地質(zhì)遺產(chǎn)的科學(xué)價(jià)值闡釋是一個(gè)主觀的過程，而對突出普遍科學(xué)價(jià)值的評價(jià)，目前國內(nèi)外還沒有一個(gè)大家公認(rèn)、普遍的程序和方法，探討地質(zhì)遺產(chǎn)突出普遍科學(xué)價(jià)值評價(jià)的程序與各個(gè)階段的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與方法是本文的目的所在。本文研究的重要性表現(xiàn)為以下四點(diǎn)：（1）構(gòu)建了地質(zhì)遺產(chǎn)突出普遍科學(xué)價(jià)值評價(jià)的關(guān)鍵流程與方法；（2）歸納提出了地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)品質(zhì)的屬性類型：地質(zhì)年代、類型、形態(tài)、成分、規(guī)模、形成過程、成因及條件；（3）系統(tǒng)提出了地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的分析比較準(zhǔn)則：特殊性、稀有性、典型性、代表性、有影響、完整性、真實(shí)性、受威脅，并建立了“科學(xué)品質(zhì)的屬性類別—科學(xué)價(jià)值分析比較準(zhǔn)則”評價(jià)矩陣；（4）分析指明了評價(jià)地質(zhì)遺產(chǎn)突出性、普遍性科學(xué)價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)及微觀操作層面的評價(jià)方法。

需要說明的是，在這一具體的方法中，存在著對評價(jià)過程中宏觀標(biāo)準(zhǔn)的理解和微觀操作層面問題的解決方法，這些都只能代表作者個(gè)人的一種粗淺的嘗試和摸索。由于地質(zhì)遺產(chǎn)類型多樣，彼此之間差異巨大，其科學(xué)性、合理性、有效性有待于在對多種不同地質(zhì)遺產(chǎn)類型的科學(xué)價(jià)值評價(jià)中來檢驗(yàn)和完善。

12下一頁

  本文關(guān)鍵詞：地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的突出性與普遍性評價(jià)流程及方法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。