發(fā)布時(shí)間：2018-10-08 13:28

【摘要】：2013年4月20日蘆山Ms7.0級(jí)地震后,為研究龍門山斷裂帶西南段震后的地應(yīng)力狀態(tài),應(yīng)用水壓致裂法和壓磁應(yīng)力解除法在該區(qū)開展了2個(gè)鉆孔的原地應(yīng)力測(cè)量工作。測(cè)量結(jié)果顯示磽磧測(cè)點(diǎn)在128～188m深度范圍內(nèi)最小水平主應(yīng)力的量值為10.47～18.47 MPa,最大水平主應(yīng)力的量值為19.60～25.83 MPa,方向?yàn)镹63°～85°W;天全測(cè)點(diǎn)在114～142m深度范圍內(nèi)最小水平主應(yīng)力的量值為5.20～7.73 MPa,最大水平主應(yīng)力的量值為8.21～9.31 MPa,方向?yàn)镹59°W。兩個(gè)測(cè)點(diǎn)水平主應(yīng)力與垂直應(yīng)力的關(guān)系均為σ_Hσ_hσ_v,其中磽磧測(cè)點(diǎn)最大、最小水平主應(yīng)力與垂直應(yīng)力比值的平均值分別為5.27和3.01,天全測(cè)點(diǎn)最大、最小水平主應(yīng)力與垂直應(yīng)力比值的平均值分別為2.60和1.76,表明有利于逆斷層活動(dòng)。通過(guò)比較該地區(qū)蘆山地震前后實(shí)測(cè)地應(yīng)力狀態(tài),發(fā)現(xiàn)蘆山地震后,龍門山斷裂帶西南段的北段(即邛崍大邑西-寶興北-汶川南一帶)和南段(即天全-滎經(jīng)-瀘定-康定一帶)應(yīng)力積累量增加。相同深度范圍內(nèi),北段磽磧測(cè)點(diǎn)震后的應(yīng)力大小要比地震前有明顯的提高,這也與磽磧測(cè)點(diǎn)地應(yīng)力監(jiān)測(cè)結(jié)果一致。實(shí)測(cè)應(yīng)力方向與震前基本一致,都為NW-NWW�；趯�(shí)測(cè)地應(yīng)力資料,根據(jù)庫(kù)倫破裂準(zhǔn)則和Byerlee定律分析,位于北段的磽磧測(cè)點(diǎn)震前部分壓裂段的最大水平主應(yīng)力處于使斷層滑動(dòng)臨界值的上下限之間,而地震后最大水平主應(yīng)力則均已超過(guò)斷層滑動(dòng)臨界值的上限。位于南段的飛仙關(guān)測(cè)點(diǎn)震前最大水平主應(yīng)力均未達(dá)到斷層滑動(dòng)臨界值的下限,而地震后天全測(cè)點(diǎn)的最大水平主應(yīng)力則均處于使斷層滑動(dòng)臨界值的上下限之間。采用最大剪應(yīng)力(σ_1-σ_3)/2與平均應(yīng)力(σ_1+σ_3)/2的比值μ_m(斷層摩擦)參數(shù)評(píng)估研究區(qū)地應(yīng)力的積累水平和地震危險(xiǎn)性。震前磽磧測(cè)點(diǎn)μ_m的量值為0.16～0.72,平均為0.50,震后為0.71～0.81,平均為0.77。震前飛仙關(guān)測(cè)點(diǎn)μ_m的量值為0.31～0.35,平均值為0.32,震后天全測(cè)點(diǎn)μ_m的量值為0.53～0.57,平均值為0.55,兩個(gè)研究區(qū)的μ_m的量值均變大。分析認(rèn)為蘆山地震后龍門山斷裂帶西南段的北段和南段的應(yīng)力積累量增加,都有發(fā)生斷層滑動(dòng)的可能性,尤其是北段。
[Abstract]:After the Lushan Ms7.0 earthquake on April 20, 2013, in order to study the in-situ stress state in the southwest segment of Longmenshan fault zone, the in-situ stress measurement of two boreholes was carried out in this area by using the hydraulic fracturing method and the pressure-magnetic stress relief method. The measured results show that the minimum horizontal principal stress at the Moraine / Residential site is 10.47 ~ 18.47 MPa, in the depth of 128 ~ 188m, and the maximum horizontal principal stress is 19.60 ~ 25.83 MPa, in the direction of N63 擄/ 85 擄W, and the minimum in the depth of 114 ~ 142m in the Tianquan survey site. The magnitude of horizontal principal stress is 5.207.73 MPa,. The maximum horizontal principal stress is 8.21 ~ 9.31 MPa, direction and N59 擄W. The relationship between horizontal principal stress and vertical stress of the two measuring points is 蟽 H 蟽 s h 蟽 v, in which the maximum is observed at the residential moraine, the average value of the minimum ratio of horizontal principal stress and vertical stress is 5.27 and 3.01, respectively, and the maximum is the total measured point. The average values of the minimum ratio of horizontal principal stress to vertical stress are 2.60 and 1.76, respectively, which indicates that they are favorable to the reverse fault activity. By comparing the measured in-situ stress state before and after the Lushan earthquake in this area, it is found that after the Lushan earthquake, The accumulation of stress in the southwest section of the Longmenshan fault zone (i.e. Qionglai, Dayi-Baoxing, North and South Wenchuan) and south (Tianquan, Xingjing, Luding and Kangding areas) has increased. In the same depth range, the post-earthquake stress of the moraine site in the northern section is obviously higher than that before the earthquake, which is consistent with the results of in-situ stress monitoring at the residential moraine site. The measured stress direction is basically the same as that before the earthquake, and all of them are NW-NWW.. Based on the measured in-situ stress data, according to Coulomb's fracture criterion and Byerlee's law, the maximum horizontal principal stress of the fracturing section in the northern section is between the upper and lower limits of the critical value of fault sliding. The maximum horizontal principal stress after the earthquake has exceeded the upper limit of the critical value of fault slip. The maximum horizontal principal stress of the Feixianguan survey point located in the southern segment before the earthquake did not reach the lower limit of the fault slip critical value, while the maximum horizontal principal stress of the Tianquan survey point after the earthquake was between the upper and lower limits of the critical value of fault sliding. The ratio of the maximum shear stress (蟽 1- 蟽 3) / 2 to the average stress (蟽 1 蟽 3 / 2) 渭 M (fault friction) parameter is used to evaluate the accumulation level of in-situ stress and the seismic risk in the study area. Before the earthquake, the value of 渭 m at the moraine measuring point is 0.160.72, the average value is 0.50, and the value after the earthquake is 0.71 ~ 0.81, with an average of 0.77. Before the earthquake, the value of 渭 stack is 0.31 ~ 0.35, the average value is 0.32, the value of 渭 _ m is 0.53 ~ 0.57, the average is 0.55. The value of 渭 _ (M) in the two study areas has become larger. It is considered that after the Lushan earthquake, the accumulation of stress in the southwestern part of the Longmenshan fault zone increases, and that there is a possibility of fault sliding, especially in the northern part.
【作者單位】： 中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所;國(guó)土資源部新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)與地質(zhì)災(zāi)害重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;中國(guó)石油大學(xué)(北京)地球科學(xué)學(xué)院;
【基金】：中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局項(xiàng)目(編號(hào)12120114002101)資助的成果
【分類號(hào)】：P315.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳群策;豐成君;孟文;秦向輝;安其美;;5.12汶川地震后龍門山斷裂帶東北段現(xiàn)今地應(yīng)力測(cè)量結(jié)果分析[J];地球物理學(xué)報(bào);2012年12期

2 張清志;唐文清;劉宇平;李軍;;基于高精度GPS監(jiān)測(cè)龍門山斷裂帶中段及鄰區(qū)現(xiàn)今地殼活動(dòng)性研究[J];地球物理學(xué)進(jìn)展;2013年01期

3 高原;王瓊;趙博;石玉濤;;龍門山斷裂帶中南段的一個(gè)破裂空段——蘆山地震的震后效應(yīng)[J];中國(guó)科學(xué):地球科學(xué);2013年06期

4 陳立春;冉勇康;王虎;李彥寶;馬興全;;蘆山地震與龍門山斷裂帶南段活動(dòng)性[J];科學(xué)通報(bào);2013年20期

5 杜建軍;陳群策;馬寅生;安其美;吳滿路;孟文;李國(guó)岐;;龍門山斷裂帶東北段地應(yīng)力狀態(tài)與斷裂活動(dòng)性研究[J];地球物理學(xué)進(jìn)展;2013年03期

6 劉太平，，馬明理;用α徑跡法監(jiān)測(cè)龍門山斷裂帶中段地震活動(dòng)[J];四川地震;1994年02期

7 Nan Broadbent;王君蘭;;龍門山斷裂帶仍存在危險(xiǎn)[J];國(guó)際地震動(dòng)態(tài);2014年04期

8 吳江;杜方;;汶川8.0級(jí)地震前龍門山斷裂帶的近場(chǎng)“閉鎖”[J];國(guó)際地震動(dòng)態(tài);2009年04期

9 雷建設(shè);趙大鵬;蘇金蓉;張光偉;李鳳;;龍門山斷裂帶地殼精細(xì)結(jié)構(gòu)與汶川地震發(fā)震機(jī)理[J];地球物理學(xué)報(bào);2009年02期

10 杜方;聞學(xué)澤;張培震;王慶良;;2008年汶川8.0級(jí)地震前橫跨龍門山斷裂帶的震間形變[J];地球物理學(xué)報(bào);2009年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 柳暢;石耀霖;;龍門山斷裂帶粘彈性巖石圈應(yīng)力模擬及大地震的復(fù)發(fā)周期[A];中國(guó)地球物理·2009[C];2009年

2 王靜靜;張懷;石耀霖;;龍門山斷裂與其周邊斷裂地震序列的關(guān)聯(lián)性及雅安地震[A];中國(guó)地球物理2013——第七專題論文集[C];2013年

3 趙靜;江在森;牛安福;劉杰;武艷強(qiáng);王麗鳳;;蘆山地震前龍門山斷裂帶閉鎖程度與滑動(dòng)虧損動(dòng)態(tài)特征研究[A];中國(guó)地球物理2013——第三專題論文集[C];2013年

4 趙盼盼;陳九輝;Michel Campillo;劉啟元;李昱;李順成;郭飚;齊少華;;龍門山斷裂帶區(qū)域利用地震環(huán)境噪聲的淺部地殼結(jié)構(gòu)研究[A];中國(guó)地球物理2013——第十四專題論文集[C];2013年

5 雷建設(shè);趙大鵬;蘇金蓉;張廣偉;李鳳;;龍門山斷裂帶地殼精細(xì)結(jié)構(gòu)與汶川大震發(fā)震機(jī)理[A];中國(guó)地震學(xué)會(huì)成立三十年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要集[C];2009年

6 杜方;聞學(xué)澤;蘇有錦;;汶川8.0級(jí)地震前龍門山斷裂帶及鄰近區(qū)域的震間形變與發(fā)震機(jī)理[A];中國(guó)地震學(xué)會(huì)第14次學(xué)術(shù)大會(huì)專題[C];2012年

7 樓海;王椿鏞;呂智勇;姚志祥;;龍門山斷裂帶深部構(gòu)造和地殼組分的分段特征[A];中國(guó)地球物理2010——中國(guó)地球物理學(xué)會(huì)第二十六屆年會(huì)、中國(guó)地震學(xué)會(huì)第十三次學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2010年

8 劉立煒;張希;王雙緒;;汶川8.0級(jí)地震前龍門山斷裂帶短水準(zhǔn)異常分析[A];中國(guó)地球物理2010——中國(guó)地球物理學(xué)會(huì)第二十六屆年會(huì)、中國(guó)地震學(xué)會(huì)第十三次學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2010年

9 路靜;張景發(fā);姜文亮;商曉青;胡樂(lè)銀;;龍門山斷裂帶北段活動(dòng)特征的遙感地質(zhì)解譯研究[A];中國(guó)地震學(xué)會(huì)空間對(duì)地觀測(cè)專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

10 張雷;何昌榮;;龍門山斷裂帶天然斷層泥的摩擦特性[A];中國(guó)地球物理學(xué)會(huì)第二十七屆年會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 凌光;龍門山斷裂帶為何多發(fā)地震？[N];北京日?qǐng)?bào);2013年

2 四川省科普作家協(xié)會(huì)科考隊(duì) 董仁威邋董晶;談?wù)匌堥T山斷裂帶[N];四川科技報(bào);2008年

3 本報(bào)記者 王婷婷;探源龍門山斷裂帶[N];科技日?qǐng)?bào);2013年

4 本報(bào)特約記者 李曉明;汶川地震：禍起龍門山斷裂帶[N];地質(zhì)勘查導(dǎo)報(bào);2008年

5 李曉明;汶川地震大災(zāi)難禍起龍門山斷裂帶[N];四川科技報(bào);2008年

6 蕭易;地質(zhì)科學(xué)驗(yàn)證的“成都奇跡”[N];成都日?qǐng)?bào);2008年

7 張景勇邋鄒聲文 周婷玉;龍門山斷裂帶：8級(jí)強(qiáng)震復(fù)發(fā)會(huì)間隔多少年？[N];新華每日電訊;2008年

8 四川省地礦局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)總工程師 范曉;是什么引發(fā)了蘆山地震[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2013年

9 潘希　馮麗妃;龍門山為何如此不安？[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2013年

10 成都理工大學(xué)教授 科普作家 劉興詩(shī);自然之手 呵護(hù)永遠(yuǎn)的天府之國(guó)[N];成都日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 趙盼盼;龍門山斷裂帶淺層精細(xì)結(jié)構(gòu)的地震環(huán)境噪聲成像研究[D];中國(guó)地震局地質(zhì)研究所;2015年

2 姜?jiǎng)?龍門山斷裂帶地殼形變特征及地震斷層參數(shù)反演研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2016年

3 張紅艷;龍門山斷裂帶區(qū)域現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)與汶川M_s8.0級(jí)地震力學(xué)成因探討[D];中國(guó)地震局地質(zhì)研究所;2014年

4 林向東;汶川地震以來(lái)龍門山斷裂帶地震矩張量時(shí)空演化特征[D];中國(guó)地震局地球物理研究所;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 熊小慧;基于GPS時(shí)間序列的汶川震后龍門山斷裂帶南段變形特征研究[D];中國(guó)地震局地震預(yù)測(cè)研究所;2015年

2 梁朋;龍門山斷裂帶南段河流階地、地貌指數(shù)的定量提取及其構(gòu)造指示意義[D];中國(guó)地震局地震預(yù)測(cè)研究所;2015年

3 蘇鵬;龍門山斷裂帶南段階地變形定量研究[D];中國(guó)地震局地震預(yù)測(cè)研究所;2015年

4 江敏;龍門山斷裂帶中段應(yīng)力場(chǎng)的時(shí)空演化[D];中國(guó)地震局地質(zhì)研究所;2015年

5 萬(wàn)永魁;強(qiáng)震前龍門山及其周緣斷裂形變運(yùn)動(dòng)與應(yīng)力累積的數(shù)值模擬[D];防災(zāi)科技學(xué)院;2016年

6 馮楊洋;龍門山斷裂帶深部結(jié)構(gòu)與地震特征分析[D];昆明理工大學(xué);2016年

7 王旭光;龍門山斷裂帶后山斷裂中段茂汶—汶川斷裂晚第四紀(jì)活動(dòng)性分析[D];中國(guó)地震局地質(zhì)研究所;2016年

8 豐成君;龍門山斷裂帶東北段現(xiàn)今地應(yīng)力狀態(tài)研究[D];中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院;2011年

9 高中;龍門山斷裂帶深部構(gòu)造變形的粘彈性模擬與分析[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 周青云;龍門山斷裂帶南段地殼的接收函數(shù)方法研究[D];中國(guó)地震局地震預(yù)測(cè)研究所;2011年

本文編號(hào)：2256928