【摘要】：前扶油田開發(fā)區(qū)是松原市的一個以石油工業(yè)為主的新興經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū),地下水資源在油田開發(fā)過程中起著極為重要的作用。同時,地下水資源也是當(dāng)?shù)毓まr(nóng)業(yè)發(fā)展和生活飲用的重要水源。近年來,由于油田區(qū)石油資源的開發(fā)和地下水的大量開采,地下水污染、區(qū)域水質(zhì)惡化已成為該地區(qū)主要的環(huán)境問題。本文在對前扶油田開發(fā)區(qū)地質(zhì)以及水文地質(zhì)條件進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查的基礎(chǔ)上,結(jié)合目前地下水脆弱性分析理論和油田開發(fā)區(qū)的特點,對該區(qū)進(jìn)行了地下水脆弱性分析。通過分析影響地下水固有脆弱性的因素,建立了地下水固有脆弱性評價指標(biāo)體系。采用DRASTIC指標(biāo)法和模糊綜合評價法,綜合評價了該區(qū)的地下水固有脆弱性。在模糊綜合評價法中,采用層次分析法確定各評價指標(biāo)的權(quán)重,進(jìn)而利用MAPGIS編制了前扶油田開發(fā)區(qū)地下水脆弱性分區(qū)圖。通過分地下水污染程度與地下水脆弱性之間的關(guān)系,對研究區(qū)地下水脆弱性進(jìn)行綜合性評價。研究結(jié)果表明,前扶油田區(qū)大部分地區(qū)屬于地下水脆弱區(qū)和高脆弱區(qū),較低脆弱區(qū)達(dá)到分布范圍��；DRASTIC指標(biāo)法和模糊綜合評價法兩種方法進(jìn)行地下水脆弱性評價的結(jié)果基本一致,驗證了本次地下水脆弱性分區(qū)的合理性。此次研究區(qū)地下水脆弱性評價的方法和結(jié)果,可為類似地區(qū)地下水脆弱性評價、地下水資源的合理開發(fā)與保護(hù)提供借鑒意義和實際指導(dǎo)。需要指出的是,在地下水脆弱性評價的過程中,若不考慮人類活動等特殊因素的影響,結(jié)果顯示出的地下水脆弱性分區(qū)與污染現(xiàn)狀程度分區(qū)不相對應(yīng),說明污染現(xiàn)狀對地下水脆弱性影響已日愈顯現(xiàn)。因此,污染程度也應(yīng)作為地下水脆弱性評價的重要指標(biāo)。
[Abstract]:Qianfu Oilfield Development Zone is a new economic development zone in Songyuan, which is dominated by petroleum industry. Groundwater resources play a very important role in oilfield development. At the same time, groundwater resources are also an important source of water for the development of local industry and agriculture and living and drinking. In recent years, because of the exploitation of oil resources and the exploitation of groundwater, groundwater pollution, regional water quality deterioration has become the main environmental problem in this area. Based on the detailed investigation of geological and hydrogeological conditions in Qianfu Oilfield Development Zone, combined with the current groundwater vulnerability analysis theory and the characteristics of oilfield development zone, the groundwater vulnerability analysis is carried out in this area. Based on the analysis of the factors affecting the inherent vulnerability of groundwater, the evaluation index system of the inherent vulnerability of groundwater is established. The inherent vulnerability of groundwater in this area was evaluated by DRASTIC index method and fuzzy comprehensive evaluation method. In the fuzzy comprehensive evaluation method, the weight of each evaluation index is determined by analytic hierarchy process (AHP), and then the zoning map of groundwater vulnerability in Qianfu oilfield development zone is compiled by using MAPGIS. Based on the relationship between groundwater pollution and groundwater vulnerability, the groundwater vulnerability in the study area was comprehensively evaluated. The results show that most of the areas in Qianfu Oilfield belong to the fragile area of groundwater and the area of high vulnerability, and the distribution range of the lower vulnerable area is small. The results of groundwater vulnerability assessment by DRASTIC index method and fuzzy comprehensive evaluation method are basically consistent, which verifies the rationality of groundwater vulnerability zoning. The methods and results of groundwater vulnerability assessment in this study area can provide reference and practical guidance for groundwater vulnerability assessment and reasonable development and protection of groundwater resources in similar areas. It should be pointed out that, in the process of groundwater vulnerability assessment, if special factors such as human activities are not taken into account, the results show that the groundwater vulnerability zoning does not correspond to the zoning of pollution status. The results show that the effect of pollution status on groundwater vulnerability has become more and more obvious. Therefore, the degree of pollution should also be regarded as an important indicator of groundwater vulnerability assessment.
【學(xué)位授予單位】：昆明理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：P641.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜桂華;地下水脆弱性研究進(jìn)展[J];世界地質(zhì);2002年01期

2 嚴(yán)明疆,張光輝,徐衛(wèi)東;石家莊市地下水脆弱性評價[J];西北地質(zhì);2005年03期

3 嚴(yán)明疆,徐衛(wèi)東;地下水脆弱性評價的必要性[J];新疆地質(zhì);2005年03期

4 劉仁濤;付強(qiáng);李偉業(yè);馮艷;李國良;;地下水脆弱性研究與探討[J];水資源與水工程學(xué)報;2006年06期

5 范琦;王貴玲;藺文靜;陳浩;;地下水脆弱性評價方法的探討及實例[J];水利學(xué)報;2007年05期

6 范_";楊世瑜;;云南麗江盆地地下水脆弱性評價[J];吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版);2007年03期

7 王宏偉;劉萍;吳美瓊;;基于地下水脆弱性評價方法的綜述[J];黑龍江水利科技;2007年03期

8 貝娜里.迪克森;李大秋;朱麗.艾爾思;鄧春凱;劉新華;;地下水脆弱性評價方法研究[J];環(huán)境保護(hù)科學(xué);2007年05期

9 許可;;地下水脆弱性評價方法概述[J];水科學(xué)與工程技術(shù);2007年06期

10 付強(qiáng);劉仁濤;蓋兆梅;;幾種地下水脆弱性評價方法之比較[J];水土保持研究;2008年06期

相關(guān)會議論文 前7條

1 厲艷君;楊木壯;;廣州市地下水脆弱性評價[A];中國地理學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2007年

2 尹恒;吳勇;高東東;古廣華;;德陽市城市規(guī)劃區(qū)地下水脆弱性評價研究[A];2010地下水資源配置與優(yōu)化調(diào)度及污染防治技術(shù)專刊[C];2010年

3 張保祥;萬力;Jade Julawong;;DRASTIC 地下水脆弱性評價方法及其在泰國清邁盆地的應(yīng)用[A];中國水利學(xué)會第三屆青年科技論壇論文集[C];2007年

4 趙雪瓊;;基于MAPGIS的地下水脆弱性模糊綜合評價[A];2010地下水資源配置與優(yōu)化調(diào)度及污染防治技術(shù)�？痆C];2010年

5 李吉學(xué);汪中華;舒博寧;李棟;趙曉旭;;DRAIQC在濟(jì)寧地下水脆弱性研究中的應(yīng)用[A];水生態(tài)監(jiān)測與分析論文集[C];2008年

6 阮俊;;GIS技術(shù)應(yīng)用于地下水脆弱性評價編圖中的示范[A];中國地理信息系統(tǒng)協(xié)會第四次會員代表大會暨第十一屆年會論文集[C];2007年

7 劉虎;梁睿;馮琳偉;邢述彥;晉華;;基于GIS的DRASTIC地下水脆弱性評價模型綜述[A];2010地下水資源配置與優(yōu)化調(diào)度及污染防治技術(shù)專刊[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 本報記者 李艷　錢煒;地下水污染防治：多項空白亟待填補(bǔ)[N];科技日報;2009年

2 李艷 錢煒;地下水污染防治:需以預(yù)防為先[N];中國礦業(yè)報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 張保祥;黃水河流域地下水脆弱性評價與水源保護(hù)區(qū)劃分研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2006年

2 姚文鋒;基于過程模擬的地下水脆弱性研究[D];清華大學(xué);2007年

3 章程;貴州普定后寨地下河流域地下水脆弱性評價與土地利用空間變化的關(guān)系[D];中國地質(zhì)科學(xué)院;2003年

4 Adil Balla Magboul Elkrail;[D];河海大學(xué);2004年

5 姜桂華;關(guān)中盆地地下水脆弱性研究[D];長安大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫瑤;曹妃甸地區(qū)地下水脆弱性評價[D];長安大學(xué);2010年

2 張?zhí)?浙江省麗水市地下水脆弱性研究[D];中國地質(zhì)科學(xué)院;2006年

3 羅毅樺;浙江省海鹽縣地下水脆弱性評價研究[D];浙江大學(xué);2015年

4 高爽;通遼市平原區(qū)地下水脆弱性評價[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

5 張川;呼倫貝爾高平原區(qū)潛水脆弱性評價研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

6 方榮;松原前扶油田開發(fā)區(qū)地下水脆弱性評價[D];昆明理工大學(xué);2015年

7 楊俊;下遼河平原地區(qū)地下水脆弱性研究[D];遼寧師范大學(xué);2008年

8 任小榮;銀川平原地下水脆弱性評價[D];長安大學(xué);2007年

9 厲艷君;廣州市地下水脆弱性評價[D];廣州大學(xué);2008年

10 張欣;龍口市平原區(qū)地下水脆弱性研究[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號：2221593