本文選題：平面折轉復合式滑坡 + 穩(wěn)定性評價��； 參考：《西南交通大學》2017年碩士論文

【摘要】：鄰水八耳滑坡位于四川省廣安市鄰水縣八耳鎮(zhèn)插檐洞村二組一斜坡上,其不同于其它滑坡的特點是其為一平面折轉復合式滑坡,主要由中上部的H2滑坡和下部的H1滑坡共同構成,且兩滑坡的主滑方向呈現出較大的交角。根據現場勘查情況,該滑坡地表拉張、剪切裂縫大量發(fā)育,變形跡象十分明顯,在降雨等條件下極易發(fā)生失穩(wěn)滑動�；趯聟^(qū)的詳細勘查以及對滑坡區(qū)巖土體的取樣和試驗分析,首先,總結了鄰水八耳滑坡的基本特征,并對其穩(wěn)定性和變形失穩(wěn)模式進行了定性分析;接著,采用傳統(tǒng)極限平衡法,分別選取H1、H2滑坡主剖面,對其進行二維穩(wěn)定性定量評價;最后,運用FLAC3D軟件對鄰水八耳滑坡整體進行數值模擬分析,采用強度折減法求解滑坡整體的三維安全系數;在這過程中,通過一均質簡單邊坡算例,對采用FLAC3D強度折減法求解邊(滑)坡安全系數的失穩(wěn)判據和影響因素等分別進行了討論。得出的主要結論如下:(1)鄰水八耳滑坡為一平面折轉復合式滑坡,主要由中上部的H2滑坡和下部的H1滑坡共同構成,其中H1滑坡前緣臨沖溝側坍滑,后緣拉張裂縫發(fā)育,屬典型牽引式滑坡;H2滑坡受H1滑坡牽引作用發(fā)生滑動,存在明顯的強、弱變形分區(qū)現象。(2)鄰水八耳滑坡滑體厚度整體較薄,滑床泥巖、頁巖相對隔水,在降雨條件下,地下水易沿滑體、基巖界面流動,導致該處巖土體抗剪強度顯著降低,推測降雨是導致滑坡發(fā)生失穩(wěn)滑動的主要觸發(fā)因素。(3)采用極限平衡法對H1、H2滑坡各剖面進行穩(wěn)定性評價,得到H1滑坡和H2滑坡強變形區(qū)在天然工況下處于基本穩(wěn)定狀態(tài),在暴雨工況和地震工況下處于欠穩(wěn)定～不穩(wěn)定狀態(tài);H2滑坡弱變形區(qū)在天然工況和地震工況下處于基本穩(wěn)定狀態(tài),在暴雨工況下處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。比較各種極限平衡法得到的結果,可以發(fā)現穩(wěn)定系數的大小大致符合以下規(guī)律:Janbu法Ordinary法Spence法M-P法傳遞系數法Bishop法。雖然各種方法得出的穩(wěn)定系數存在一定差異,但是對于滑坡在各種工況下的穩(wěn)定性判斷,各種方法基本保持一致。(4)取一均質簡單土坡作為算例,運用FLAC3D軟件,分別選取不同失穩(wěn)判據對邊坡進行穩(wěn)定性評價,其中以數值計算不收斂作為判據得到的安全系數最大為1.62,以塑性區(qū)貫通和位移突變作為判據得到的安全系數較為接近,分別為1.59、1.60。三種判據各有優(yōu)劣,具有顯著的內在聯系,在實際的運用中,建議以FLAC3D默認的數值計算不收斂判據為主,同時結合模型塑性區(qū)分布、特征部位位移變化,對邊(滑)坡是否已經處于臨界失穩(wěn)狀態(tài)作出綜合判斷。(5)仍取上述簡單邊坡算例,研究剪脹角Ψ、抗拉強度σt、體積模量K和剪切模量G對安全系數帶來的影響。剪脹角變化會對邊坡的穩(wěn)定性產生一定的影響,當剪脹角從0°變?yōu)?°時,安全系數從1.62變?yōu)?.65,變化較為顯著,隨后安全系數的增速放緩,而抗拉強度的影響則很小。在FLAC3D中求解安全系數時,應當采用關聯流動法則,為巖土體材料賦予合適的剪脹角,這樣可以使計算結果更加真實可靠。針對FLAC3D強度折減法,提出了一種對體積模量和剪切模量的折減算法。調整體積模量和剪切模量對安全系數的求解影響較小,但卻會顯著改變邊(滑)坡位移和變形的大小。(6)運用FLAC3D軟件單獨對H1滑坡進行模擬,使用強度折減法得到的安全系數與極限平衡法結果較為接近,滑坡的失穩(wěn)變形主要發(fā)生于坡體前緣,滑坡中后部在各種工況下始終處于穩(wěn)定狀態(tài)。(7)通過建立鄰水八耳滑坡真實三維地質模型,運用FLAC3D軟件進行模擬分析,在考慮側壁摩阻力及H1、H2滑坡間相互作用后,滑坡整體的穩(wěn)定性要明顯高于二維計算結果。H1、H2滑坡之間相互作用明顯,鄰水八耳滑坡整體變形破壞是兩滑坡之間變形協(xié)調的結果,其中H1滑坡的滑動是自身下滑力和H2滑坡推力共同作用的結果,且滑動方向深受這兩種力大小關系的影響。相比于單獨對H1滑坡進行模擬,在暴雨工況下,H1滑坡的滑動范圍明顯擴大,已經發(fā)展到整個滑坡的中前部;H2滑坡則在H1滑坡后部阻擋、中前部牽引作用下,滑動方向向左側臨空面發(fā)生明顯偏轉。
[Abstract]:In this paper , the main characteristics of the landslide are analyzed by using the traditional limit equilibrium method . ( 3 ) Using the limit equilibrium method to evaluate the stability of each section of H1 and H2 landslide , it is found that the strong deformation zone of H1 landslide and H 2 landslide is under the condition of natural working condition and unstable state . ( 7 ) By establishing the true three - dimensional geological model of the eight - ear landslide , the stability of the landslide is obviously higher than that of the two - dimensional calculation results after considering the interaction between the side wall friction resistance and the H1 and H2 landslide .
【學位授予單位】：西南交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：P642.22

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 曹雄;;二維邊坡穩(wěn)定性分析的通用極限平衡法[J];鐵道工程學報;2012年06期

2 鄭宏;周創(chuàng)兵;;三維邊坡穩(wěn)定性的整體分析法及其工程應用[J];中國科學(E輯:技術科學);2009年01期

3 胡輝;姚磊華;董梅;;瑞典圓弧法和畢肖普法評價邊坡穩(wěn)定性的比較[J];路基工程;2007年06期

4 馮夏庭;周輝;李邵軍;陳炳瑞;;巖石力學與工程綜合集成智能反饋分析方法及應用[J];巖石力學與工程學報;2007年09期

5 朱大勇;錢七虎;;三維邊坡嚴格與準嚴格極限平衡解答及工程應用[J];巖石力學與工程學報;2007年08期

6 鄭宏;;嚴格三維極限平衡法[J];巖石力學與工程學報;2007年08期

7 鄭穎人;趙尚毅;;邊(滑)坡工程設計中安全系數的討論[J];巖石力學與工程學報;2006年09期

8 張培文;陳祖煜;;彈性模量和泊松比對邊坡穩(wěn)定安全系數的影響[J];巖土力學;2006年02期

9 趙廣春;徐光黎;蘇愛軍;殷坤龍;馬霄漢;;傳遞系數法在滑坡穩(wěn)定性評價中的幾個問題探討[J];地球與環(huán)境;2005年S1期

10 鄭穎人,趙尚毅,宋雅坤;有限元強度折減法研究進展[J];后勤工程學院學報;2005年03期

，

本文編號：2116750