本文選題：滑坡 + 泥石流　； 參考：《防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報(bào)》2017年01期

【摘要】：著重比選確定性模型(CF)和邏輯回歸模型(LR)的組合評(píng)價(jià)模型(CFLR組合模型)與國(guó)際地質(zhì)災(zāi)害減災(zāi)聯(lián)合會(huì)的評(píng)價(jià)模型(ICG模型),應(yīng)用于我國(guó)大尺度區(qū)域滑坡和泥石流災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果的合理性和準(zhǔn)確性。評(píng)價(jià)指標(biāo)均為7個(gè):坡度、巖性、地質(zhì)年代、距斷層距離、月降雨量變差系數(shù)、年平均≥50 mm暴雨日數(shù)和地震動(dòng)峰值加速度。評(píng)價(jià)單元為1km×1km柵格。評(píng)價(jià)區(qū)域?yàn)橹袊?guó)和廣東省。合理性檢驗(yàn)結(jié)果表明,雖然ICG模型應(yīng)用于中國(guó)滑坡和泥石流災(zāi)害危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)基本合理,但CFLR組合模型對(duì)中國(guó)滑坡和泥石流災(zāi)害危險(xiǎn)度的評(píng)價(jià)結(jié)果更為合理。準(zhǔn)確性檢驗(yàn)結(jié)果表明,無論從中國(guó)范圍還是廣東省范圍來看,CFLR組合模型評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性均高于ICG模型。由此可見,適用于歐洲地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的ICG模型,在中國(guó)滑坡和泥石流災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)應(yīng)用中并沒有優(yōu)勢(shì)。CFLR組合模型則可以較為準(zhǔn)確地對(duì)中國(guó)滑坡和泥石流災(zāi)害危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)價(jià),可推薦為中國(guó)區(qū)域滑坡和泥石流災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的方法之一。
[Abstract]:The combination evaluation model of deterministic model (CF) and logical regression model (LR) and ICG model of International Federation for Geological disaster reduction (ICG) are selected and applied to large-scale landslide and debris flow disasters in China. The rationality and accuracy of risk assessment results. The evaluation indexes are all 7: slope, lithology, geological age, distance from fault, variation coefficient of monthly rainfall, annual average 鈮，

本文編號(hào)：2109564