本文選題：銀川平原 + 沉積物��； 參考：《地學(xué)前緣》2017年02期

【摘要】：銀川平原是典型的高砷內(nèi)陸盆地。然而人為活動及沉積物地球化學(xué)條件對地下水砷分布的影響并不清楚。本文選取銀川平原北部平羅縣作為研究區(qū),在不同研究單元共采集119組地下水樣品(沖洪積平原、沖湖積平原水田區(qū)和沖湖積平原旱田區(qū)分別為54組、31組和34組),分析了其主量和微量組分含量。另在水田和旱田分別鉆井一眼,采集66組沉積物(水田和旱田單元分別為31組和35組)樣品,分析了粒度分布、化學(xué)成分、強(qiáng)(S2)、弱(S1)結(jié)合態(tài)砷等物化指標(biāo)。結(jié)果表明,高砷地下水主要分布在10~20m深度范圍內(nèi);沖洪積平原地下水中砷濃度普遍較低,平均濃度1.71μg·L~(-1),約95%的樣品中砷濃度在10μg·L~(-1)以下;而沖湖積平原水田和旱田砷濃度較高,90%以上超過10μg·L~(-1),平均濃度分別達(dá)到26.6μg·L~(-1)和39.6μg·L~(-1)。沉積物總砷含量為3.94~75.2 mg·kg~(-1),平均值為11.5 mg·kg~(-1),S1、S2含量范圍分別為0.01~0.33mg·kg~(-1),0.01~19.5mg·kg~(-1),分別約占總砷的0.7%和6.2%。沉積物中砷與鐵、錳含量呈正相關(guān),其分布受水動力條件及巖性的控制,黏土中砷含量較高。結(jié)合相同深度地下水砷濃度,得到S2、S1對應(yīng)的平均砷分配系數(shù)Kd分別為0.001L·g~(-1)和0.007L·g~(-1)。Kd與ORP呈較好的正相關(guān)性,表明還原環(huán)境利于砷的釋放;PO3-4的競爭吸附也能促進(jìn)沉積物中砷的釋放。在沖湖積平原,同深度上沉積物組成相近的含水層中,旱田地下水砷濃度較水田高,表明土地利用方式對砷的分布和運(yùn)移也有重要影響。
[Abstract]:The Yinchuan plain is a typical high arsenic inland basin. However, the effect of human activity and sediment geochemical conditions on the distribution of arsenic in groundwater is not clear. In this paper, 119 groups of groundwater samples were collected from Pingluo County in the northern part of Yinchuan plain. The dryfield area is 54 groups, 31 groups and 34 groups respectively, and the contents of the main and trace components are analyzed. In addition, in the paddy field and the dry field, 66 groups of sediments (water field and dry field unit are 31 and 35 groups respectively) are collected. The grain size distribution, chemical composition, strong (S2), weak (S1) binding arsenic and other physicochemical indexes are analyzed. The results show that the high arsenic groundwater It is mainly distributed in the depth range of 10~20m; the concentration of arsenic in groundwater in alluvial plain is generally low, with an average concentration of 1.71 mu g. L~ (-1). About 95% of the samples are under 10 mu g L~ (-1), while the concentration of arsenic in the paddy field and the dryland is higher than that of 10 mu g. L~ (-1), with the average concentration of 26.6 mu g, L~, and 39.6, respectively. The total arsenic content of the sediments is 3.94~75.2 mg kg~ (-1), the average value is 11.5 mg. Kg~ (-1), S1 and S2 are 0.01~0.33mg kg~ (-1), respectively, accounting for about 0.7% of the total arsenic and arsenic and iron in the sediments, and the manganese content is positively correlated, and the distribution is controlled by the hydrodynamic conditions and lithology, and the arsenic content in clay is higher. The average arsenic concentration in the same depth of groundwater was obtained by S2, and the average arsenic distribution coefficient Kd corresponding to S1 was 0.001L. G~ (-1) and 0.007L. G~ (-1).Kd and ORP, which showed that the reduction environment was beneficial to the release of arsenic, and the competitive adsorption of PO3-4 could also promote the release of arsenic in the sediments. In the aquifer, the arsenic concentration in the groundwater of the dry land is higher than that in the paddy field, which indicates that the land use pattern also has an important influence on the distribution and migration of arsenic.
【作者單位】： 中國地質(zhì)大學(xué)(北京)生物地質(zhì)與環(huán)境地質(zhì)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;中國地質(zhì)大學(xué)(北京)水資源與環(huán)境學(xué)院;中國地質(zhì)調(diào)查局水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)調(diào)查中心;
【基金】：國家優(yōu)秀青年科學(xué)基金項(xiàng)目(41222020) 中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目(1212010813104)
【分類號】：P641.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘭登明,孟慶閣,李志恒;赤峰地區(qū)退化土地利用方式與生產(chǎn)力[J];內(nèi)蒙古林業(yè)科技;1998年S1期

2 鄭袁明,陳同斌,鄭國砥,陳煌,羅金發(fā),吳泓濤,周建利;不同土地利用方式對土壤銅積累的影響——以北京市為例[J];自然資源學(xué)報(bào);2005年05期

3 鄭袁明;宋波;陳同斌;鄭國砥;黃澤春;;北京市不同土地利用方式下土壤鋅的積累及其污染風(fēng)險(xiǎn)[J];自然資源學(xué)報(bào);2006年01期

4 周學(xué)峰;趙睿;李媛媛;陳小勇;;圍墾后不同土地利用方式對長江口灘地土壤粒徑分布的影響[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2009年10期

5 趙錦梅;張德罡;劉長仲;徐長林;;祁連山東段高寒地區(qū)土地利用方式對土壤性狀的影響[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2012年02期

6 王國兵;趙小龍;王明慧;阮宏華;徐長柏;徐亞明;;蘇北沿海土地利用變化對土壤易氧化碳含量的影響[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2013年04期

7 李生;任華東;姚小華;張守攻;;土地利用方式對喀斯特地區(qū)環(huán)境小氣候日動態(tài)的影響[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2009年02期

8 楊珊;何尋陽;蘇以榮;張偉;王克林;;巖性和土地利用方式對桂西北喀斯特土壤肥力的影響[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2010年06期

9 鐘春棋;曾從盛;仝川;;不同土地利用方式對閩江口濕地土壤活性有機(jī)碳的影響[J];亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報(bào);2010年04期

10 貢璐;張雪妮;呂光輝;韓麗;;塔里木河上游典型綠洲不同土地利用方式下土壤質(zhì)量評價(jià)[J];資源科學(xué);2012年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 林杉;胡榮桂;聶文婷;;三峽庫區(qū)土地利用方式對土壤活性有機(jī)碳的影響[A];面向未來的土壤科學(xué)（下冊）——中國土壤學(xué)會第十二次全國會員代表大會暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會論文集[C];2012年

2 廖燕;朱君君;孫振鈞;王沖;張寧;;不同土地利用方式下的蚯蚓種群特征及與土壤肥力的關(guān)系[A];中國土壤學(xué)會第十一屆全國會員代表大會暨第七屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會論文集（下）[C];2008年

3 徐華勤;章家恩;馮麗芳;全國明;毛丹娟;孟磊;;微生物商對華南地區(qū)不同土地利用方式和不同土壤類型的響應(yīng)[A];第五屆中國青年生態(tài)學(xué)工作者學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

4 海春興;趙燁;陳志凡;趙芳敏;;河北壩上東南端不同土地利用方式下土壤可蝕性研究——以河北豐寧縣大灘鄉(xiāng)三道河為例[A];認(rèn)識地理過程 關(guān)注人類家園——中國地理學(xué)會2003年學(xué)術(shù)年會文集[C];2003年

5 吳祥云;張丹丹;李海燕;;遼西地區(qū)朝代小流域土地利用方式對土壤質(zhì)量的影響[A];中國水土保持學(xué)會規(guī)劃設(shè)計(jì)專業(yè)委員會2009年年會暨學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2009年

6 甄莉娜;張英俊;;農(nóng)牧交錯(cuò)帶典型土地利用方式土壤可培養(yǎng)細(xì)菌、真菌和放線菌數(shù)量及剖面分布特征[A];2012第二屆中國草業(yè)大會論文集[C];2012年

7 范君華;劉明;;塔里木極端干旱區(qū)5種土地利用方式對土壤微生物多樣性與酶活性的影響[A];首屆全國農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

8 甄曉君;傅瓦利;賈紅杰;段正鋒;杜富芝;;巖溶區(qū)不同土地利用方式對土壤肥力的影響研究——以重慶市中梁山巖溶區(qū)為例[A];中國土地資源可持續(xù)利用與新農(nóng)村建設(shè)研究[C];2008年

9 李強(qiáng);劉毅華;;低碳經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村土地利用方式轉(zhuǎn)變的思考[A];中國山區(qū)土地資源開發(fā)利用與人地協(xié)調(diào)發(fā)展研究[C];2010年

10 李強(qiáng);劉毅華;;低碳經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村土地利用方式轉(zhuǎn)變的思考[A];中國山區(qū)土地資源開發(fā)利用與人地協(xié)調(diào)發(fā)展研究[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 副市長 鄧慶忠;節(jié)約集約利用土地 轉(zhuǎn)變土地利用方式[N];惠州日報(bào);2014年

2 本報(bào)評論員;關(guān)鍵是變革土地利用方式[N];深圳特區(qū)報(bào);2006年

3 記者 肖姍 韋銘;創(chuàng)新轉(zhuǎn)變土地利用方式 有力助推南京科學(xué)發(fā)展[N];南京日報(bào);2012年

4 本報(bào)記者 李麗穎;創(chuàng)新土地利用方式 加快推進(jìn)城鎮(zhèn)化[N];農(nóng)民日報(bào);2013年

5 記者 胡志喜;深化改革推進(jìn)土地利用方式轉(zhuǎn)變[N];中國國土資源報(bào);2013年

6 韓永先;官學(xué)研共推土地利用方式根本轉(zhuǎn)變[N];中華工商時(shí)報(bào);2010年

7 記者 馮培麗　通訊員 賀楚華 任志遠(yuǎn);四方面推進(jìn)“雙�！惫ぷ� 力促土地利用方式轉(zhuǎn)變[N];中國國土資源報(bào);2011年

8 記者 楊應(yīng)奇　通訊員 楊丁丁;南京開展轉(zhuǎn)變土地利用方式創(chuàng)新試點(diǎn)[N];中國國土資源報(bào);2012年

9 市委常委、常務(wù)副市長 王勇;轉(zhuǎn)變土地利用方式 促進(jìn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[N];寧波日報(bào);2011年

10 市長 邵占維;促節(jié)約守紅線惠民生加快轉(zhuǎn)變土地利用方式[N];杭州日報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張仕吉;湘中丘陵區(qū)不同土地利用方式土壤養(yǎng)分及碳庫特征研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2015年

2 賈韋德;[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

3 王瑩;圍湖造田不同土地利用方式對土壤有機(jī)碳庫的影響[D];南京林業(yè)大學(xué);2010年

4 趙錦梅;不同土地利用方式對高寒地區(qū)水土保持生態(tài)服務(wù)功能的影響研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 趙錦梅;不同土地利用方式對高寒地區(qū)水土保持生態(tài)服務(wù)功能的影響研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

6 李曉亮;藏東南地區(qū)海拔和土地利用方式對叢枝菌根真菌多樣性和群落結(jié)構(gòu)的影響[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

7 何冬梅;不同土地利用方式土壤有機(jī)碳結(jié)構(gòu)及礦化特征[D];南京林業(yè)大學(xué);2014年

8 張玉革;不同土地利用方式潮棕壤營養(yǎng)元素剖面分布研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

9 劉訊;半干旱黃土高原不同植被恢復(fù)和土地利用方式下土壤有機(jī)碳、養(yǎng)分和水分的動態(tài)變化[D];蘭州大學(xué);2009年

10 程存剛;渤海灣北部蘋果園土壤系統(tǒng)有機(jī)化過程的動力因素研究與優(yōu)化[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張楠楠;土地利用方式變化對寧夏荒漠草原區(qū)土壤的影響[D];寧夏大學(xué);2015年

2 毛琴;巖溶槽谷區(qū)不同土地利用方式的效益比較研究[D];西南大學(xué);2015年

3 李勝藍(lán);中亞熱帶不同土地利用方式土壤磷素有效性與分級[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2015年

4 顧鉆研;不同土地利用方式下濱海鹽土質(zhì)量演變特征[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2015年

5 李金洋;雅安上里小流域不同土地利用方式下土壤磷的吸附解析特征研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

6 李翔;不同土地利用方式土壤有機(jī)碳及其活性組分特征研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

7 王超花;半干旱黃土區(qū)不同土地利用方式對土壤生態(tài)水文性質(zhì)的影響[D];蘭州大學(xué);2016年

8 張宏;黃土溝壑區(qū)侵蝕劣地土壤特性研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

9 MOKGAWA DINEO LYDIA;不同土地利用方式下南非林波波省與中國吉林省土壤化學(xué)養(yǎng)分與腐殖物質(zhì)的差異[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

10 楊豐;貴州不同土地利用方式對土壤性質(zhì)的影響[D];貴州大學(xué);2016年

，

本文編號：2071226