本文選題：構(gòu)造煤 + 測井�。� 參考：《煤炭學(xué)報》2017年03期

【摘要】：構(gòu)造煤由于煤體結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定及低滲透率的特點影響了煤層氣的開發(fā),基于測井資料的煤體結(jié)構(gòu)定量分析有利于識別構(gòu)造煤,有效預(yù)防構(gòu)造煤對煤層氣的不利影響。利用煤巖地球物理響應(yīng)特征及地質(zhì)錄井資料,對構(gòu)造煤進(jìn)行了識別。針對柿莊地區(qū)煤巖特點,首先進(jìn)行測井響應(yīng)參數(shù)與煤體結(jié)構(gòu)之間地相關(guān)性探討,主成分分析結(jié)果表明,柿莊地區(qū)構(gòu)造煤的測井響應(yīng)特征主要與聲波時差、補償中子、密度及井徑等4個測井參數(shù)相關(guān)性較大,相關(guān)性均高達(dá)0.8以上,相比而言,電阻率測井參數(shù)與構(gòu)造煤體之間相關(guān)性較弱。基于以上4種高相關(guān)性參數(shù)響應(yīng)特點并結(jié)合柿莊地區(qū)煤巖骨架測井參數(shù)基值進(jìn)一步提出了煤體結(jié)構(gòu)指數(shù)e作為判識構(gòu)造煤的指標(biāo),當(dāng)e1.8時,煤體結(jié)構(gòu)普遍為構(gòu)造煤。不同煤巖結(jié)構(gòu)物性對比研究表明:與原生構(gòu)造煤及碎裂結(jié)構(gòu)煤相比,研究區(qū)構(gòu)造煤具有低含氣量、高演化程度及高黏土礦物含量的特點。
[Abstract]:The development of coalbed methane is affected by the unstable coal structure and low permeability of structural coal. The quantitative analysis of coal structure based on logging data is beneficial to the identification of structural coal and effectively prevents the adverse effects of structural coal on coalbed methane. Based on the geophysical response characteristics of coal and rock and geological logging data, tectonic coal is identified. According to the characteristics of coal and rock in Shizhuang area, the correlation between logging response parameters and coal structure is discussed. The results of principal component analysis show that the response characteristics of structural coal in Shizhuang area are mainly due to acoustic moveout and neutrons compensation. The correlation of four logging parameters, such as density and well diameter, is higher than 0.8, and the correlation between resistivity logging parameters and structural coal body is relatively weak. Based on the response characteristics of the above four high correlation parameters and combining with the basic values of the logging parameters of the framework of coal and rock in Shizhuang area, the index e of coal structure is further put forward as the index of identifying structural coal. When e1.8, the coal structure is generally structural coal. The comparison of the physical properties of different coal and rock structures shows that the structural coal in the study area has the characteristics of low gas content, high evolution degree and high clay mineral content compared with the primary structural coal and the cataclastic structure coal.
【作者單位】： 中國地質(zhì)大學(xué)(北京)能源學(xué)院;中國地質(zhì)大學(xué)(北京)海相儲層演化與油氣富集機(jī)理教育部重點實驗室;中國地質(zhì)大學(xué)(北京)非常規(guī)天然氣地質(zhì)評價及開發(fā)工程北京市重點實驗室;中聯(lián)煤層氣有限責(zé)任公司研究中心;
【基金】：國家科技重大專項資助項目(2011ZX05042-001-002)
【分類號】：P618.11

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊光;劉俊來;馬瑞;;沁水盆地煤巖高溫高壓實驗變形特征[J];吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版);2006年03期

2 劉人和;劉飛;周文;李景明;王紅巖;王勃;劉洪林;趙群;;沁水盆地煤巖儲層特征及有利區(qū)預(yù)測[J];油氣地質(zhì)與采收率;2008年04期

3 張洪;何愛國;覃成錦;宋輝;;沁水盆地不同鉆井方案優(yōu)選[J];中國煤層氣;2011年01期

4 林玉祥;劉虎;郭鳳霞;閆曉霞;韓繼雷;錢錚;劉建軍;;沁水盆地地層剝蝕量研究[J];地質(zhì)與勘探;2014年01期

5 張先敏;同登科;;沁水盆地產(chǎn)層組合對煤層氣井產(chǎn)能的影響[J];煤炭學(xué)報;2007年03期

6 馮晴;吳財芳;雷波;;沁水盆地煤巖力學(xué)特征及其壓裂裂縫的控制[J];煤炭科學(xué)技術(shù);2011年03期

7 陳剛;沁水盆地燕山期構(gòu)造熱事件及其油氣地質(zhì)意義[J];西北地質(zhì)科學(xué);1997年02期

8 季志峰;山西沁水盆地開展油氣勘探[J];石油鉆采工藝;1991年04期

9 接銘訓(xùn),李明宅;沁水盆地南部煤成氣勘探前景[J];勘探家;2000年02期

10 孟召平;田永東;李國富;;沁水盆地南部地應(yīng)力場特征及其研究意義[J];煤炭學(xué)報;2010年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳振宏;王一兵;蘇現(xiàn)波;;沁水盆地南部煤體變形特征及成因[A];2011年煤層氣學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2011年

2 申建;秦勇;傅雪海;韋重韜;王寶文;楊松;趙麗娟;;沁水盆地不同煤階煤相滲規(guī)律實驗和模型研究[A];煤層氣勘探開發(fā)理論與技術(shù)——2010年全國煤層氣學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

3 顧嬌楊;葉建平;房超;邵龍義;;沁水盆地頁巖氣資源前景展望[A];2011年煤層氣學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2011年

4 任戰(zhàn)利;肖暉;;沁水盆地構(gòu)造熱演化史的裂變徑跡證據(jù)[A];第九屆全國固體核徑跡學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

5 周楓;;沁水盆地煤巖聲波速度特征研究[A];中國地球物理2010——中國地球物理學(xué)會第二十六屆年會、中國地震學(xué)會第十三次學(xué)術(shù)大會論文集[C];2010年

6 傅雪海;秦勇;韋重韜;申建;周寶艷;;沁水盆地水文地質(zhì)條件對煤層含氣量的控制作用[A];煤層氣勘探開發(fā)理論與實踐[C];2007年

7 方愛民;李繼亮;侯泉林;琚宜文;秦勇;;走滑構(gòu)造對沁水盆地現(xiàn)今構(gòu)造格局及煤層氣賦存富集的影響[A];構(gòu)造地質(zhì)學(xué)新理論與新方法學(xué)術(shù)研討會論文摘要集[C];2006年

8 葉建平;石慧寧;;煤層氣多分支水平井技術(shù)在沁水盆地南部的試驗和應(yīng)用[A];煤層氣勘探開發(fā)理論與技術(shù)——2010年全國煤層氣學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

9 劉軍;易丹;;沁水盆地中煤階煤層氣儲層特征研究[A];2013年全國地質(zhì)勘探發(fā)展與應(yīng)用暨深部地質(zhì)鉆探技術(shù)論壇論文集[C];2013年

10 侯巖波;孫建平;張健;孫強;;沁水盆地柿莊南區(qū)塊固縣地區(qū)煤層氣資源潛力評價[A];煤層氣勘探開發(fā)理論與技術(shù)——2010年全國煤層氣學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前7條

1 通訊員 孫紅燕　鄭揚;山西沁水盆地掀起新一輪煤層氣勘探熱潮[N];中國石油報;2011年

2 儀慶林邋常讓林;《山西沁水盆地煤層氣田開發(fā)利用規(guī)劃》通過國家評審[N];山西日報;2007年

3 毛林海;沁水盆地煤層氣開發(fā)先導(dǎo)試驗啟動[N];中國國土資源報;2007年

4 韓舉鋒邋張蕊;山西沁水盆地煤層氣資料采集步伐加快[N];中國石油報;2008年

5 記者 高云才;我國連續(xù)發(fā)現(xiàn)8個億噸級油田[N];人民日報;2014年

6 記者 蘇日娜;潘河項目開始售氣[N];中國煤炭報;2005年

7 通訊員 鄒莉娜;24天壓裂38口井 創(chuàng)晉城壓裂最高記錄[N];大慶日報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 楊焦生;沁水盆地南部煤層氣開發(fā)機(jī)理及技術(shù)研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2012年

2 王瑩;沁水盆地中—新生代構(gòu)造變形及構(gòu)造應(yīng)力場特征[D];南京大學(xué);2013年

3 羅陶濤;沁水盆地煤巖儲層特征及壓裂增產(chǎn)措施研究[D];成都理工大學(xué);2010年

4 周楓;沁水盆地煤層氣儲層巖石物理及物理模擬研究[D];南京大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙興龍;沁水盆地南部煤儲層精細(xì)描述及物性主控因素分析[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

2 朱信生;沁水盆地南部山西組煤儲層沉積特征[D];河南理工大學(xué);2015年

3 蒲偉;沁水盆地煤變質(zhì)序列及其對深部過程演化的響應(yīng)[D];太原理工大學(xué);2012年

4 劉飛;山西沁水盆地煤巖儲層特征及高產(chǎn)富集區(qū)評價[D];成都理工大學(xué);2007年

5 王鵬;沁水盆地石炭—二疊系煤系地層游離氣多賦存類型依存關(guān)系定量分析[D];山東科技大學(xué);2011年

6 魏韋;沁水盆地煤層氣井產(chǎn)能預(yù)測研究[D];中國石油大學(xué);2010年

7 和麗娜;沁水盆地煤型氣生成過程及成藏期次研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2012年

8 衛(wèi)明明;沁水盆地南部高煤級煤構(gòu)造變形及其對煤層氣富集區(qū)滲透率的制約[D];昆明理工大學(xué);2011年

9 呂建偉;沁水盆地及左權(quán)區(qū)塊烴源巖評價[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2012年

10 程相振;沁水盆地南部煤儲層綜合評價[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2014年

，

本文編號：2000533