本文選題：北京市 + 地裂縫　； 參考：《長(zhǎng)安大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：近些年來(lái),北京市平原區(qū)的地裂縫活動(dòng)趨于頻繁,由此引發(fā)的地面破壞愈加嚴(yán)重。因此,搞清楚該區(qū)地裂縫成因及其發(fā)育機(jī)制,對(duì)北京市地裂縫的防災(zāi)減災(zāi)工作具有重要的理論和工程現(xiàn)實(shí)意義。在前人研究基礎(chǔ)上,本文對(duì)北京市平原區(qū)地裂縫進(jìn)行了詳細(xì)的野外調(diào)查,并結(jié)合數(shù)值模擬,對(duì)該區(qū)域構(gòu)造活動(dòng)條件下的地裂縫分布、發(fā)育及成因機(jī)制進(jìn)行了分析研究。取得主要結(jié)論如下:1、北京市平原區(qū)地裂縫發(fā)育分布范圍雖然較廣,但地表分布具有一定規(guī)律性。地裂縫大多順斷裂帶發(fā)育分布,或在斷裂帶兩側(cè)附近,地裂縫走向與斷裂的走向基本一致;少部分地裂縫發(fā)育分布于沉降漏斗邊緣;地裂縫在平面上大多呈帶狀密集展布,斷續(xù)延伸;順地裂縫帶多發(fā)育串珠狀塌陷坑;地裂縫具有明顯三維活動(dòng)性,但以垂直活動(dòng)為主。2、北京市平原區(qū)地裂縫總體上可分為構(gòu)造型、超采地下水型和其他因素型多種成因,但構(gòu)造活動(dòng)因素對(duì)地裂縫發(fā)育起主導(dǎo)控制作用。其中,構(gòu)造型地裂縫主要有高麗營(yíng)地裂縫帶、順義地裂縫帶、房山地裂縫帶與廟卷村地裂縫帶;超采地下水型地裂縫主要有羊房村地裂縫;其他因素型地裂縫有昌平南新地裂縫帶,具體包括平谷地裂縫,通州地裂縫。3、數(shù)值模擬結(jié)果表明:1)在區(qū)域拉張應(yīng)力作用下,在基底斷裂上下兩盤(pán)存在明顯的位移錯(cuò)動(dòng)和應(yīng)力、應(yīng)變集中現(xiàn)象,其影響已通達(dá)致地表,由此導(dǎo)致了斷裂上覆土體的變形破壞,進(jìn)而發(fā)育成地表裂縫;此外,由于斷裂的存在,淺地表土層位移和應(yīng)力應(yīng)變分布比較復(fù)雜,因而在局部地方又出現(xiàn)次級(jí)應(yīng)力、應(yīng)變集中帶,這些地段也為地裂縫的發(fā)育提供了構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)條件。2)由于斷裂兩盤(pán)存在明顯的走滑錯(cuò)動(dòng),因而在斷裂轉(zhuǎn)折、端點(diǎn)以及斷裂相交處,應(yīng)力集中明顯,對(duì)應(yīng)的這些地段土層往往導(dǎo)致變形,并成為地裂縫容易發(fā)生的危險(xiǎn)區(qū)域。3)土體在自重應(yīng)力作用下,由于上下盤(pán)地層厚度差異,沿?cái)嗔逊较驎?huì)存在一個(gè)初始的塑性變形帶。在垂直錯(cuò)動(dòng)和水平拉張的持續(xù)作用下,主塑性變形始于基巖與土體交界面,并隨著垂直錯(cuò)動(dòng)和水平拉張量不斷增大,不斷向四周擴(kuò)展。當(dāng)垂直錯(cuò)動(dòng)量達(dá)到一定值時(shí),地表出現(xiàn)塑性變形帶,并隨著垂直錯(cuò)動(dòng)和水平拉張的持續(xù)作用,而不斷向四周擴(kuò)展,并直到與始于基巖與土體交界面的塑性變形帶相互連通。次級(jí)塑性變形帶擴(kuò)展規(guī)律與主變形帶相同,只是其傾向與主塑性變形帶相反。4)主塑性變形帶變形主要受垂直錯(cuò)動(dòng)和水平拉張影響,垂直錯(cuò)動(dòng)對(duì)于主塑性變形帶影響更大,次級(jí)塑性變形帶主要受水平拉張作用影響。主塑性變形帶的變形強(qiáng)度遠(yuǎn)大于地表次級(jí)塑性變形帶的變形強(qiáng)度。
[Abstract]:In recent years, the ground fissures in the plain area of Beijing tend to be frequent, and the ground damage is becoming more and more serious. Therefore, it is of great theoretical and engineering significance to understand the causes and development mechanism of ground fissures in this area for the disaster prevention and mitigation of ground fissures in Beijing. Based on the previous studies, this paper makes a detailed field investigation on the ground fissures in the plain area of Beijing. Combined with the numerical simulation, the distribution, development and genetic mechanism of the ground fissures under the conditions of tectonic activity in this area are analyzed and studied. The main conclusions are as follows: 1. Although the distribution range of ground fissures in the plain area of Beijing is wide, the surface distribution has certain regularity. Most of the ground fissures are distributed along the fault zone, or near the two sides of the fault zone, the strike of the ground fissure is basically the same as the strike of the fault, a few of the ground fissures are distributed on the edge of the subsidence funnel, and most of the ground fissures are distributed in the plane. The ground fissures have obvious three-dimensional activity, but the vertical activity is the main .2. the ground fractures in Beijing plain area can be divided into tectonic type, in general, the ground fissures in the plain area of Beijing can be divided into tectonic type, and the ground fissure in the plain area of Beijing can be divided into two types as a whole. There are many kinds of causes of overexploitation groundwater type and other factor type, but tectonic active factors play a dominant role in controlling the development of ground fracture. Among them, there are main structural cracks in Koryo camp, Shunyi, Fangshan and Miaohucun, and the overdeveloped groundwater cracks are mainly Yangfang Village. Other factor types of ground fissures are the South Changping New ground fracture Zone, including Pinggu ground fissure, Tongzhou ground fissure .3. the numerical simulation results show that there are obvious displacements and stresses in the upper and lower plates of the basement fault under the action of regional tensile stress. The effect of strain concentration has reached the surface of the earth, which leads to the deformation and failure of the fractured overlying soil, and then develops into the surface crack. In addition, because of the existence of the fracture, the distribution of displacement and stress and strain in the shallow soil layer is quite complex. As a result, secondary stresses and strain concentration zones appear locally, which also provide tectonic stress field conditions for the development of ground fissures. At the end points and at the intersection of faults, the stress concentration is obvious. The corresponding soil layers in these sections often lead to deformation and become the dangerous area. 3) under the action of gravity stress, the thickness of the upper and lower layers of soil is different. There will be an initial plastic deformation zone along the fracture direction. Under the continuous action of vertical dislocation and horizontal tension, the principal plastic deformation begins at the interface between bedrock and soil, and with the increase of vertical dislocation and horizontal tensile Zhang Liang, the main plastic deformation continues to expand around. When the vertical dislocation momentum reaches a certain value, the plastic deformation zone appears on the surface of the earth, and with the continuous action of vertical dislocation and horizontal tension, it expands around the surface and is connected with the plastic deformation zone which begins at the interface between the bedrock and the soil. The propagation law of secondary plastic deformation zone is the same as that of main deformation zone, but its tendency is opposite to that of main plastic deformation zone. 4) the deformation of main plastic deformation zone is mainly affected by vertical dislocation and horizontal tension, and vertical dislocation has more influence on principal plastic deformation zone. The secondary plastic deformation zone is mainly affected by horizontal tension. The deformation strength of the main plastic deformation zone is much higher than that of the surface secondary plastic deformation zone.
【學(xué)位授予單位】：長(zhǎng)安大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：P642.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙忠海;;北京地區(qū)地裂縫災(zāi)害的分布特征及其成因探討[J];地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù);2006年03期

2 雷霆,董兆祥,劉金鋒;地裂縫氡值測(cè)試及形成機(jī)制初探[J];中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào);1997年04期

3 陳植華,徐恒力,陳剛;基于信息分維對(duì)地裂縫災(zāi)害成因的研究[J];中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào);2000年03期

4 武強(qiáng),陳佩佩;地裂縫災(zāi)害研究現(xiàn)狀與展望[J];中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào);2003年01期

5 田級(jí)生;河北平原地裂縫調(diào)查分析與防治[J];勘察科學(xué)技術(shù);2004年01期

6 任建國(guó),龔衛(wèi)國(guó),焦向菊;山西大同市地裂縫的分布特征及其發(fā)展趨勢(shì)[J];山西地震;2004年03期

7 劉忠方,韓軍青;臨汾市地裂縫災(zāi)害成因及防治對(duì)策研究[J];災(zāi)害學(xué);2004年S1期

8 彭建兵;范文;李喜安;王慶良;馮希杰;張駿;李新生;盧全中;黃強(qiáng)兵;馬潤(rùn)勇;盧玉東;;汾渭盆地地裂縫成因研究中的若干關(guān)鍵問(wèn)題[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2007年04期

9 盧全中;彭建兵;范文;馬潤(rùn)勇;李喜安;;陜西三原雙槐樹(shù)地裂縫的發(fā)育特征[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2007年04期

10 鄧安利;;大同市地裂縫的分布特征及形成原因與防治對(duì)策探討[J];安全與環(huán)境工程;2007年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉忠佩;胡俊杰;任建國(guó);劉學(xué)軍;;大同市地裂縫成因及減災(zāi)對(duì)策[A];面向國(guó)民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的巖石力學(xué)與巖石工程——中國(guó)巖石力學(xué)與工程學(xué)會(huì)第五次學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];1998年

2 宗開(kāi)紅;;蘇—錫—常地區(qū)地裂縫災(zāi)害研究[A];全國(guó)突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急處置與災(zāi)害防治技術(shù)高級(jí)研討會(huì)論文集[C];2010年

3 劉玉海;陳志新;戴福初;;大同地裂縫災(zāi)害及其安全距離確定[A];第四屆全國(guó)工程地質(zhì)大會(huì)論文選集（一）[C];1992年

4 王景明;;我國(guó)地裂縫及其災(zāi)害分析[A];第四屆全國(guó)工程地質(zhì)大會(huì)論文選集（一）[C];1992年

5 張駿;盧玉東;孫建中;范文;;廣西小平陽(yáng)巖溶區(qū)地裂縫形成機(jī)制初探[A];第五屆全國(guó)工程地質(zhì)大會(huì)文集[C];1996年

6 畢海良;萇有全;畢雯雯;;青海省貴德縣瓦家地裂縫成因剖析[A];2011年全國(guó)工程地質(zhì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

7 袁平;胡存禮;;長(zhǎng)江三角洲地區(qū)地裂縫的地球物理特征及地裂縫易發(fā)區(qū)的物探推斷[A];地球科學(xué)與社會(huì)可持續(xù)發(fā)展——2005年華東六省一市地學(xué)科技論壇論文集[C];2005年

8 賈三滿(mǎn);王海剛;葉超;王榮;;北京地區(qū)地裂縫勘察方法研究[A];2011年全國(guó)工程地質(zhì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

9 李凱玲;;GIS對(duì)西安地裂縫災(zāi)害敏感性評(píng)價(jià)探討[A];2002年中國(guó)西北部重大工程地質(zhì)問(wèn)題論壇論文集[C];2002年

10 潘廣燦;張金來(lái);郜松杰;張銀啟;;平頂山市青草嶺地裂縫形成機(jī)制[A];經(jīng)濟(jì)策論（上）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 特約記者 陳娟　通訊員 龔緒龍;城鎮(zhèn)化建設(shè)的“保護(hù)傘”[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2013年

2 記者 范宏喜;地面沉降防治研討會(huì)在地裂縫現(xiàn)場(chǎng)召開(kāi)[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2013年

3 本報(bào)記者 于德福;走出“舊傷剛愈,又添新傷”怪圈[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 徐明霞;高保真地裂縫三維建模及其與地質(zhì)模型的集成表達(dá)[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

2 蔣臻蔚;水作用下地裂縫成因機(jī)制及數(shù)值模擬[D];長(zhǎng)安大學(xué);2011年

3 劉妮娜;地裂縫環(huán)境下的地鐵隧道—地層地震動(dòng)力相互作用研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2010年

4 李凱玲;地裂縫環(huán)境下地鐵隧道—圍巖相互作用研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2012年

5 陳立偉;地裂縫擴(kuò)展機(jī)理研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2007年

6 李昌存;河北平原地裂縫研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2003年

7 孫萍;黃土破裂特性試驗(yàn)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2007年

8 袁立群;列車(chē)荷載作用下馬蹄形地鐵隧道—地裂縫—地層動(dòng)力相互作用研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡超;北京市平原區(qū)構(gòu)造型地裂縫蘊(yùn)發(fā)機(jī)理研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2017年

2 王旭;單一地裂縫成層地層水平地震響應(yīng)分析解析解研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

3 楊培濤;跨地裂縫建筑物基礎(chǔ)破壞機(jī)理和影響范圍的研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

4 陳樹(shù)峰;正斷型隱伏地裂縫破裂擴(kuò)展的土性效應(yīng)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

5 臧明東;太原盆地地裂縫危險(xiǎn)性區(qū)劃研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

6 薛捷;地裂縫場(chǎng)地地脈動(dòng)特性及動(dòng)力響應(yīng)規(guī)律研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

7 蔡琳祥;地鐵動(dòng)荷載作用下與地裂縫小角度斜交隧道圍巖動(dòng)力響應(yīng)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

8 鄧舒;基底起伏地裂縫演化時(shí)空特征試驗(yàn)研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2015年

9 張沙;跨越地裂縫結(jié)構(gòu)災(zāi)害防治措施的設(shè)計(jì)研究[D];西安建筑科技大學(xué);2016年

10 張連澤;穿越地裂縫場(chǎng)地的地鐵隧道穩(wěn)定性研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

，

本文編號(hào)：1995654