本文選題：印歐碰撞模型 + 特提斯喜馬拉雅　； 參考：《中國科學(xué):地球科學(xué)》2017年06期

【摘要】：印度與歐亞大陸初始碰撞的模式和時限是正確認(rèn)識青藏高原地質(zhì)演化的前提和基礎(chǔ).然而,根據(jù)相同的古地磁數(shù)據(jù),不同學(xué)者對此卻提出了截然不同的印歐大陸碰撞模型.本文從白堊紀(jì)期間印度板塊的運動圖像出發(fā),分析了印度板塊白堊紀(jì)期間的近90°逆時針旋轉(zhuǎn)對其內(nèi)部不同參考點之間相對緯度變化的影響.我們發(fā)現(xiàn)在印歐碰撞前存在剛性/準(zhǔn)剛性的大印度板塊的前提條件下,前人基于特提斯喜馬拉雅地塊白堊紀(jì)觀測古緯度與同時期印度板塊視極移曲線換算得到的期望古緯度之間的變化關(guān)系,所提出的印歐大陸碰撞的"大印度洋盆地"或"陸間盆地"伸展模型,主要源自于白堊紀(jì)期間大印度板塊自身近90°的逆時針?biāo)叫D(zhuǎn)所導(dǎo)致的板塊內(nèi)部古緯度的相對變化.另一方面,假設(shè)碰撞前特提斯喜馬拉雅和印度克拉通是兩個相互獨立的塊體,通過白堊紀(jì)期間特提斯喜馬拉雅地塊與印度克拉通古地理位置的重建,我們認(rèn)為在缺少充分地質(zhì)證據(jù)情況下,特提斯喜馬拉雅地塊上的現(xiàn)有古地磁數(shù)據(jù)尚難以確定印度克拉通和特提斯喜馬拉雅地塊之間相對構(gòu)造關(guān)系;早白堊世"大印度洋盆地"伸展模型僅僅是諸多可能之一.
[Abstract]:On the other hand , on the assumption that there is a large Indian plate with rigid / quasi - rigid during the Cretaceous period , the relative structural relationship between the Indian Craton and the Tethyan Himalayan block is mainly derived from the Cretaceous observation of the Cretaceous period during the Cretaceous period , and the extension model of the Early Cretaceous " Big Indian Ocean Basin " is only one of the most probable .
【作者單位】： 北京大學(xué)地球與空間科學(xué)學(xué)院教育部造山帶與地殼演化重點實驗室;
【基金】：中國科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項項目(B類)(編號:XDB03010404)資助
【分類號】：P534.53;P542

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 李建忠;馮心濤;朱同興;莊忠海;潘忠習(xí);鄒光富;;藏南特提斯喜馬拉雅構(gòu)造古地磁新結(jié)果[J];自然科學(xué)進(jìn)展;2006年05期

2 朱同興;莊忠海;周銘魁;潘忠習(xí);馮心濤;;喜馬拉雅山北坡奧陶紀(jì)—古近紀(jì)構(gòu)造古地磁新數(shù)據(jù)[J];地質(zhì)通報;2006年Z1期

3 崔軍文;張曉衛(wèi);唐哲民;;青藏高原的構(gòu)造分區(qū)及其邊界的變形構(gòu)造特征[J];中國地質(zhì);2006年02期

4 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李建忠;莊忠海;朱同興;鄒光富;馮心濤;潘忠習(xí);;喜馬拉雅地塊晚白堊世以來的運動[A];青藏高原及鄰區(qū)地質(zhì)與資源環(huán)境學(xué)術(shù)討論會論文摘要匯編[C];2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 鮑杰;“拉薩—林芝地塊”地殼巖體的現(xiàn)今應(yīng)力—形變作用機(jī)制數(shù)值模擬研究[D];成都理工大學(xué);2012年

，

本文編號：1993593