本文選題：滑坡災(zāi)害 + 斜坡單元��； 參考：《長(zhǎng)安大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：滑坡是我國(guó)主要地質(zhì)災(zāi)害之一,嚴(yán)重制約著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。延長(zhǎng)縣位于陜西省延安市東部,地處陜北黃土高原,全縣幾乎都被不同厚度的黃土所覆蓋,屬于典型的黃土高原地貌。研究區(qū)域內(nèi)丘陵溝壑縱橫,地質(zhì)環(huán)境脆弱,地質(zhì)災(zāi)害時(shí)有發(fā)生,尤其以黃土滑坡災(zāi)害為著,是陜西省地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)之一。根據(jù)野外調(diào)查研究顯示,延長(zhǎng)縣共發(fā)生滑坡災(zāi)害83例,其中小型滑坡45例,中型滑坡37例,大型滑坡1例,沒(méi)有特大型及巨型滑坡,但也給延長(zhǎng)縣人民生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。對(duì)滑坡災(zāi)害進(jìn)行易發(fā)性評(píng)價(jià),做到預(yù)險(xiǎn)于前、防患未然,是防災(zāi)減災(zāi)的一項(xiàng)重要舉措。本文以延長(zhǎng)縣為研究區(qū)域,通過(guò)分析已發(fā)滑坡的自然和地理環(huán)境因子,分別從致災(zāi)因子提取、剖分單元的確定及評(píng)價(jià)模型的選擇等幾方面進(jìn)行滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià)分析,主要完成的研究工作和成果如下:(1)以ArcGIS為平臺(tái)整合研究區(qū)相關(guān)數(shù)據(jù),應(yīng)用統(tǒng)計(jì)分析方法確定各種影響因素對(duì)歷史滑坡的重要程度,最終篩選出巖性、坡度、坡高、坡向、地貌和黃土厚度6種因素為易發(fā)性評(píng)價(jià)因子,并以滑坡密度值(LC)為指標(biāo)實(shí)現(xiàn)因子統(tǒng)一量化。(2)以斜坡單元和柵格單元為評(píng)價(jià)單元,應(yīng)用層次分析法進(jìn)行滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià),完成延長(zhǎng)縣滑坡易發(fā)等級(jí)區(qū)劃圖。將區(qū)劃圖與研究區(qū)歷史滑坡分布圖進(jìn)行對(duì)比分析,發(fā)現(xiàn)基于斜坡單元的評(píng)價(jià)結(jié)果比柵格單元更加可靠,說(shuō)明斜坡單元更適合研究區(qū)滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià)。(3)以斜坡單元為評(píng)價(jià)單元,分別應(yīng)用邏輯回歸模型和BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型再次進(jìn)行易發(fā)性評(píng)價(jià),并與層次分析法評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn)三種評(píng)價(jià)模型的評(píng)價(jià)結(jié)果總體趨勢(shì)保持一致。相對(duì)而言,BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型可靠性最高,層次分析法次之,邏輯回歸模型可靠性相對(duì)偏低。(4)通過(guò)分析易發(fā)等級(jí)區(qū)劃圖發(fā)現(xiàn),研究區(qū)高易發(fā)區(qū)主要集中于縣區(qū)西部延河及其支流沿岸附近地區(qū)和北部小部分地區(qū);低易發(fā)區(qū)主要集中于東部區(qū)域和中部遠(yuǎn)離河流主干的區(qū)域。
[Abstract]:Landslide is one of the main geological disasters in China, which seriously restricts the development of national economy. Yanchang County is located in the eastern part of Yan'an City of Shaanxi Province and is located in the Loess Plateau of Northern Shaanxi Province. Almost all the counties are covered by loess with different thickness, which is a typical landform of Loess Plateau. The hilly and gully region in the study area, the geological environment is fragile, geological disasters occur from time to time, especially the loess landslide disaster, is one of the prone areas of geological disasters in Shaanxi Province. According to field investigation, 83 cases of landslide disasters occurred in Yanchang County, including 45 cases of small landslide, 37 cases of medium landslide and 1 case of large landslide. However, it also poses a serious threat to the safety of people's lives and property in Yanchang County. It is an important measure of disaster prevention and mitigation to evaluate the vulnerability of landslide disasters, and to prevent and reduce disasters. This paper takes Yanchang County as the study area, through analyzing the natural and geographical environmental factors of the landslide, respectively, from the aspects of the extraction of the disaster factors, the determination of the subdivision unit and the selection of the evaluation model, etc., the landslide susceptibility evaluation analysis is carried out. The main research work and results are as follows: 1) using ArcGIS as the platform to integrate the relevant data in the research area, using statistical analysis methods to determine the importance of various factors to the historical landslide, and finally screening out the lithology, slope gradient, slope height, slope direction, Six factors of geomorphology and loess thickness are the factors of vulnerability evaluation, and the landslide density value (LCL) is taken as the index to realize the unified quantification of the factors. (2) the slope unit and the grid unit are taken as the evaluation units, and the analytic hierarchy process is applied to evaluate the landslide susceptibility. To complete the Yanchang County landslide prone grade zoning map. By comparing the zoning map with the historical landslide distribution map in the study area, it is found that the evaluation results based on the slope unit are more reliable than that of the grid unit, which indicates that the slope unit is more suitable for the evaluation of landslide vulnerability in the study area. By using the logical regression model and the BP neural network model, the susceptibility evaluation is carried out again, and compared with the analytic hierarchy process (AHP), it is found that the overall trend of the evaluation results of the three evaluation models is consistent. Comparatively speaking, the reliability of BP neural network model is the highest, the analytic hierarchy process is the second, and the reliability of the logical regression model is relatively low. The high susceptibility areas in the study area are mainly concentrated in the areas near Yanhe River and its tributaries in the west of the county area and a small part in the north, while the low susceptibility areas are mainly concentrated in the eastern region and the central region far from the main river trunk.
【學(xué)位授予單位】：長(zhǎng)安大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：P642.22

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 汪敏,劉東燕;滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析研究[J];工程勘察;2001年02期

2 李煥翠;平利縣滑坡災(zāi)害及其防治[J];陜西水利;2002年03期

3 高富,段尚彪,許建初;西莊河山地流域滑坡災(zāi)害初步研究[J];水土保持研究;2003年02期

4 余桂紅,趙尊亭;滑坡災(zāi)害防治措施[J];西部探礦工程;2004年10期

5 謝全敏;滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及其治理決策方法研究[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2004年24期

6 ;美國(guó)國(guó)家滑坡災(zāi)害減災(zāi)戰(zhàn)略——減少損失的框架[J];中國(guó)減災(zāi);2004年09期

7 謝全敏,邊翔,夏元友;滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的系統(tǒng)分析[J];巖土力學(xué);2005年01期

8 姜海泉;黎祖賢;李細(xì)生;羅慧妮;;論氣象類(lèi)滑坡災(zāi)害的預(yù)報(bào)原理和方法[J];水土保持研究;2006年05期

9 謝全敏;李道明;陳立文;丁保艷;;滑坡災(zāi)害破壞損失綜合評(píng)價(jià)模型及應(yīng)用[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào);2006年11期

10 殷坤龍;陳麗霞;張桂榮;;區(qū)域滑坡災(zāi)害預(yù)測(cè)預(yù)警與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J];地學(xué)前緣;2007年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳建峰;唐益群;;村鎮(zhèn)滑坡災(zāi)害的防治探討[A];上海防災(zāi)救災(zāi)研究所20周年慶典會(huì)議研究短文集[C];2009年

2 岳中琦;;香港滑坡災(zāi)害防治和社會(huì)效益[A];中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)工程地質(zhì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)暨“城市地質(zhì)環(huán)境與工程”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

3 李世海;燕琳;;滑坡災(zāi)害中的力學(xué)問(wèn)題[A];力學(xué)與西部開(kāi)發(fā)會(huì)議論文集[C];2001年

4 李世海;孟祥躍;;滑坡災(zāi)害防治中的幾個(gè)問(wèn)題[A];祝賀鄭哲敏先生八十華誕應(yīng)用力學(xué)報(bào)告會(huì)——應(yīng)用力學(xué)進(jìn)展論文集[C];2004年

5 姜海泉;;滑坡災(zāi)害系統(tǒng)的自組織機(jī)制及降雨所起的作用[A];中國(guó)氣象學(xué)會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

6 姜海泉;;滑坡災(zāi)害系統(tǒng)的自組織機(jī)制及降雨所起的作用[A];中國(guó)氣象學(xué)會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

7 汪華斌;;滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析原理[A];第二屆全國(guó)巖土與工程學(xué)術(shù)大會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2006年

8 陳丙午;;地震滑坡災(zāi)害的特點(diǎn)與減災(zāi)對(duì)策[A];中國(guó)地震學(xué)會(huì)第四次學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];1992年

9 殷坤龍;;滑坡災(zāi)害的長(zhǎng)期預(yù)測(cè)與臨滑預(yù)報(bào)模型[A];新世紀(jì)巖石力學(xué)與工程的開(kāi)拓和發(fā)展——中國(guó)巖石力學(xué)與工程學(xué)會(huì)第六次學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2000年

10 傅冰駿;;滑坡災(zāi)害研究芻議[A];自然邊坡穩(wěn)定性分析暨華鎣山邊坡變形趨勢(shì)研討會(huì)論文集[C];1991年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 張宏平;王東明魏宏趕赴都江堰市指揮三溪村滑坡災(zāi)害搶險(xiǎn)救援工作[N];四川日?qǐng)?bào);2013年

2 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)教授 殷坤龍;大力加強(qiáng)滑坡災(zāi)害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)研究[N];科技日?qǐng)?bào);2004年

3 浙江省國(guó)土資源廳信息中心教授級(jí)高級(jí)工程師 李長(zhǎng)江;如何應(yīng)對(duì)降雨型滑坡災(zāi)害？[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2010年

4 錢(qián)程;防于前 治于后[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2013年

5 錢(qián)程;防災(zāi)減災(zāi)的他山之石[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2013年

6 本報(bào)記者 陳曦;有效排除滑坡災(zāi)害隱患 確保安全度汛和群眾生命財(cái)產(chǎn)安全[N];涼山日?qǐng)?bào)(漢);2013年

7 本報(bào)記者 唐剛 李瀟;有力 有序 有效 我州積極開(kāi)展寧南白水河滑坡災(zāi)害防治工作[N];涼山日?qǐng)?bào)(漢);2013年

8 郭彥輝　記者 孫文洲;徐德明赴都江堰特大滑坡災(zāi)害現(xiàn)場(chǎng)指揮救災(zāi)[N];中國(guó)測(cè)繪報(bào);2013年

9 俞技峰;近年來(lái)國(guó)內(nèi)外發(fā)生的重大山體滑坡災(zāi)害[N];浙江日?qǐng)?bào);2000年

10 國(guó)土資源部信息中心 張麗君;防控風(fēng)險(xiǎn) 減災(zāi)降損[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王芳;萬(wàn)州區(qū)滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與管理研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2017年

2 謝全敏;滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及其治理決策方法研究[D];武漢理工大學(xué);2004年

3 趙洲;陜南山區(qū)縣域滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D];西安科技大學(xué);2012年

4 王佳佳;三峽庫(kù)區(qū)萬(wàn)州區(qū)滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2015年

5 陳悅麗;降雨型滑坡動(dòng)力數(shù)值預(yù)報(bào)模式GRAPES-LFM的研究[D];南京信息工程大學(xué);2015年

6 曹穎;單體滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與預(yù)警預(yù)報(bào)[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2016年

7 魏麗;暴雨型滑坡災(zāi)害形成機(jī)理及預(yù)測(cè)方法研究[D];南京信息工程大學(xué);2005年

8 張文君;滑坡災(zāi)害遙感動(dòng)態(tài)特征監(jiān)測(cè)及其預(yù)測(cè)分析研究[D];西南交通大學(xué);2007年

9 劉長(zhǎng)春;三峽庫(kù)區(qū)萬(wàn)州城區(qū)滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2014年

10 曾裕平;重大突發(fā)性滑坡災(zāi)害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)研究[D];成都理工大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 韓煜;基于ArcGIS的延長(zhǎng)縣區(qū)域滑坡災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)[D];長(zhǎng)安大學(xué);2017年

2 鄭光明;基于信息量法的蘭州市幅滑坡災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2017年

3 劉思源;面向Web文本的滑坡災(zāi)害信息提取技術(shù)研究[D];西南交通大學(xué);2015年

4 鄭金棟;極端降雨條件下紅壤土滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與應(yīng)用研究[D];東華理工大學(xué);2015年

5 易志剛;甘肅秦安縣雒堡滑坡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2013年

6 劉東飛;白龍江流域單體滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法研究[D];蘭州大學(xué);2016年

7 蒲娉t，

本文編號(hào)：1974354