本文選題：黑河 + 梨園河��； 參考：《中國地質(zhì)大學(xué)(北京)》2017年碩士論文

【摘要】：本文研究區(qū)位于青藏高原東北部榆木山地區(qū),新生代構(gòu)造活動強烈。研究該地區(qū)的階地發(fā)育和變形特征及階地的年代序列,可以為新構(gòu)造運動活動期次和整個榆木山的隆升過程的提供依據(jù)。本文通過在野外對河西走廊黑河、梨園河河流各級階地剖面、河拔高程、河谷橫剖面進行詳細的測量、描述,對光釋光測年樣品進行采集,進行微地貌測量等一系列工作,以及在室內(nèi)對數(shù)據(jù)進行整理分析,得出以下結(jié)論:研究區(qū)內(nèi)黑河階地發(fā)育級數(shù)最高為六級,梨園河最高發(fā)育5級階地,說明該地區(qū)至少有6次不同程度的抬升。河流階地發(fā)育較全,階地面較平坦,多數(shù)為耕作區(qū)。光釋光測年及區(qū)域?qū)Ρ鹊玫胶诤痈骷夒A地形成時代分別為,T1年齡為5.54±0.61ka,T2年齡為12.7±0.9ka,T3年齡為19.69±1.32ka,T4年齡為47.0±3.4ka,T5年齡為54.7±4.6ka,T6形成于中更新世晚期。根據(jù)階地位相圖得到黑河在上龍王廟段構(gòu)造隆升強烈,測得T3、T4分別被錯斷2.564m和5.913m。黑河口第三級階地逆沖速率為1.0mm/a,第四級階地逆沖速率為1.25mm/a,從晚更新世中期至晚更新世晚期,T4的逆沖速率為0.12mm/a,反映黑河晚更新世構(gòu)造活動性比較強烈。研究區(qū)共經(jīng)歷五次新構(gòu)造運動:榆木山經(jīng)歷了漸新世的緩慢抬升,在中新世晚期約在3.58Ma青藏高原東北緣開始最近一次構(gòu)造隆升,榆木山也開始隆升,北祁連山開始快速隆升和酒泉前陸盆地逐漸形成。早更新世以來,由于老斷裂復(fù)活,構(gòu)造運動明顯增強,使山體抬升,上新統(tǒng)變形、傾斜明顯;盆地相應(yīng)下沉,快速堆積形成磨拉石建造,即沉積玉門組.中更新世,河流開始下切形成階地,肅南紅灣寺附近梨園河T5、黑河口T6形成。強烈的構(gòu)造運動使玉門組變形,同時盆地內(nèi)部酒泉組開始沉積。晚更新世以來,盆地內(nèi)沉積各河流階地砂礫石層,酒泉組發(fā)生微傾斜.在黑河口附近可見受斷層影響奧陶紀的灰綠色安山質(zhì)凝灰?guī)r、千枚狀板巖逆沖到晚更新世礫石層及黃土層之,反映黑河晚更新世構(gòu)造活動性比較強烈。全新世中期—至今,平原河流下切,發(fā)育低級階地,主要是黑河及梨園河的T1和T2階地。
[Abstract]:The study area is located in the elm mountain area in the northeast of the Qinghai Tibet Plateau, and the Cenozoic tectonic activity is strong. The study of the characteristics of terrace development and deformation and the chronological sequence of terrace in this area can provide the basis for the uplift process of the new tectonic movement period and the entire elm mountain. This paper passes through the field of the Hexi Corridor Heihe, Liyuan River The terrace profiles at all levels, the elevation of the river and the cross section of the river valley are measured in detail, the samples are collected, the microgeomorphological measurements are carried out, and the data are arranged in the laboratory. The following conclusions are drawn: the highest development progression of Heihe terrace in the study area is six, and the highest development of the terrace in the Liyuan river is 5 level terrace. It shows that there are at least 6 different levels of uplift in this area. The river terrace is well developed and the terrace surface is flat, most of which are cultivated. The age of light release and light release and regional comparison of terrace in Heihe are respectively, T1 age is 5.54 + 0.61ka, T2 age is 12.7 + 0.9ka, T3 age is 19.69 + 1.32ka, T4 age is 47 + 3.4ka, and T5 age is 54.7 4.6ka and T6 are formed in the late Middle Pleistocene. According to the order status phase diagram, the tectonic uplift of Heihe in the upper Longwang Temple section is strong, and T3 is measured. The thrusting rate of third stage terrace in 2.564m and 5.913m. black estuary is 1.0mm/a, and the thrusting rate of grade fourth is 1.25mm/a. From the middle late Miocene to late Pleistocene, the thrusting rate of T4 is in the late Pleistocene. 0.12mm/a, reflecting the relatively strong tectonic activity of the late Pleistocene in Heihe. The study area has experienced five neotectonic movements: the elm mountain experienced the slow uplift of the Oligocene, the latest tectonic uplift began in the late Miocene epoch on the northeastern edge of the 3.58Ma Qinghai Tibet Plateau, the elm mountain began to rise, and the northern Qilian Mountains began to rapidly uplift and the Jiuquan foreland basin. Since the early Pleistocene, since the early Pleistocene, due to the resurrection of the old fault, the tectonic movement was obviously enhanced, the mountain body was raised, the upper Neocene was deformed and the tilt was obvious; the basin correspondingly subsiding, and the sedimentary Yumen formation was formed quickly, that is, the sedimentary Yumen formation. The Middle Pleistocene, the river began to cut down the terrace, the Liyuan River T5 near the Sunan Red Bay temple and the black mouth T6 formed. The strong tectonic movement made the Yumen formation deformed, and the Jiuquan formation in the basin began to deposit. Since the late Pleistocene, the sand and gravel layers of each river terrace were deposited in the basin, and the Jiuquan formation was slightly inclined. It reflects the strong tectonic activity of late Pleistocene in Heihe. In the middle period of the Holocene, the plain rivers cut down and developed low-grade terraces, mainly the T1 and T2 terraces of the Heihe and Liyuan rivers.

【學(xué)位授予單位】：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：P542

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 穆桂春;關(guān)于河流階地的成因分析[J];西南師范學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);1982年04期

2 魏全偉;譚利華;王隨繼;;河流階地的形成、演變及環(huán)境效應(yīng)[J];地理科學(xué)進展;2006年03期

3 劉尚仁;;粵西河流階地的分布與特征[J];熱帶地理;2007年01期

4 孔凡翠;楊瑞東;韓曉彤;;貴州省第四紀河流階地沉積分析[J];貴州地質(zhì);2010年02期

5 劉小豐;高紅山;劉洪春;李保雄;范兵;;河流階地研究進展評述[J];西北地震學(xué)報;2011年02期

6 孫肇春;鍾金岳;胡Q 彬;孫紹庚;;東北河流階地與河流劫奪[J];東北師大學(xué)報(自然科學(xué)版);1964年02期

7 陳佩英,任懷翔;黔東河流階地的古植被及古氣候[J];貴州地質(zhì);1986年02期

8 袁家義;吳自立;楊木桂;趙煥庭;;西江、北江、綏江下游河流階地初探[J];熱帶地理;1988年02期

9 陳渭南;;無定河河流階地及其成因[J];陜西師大學(xué)報(自然科學(xué)版);1988年01期

10 袁家義;梁致榮;劉彝筠;趙煥庭;孫紹先;鄭健生;;珠江三角洲Ⅱ級河流階地的地質(zhì)特征及其年代[J];中山大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);1990年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 裴樹文;;三峽地區(qū)河流階地的成因、時代與人類活動[A];第九屆中國古脊椎動物學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2004年

2 黃進;;河流階地沖積層熱釋光測年樣品的采樣問題[A];地貌·環(huán)境·發(fā)展——2004丹霞山會議文集[C];2004年

3 劉小鳳;劉百篪;趙振民;;祁連山中東段河流階地年代學(xué)研究及其構(gòu)造意義[A];中國地震學(xué)會第八次學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2000年

4 閔隆瑞;;中國大陸第四紀新構(gòu)造運動幅度和速率[A];中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所文集（28）[C];1995年

5 張烽龍;楊湘奎;祁福利;荊卉;;試論三江平原新構(gòu)造運動特點[A];農(nóng)業(yè)、生態(tài)水安全及寒區(qū)水科學(xué)——第八屆中國水論壇摘要集[C];2010年

6 葉定衡;王新政;趙玉敏;;中國新構(gòu)造運動基本特征[A];中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所文集（16）[C];1995年

7 全旭東;;因格井凹陷新構(gòu)造運動與砂巖鈾成礦條件分析[A];第十五屆全國遙感技術(shù)學(xué)術(shù)交流會論文摘要集[C];2005年

8 傅建利;王書兵;蔣復(fù)初;李有利;;晉豫間新構(gòu)造運動與黃河貫通(摘要)[A];青藏高原地質(zhì)過程與環(huán)境災(zāi)害效應(yīng)文集[C];2005年

9 唐貴智;陶明;;長江三峽地區(qū)新構(gòu)造運動及其對工程建設(shè)影響的研究[A];中國地質(zhì)科學(xué)院宜昌地質(zhì)礦產(chǎn)研究所文集（17）[C];1991年

10 易明初;;渭河地塹盆地新構(gòu)造運動及其基本特征[A];中國地質(zhì)科學(xué)院文集（27-28）[C];1993年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 尹國卿;新中國成立前后的黑河商業(yè)[N];黑河日報;2010年

2 張桂馥;挺立的青松[N];黑河日報;2008年

3 宋景蘭;紅色邊疆與黑河聯(lián)手打造區(qū)域良種育繁推廣一體化[N];農(nóng)民日報;2010年

4 特約記著 程玉雋;黑河銷售搶前抓早開展春防工作[N];中國石油報;2009年

5 吳惠君 劉秋磊;關(guān)注黑河[N];甘肅經(jīng)濟日報;2005年

6 本報記者 夏桂廉 朱偉光 通訊員 尹一凡;東北之珠 黑河[N];光明日報;2000年

7 ;政協(xié)黑河市第五屆委員會主席、副主席、秘書長簡歷[N];黑河日報;2012年

8 記者 常春暉;黑河“創(chuàng)優(yōu)”為等照亮城市窗口[N];黑龍江日報;2012年

9 本報記者 李宗英;結(jié)合城市發(fā)展方向 打造中俄風(fēng)情之都[N];黑龍江經(jīng)濟報;2012年

10 魏云云 本報記者 高學(xué)德;架起中俄貿(mào)易之橋[N];邊防警察報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 胡振波;晉陜黃河晚新生代水系發(fā)育與河流階地研究[D];蘭州大學(xué);2012年

2 劉小豐;渭河上游河流階地的成因與地貌演化[D];蘭州大學(xué);2007年

3 常秋芳;青藏高原風(fēng)成沉積和那陵格勒河流階地釋光年代學(xué)及環(huán)境意義[D];中國科學(xué)院大學(xué)(中國科學(xué)院青海鹽湖研究所);2017年

4 胡小飛;祁連山北部侵蝕速率的時空分布與構(gòu)造抬升變形研究[D];蘭州大學(xué);2010年

5 姚琪;杭州灣地區(qū)北西向斷裂新構(gòu)造運動特征[D];浙江大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 齊若男;河西走廊黑河、梨園河河流階地對新構(gòu)造運動的響應(yīng)[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2017年

2 趙秋晨;六盤山東麓涇河上游河流階地的形成年代及新構(gòu)造運動意義[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

3 毛俊偉;祁連山黑河上游祁連附近河流階地研究[D];蘭州大學(xué);2016年

4 吳環(huán)環(huán);黃河共和—貴德段河流階地演化及其構(gòu)造意義[D];中國地質(zhì)科學(xué)院;2017年

5 張偉;葉爾羌河流域上游第四紀河流階地研究[D];成都理工大學(xué);2013年

6 冉釗;布倫口地區(qū)河流階地研究[D];河南理工大學(xué);2009年

7 吉亞鵬;渭河隴西段早更新世河流階地研究[D];蘭州大學(xué);2011年

8 苗琦;黃河貴德段河流階地及演變研究[D];中國地質(zhì)科學(xué)院;2009年

9 曹林;金衢盆地河流階地發(fā)育和環(huán)境變化[D];浙江師范大學(xué);2012年

10 鮑淑燕;雅礱江下游河流階地研究及其新構(gòu)造運動意義[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2014年

，

本文編號：1896515