本文選題：天水市 + 地脈動(dòng)�。� 參考：《中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)》2017年碩士論文

【摘要】：根據(jù)在天水市西部黃土地區(qū)9個(gè)邊坡上測(cè)試的68個(gè)地脈動(dòng)數(shù)據(jù),運(yùn)用頻譜分析法得出邊坡的卓越周期;利用7個(gè)鉆孔編錄和剪切波速測(cè)試數(shù)據(jù),按場(chǎng)地土層一維動(dòng)力響應(yīng)理論分析結(jié)果計(jì)算邊坡土體自振周期,兩種方法所得結(jié)果比較一致。為天水市黃土地區(qū)大型滑坡和自然斜坡的動(dòng)力特性分析提供了依據(jù)�？紤]場(chǎng)地周邊不同方位的潛源地震帶對(duì)邊坡地震穩(wěn)定性的影響,在FLAC3D軟件中輸入不同方向的簡(jiǎn)諧P波、SH波和SV波的地震動(dòng)應(yīng)力時(shí)程,運(yùn)用“荷載增強(qiáng)法”對(duì)鄭家磨邊坡進(jìn)行了地震穩(wěn)定性分析,總結(jié)得出了如下認(rèn)識(shí)和成果:(1)天水地區(qū)典型邊坡地脈動(dòng)卓越周期:覆蓋層厚度為20~40m的滑坡為0.31s;覆蓋層厚5~10m的自然邊坡為0.26s。(2)鄭家磨邊坡對(duì)以不同角度入射的簡(jiǎn)諧P波的地震動(dòng)響應(yīng)的塑性區(qū)分布特點(diǎn)不同�？傮w來看垂直入射引起的拉張破壞區(qū)密集,且集中于局部陡傾(曲率變化大)的邊坡表面,剪切破壞區(qū)多位于邊坡后緣;斜入射引起的拉張破壞區(qū)零散分布于坡面,但剪切破壞區(qū)深度大,位于坡體后緣且向后壁延伸。(3)鄭家磨邊坡對(duì)不同類型的簡(jiǎn)諧波斜入射地震動(dòng)響應(yīng)的塑性區(qū)貫通特點(diǎn)不同。P波引起的塑性區(qū)有沿著Y軸反向貫通的趨勢(shì);SH波引起的塑性區(qū)有沿著Z軸正向貫通的趨勢(shì),且深度為三種震相中最大;SV波引起的塑性區(qū)有沿著Y軸正向貫通的趨勢(shì),深度則為三種震相中最小。(4)鄭家磨邊坡對(duì)不同類型的簡(jiǎn)諧波斜入射的邊坡穩(wěn)定性系數(shù)不同�？傮w來說各個(gè)方位角入射時(shí),SH波的穩(wěn)定性系數(shù)最大;而SV波得出的穩(wěn)定性系數(shù)最小;P波介于兩者之間。(5)相對(duì)于不同類型的簡(jiǎn)諧波斜入射,邊坡穩(wěn)定性最小方向相近�？傮w來看,地震波以方位角22.5°(西偏南)入射時(shí)邊坡地震穩(wěn)定性最差,此方向與天水地區(qū)活動(dòng)斷裂及潛在震源區(qū)的走向接近,且該方向的邊坡邊界:側(cè)壁較高陡,曲率變化大。(6)激振頻率對(duì)邊坡臨界地震峰值加速度的影響很大,當(dāng)激振頻率是卓越頻率時(shí),邊坡的臨界地震峰值加速度最小,邊坡地震穩(wěn)定性最差。
[Abstract]:According to 68 ground pulsation data measured on 9 slopes in western loess area of Tianshui City, the remarkable period of slope was obtained by using spectrum analysis method, and the data of 7 borehole cataloguing and shear wave velocity test were used. The natural vibration period of slope soil is calculated according to the theoretical analysis of one-dimensional dynamic response of the site soil layer. The results obtained by the two methods are in good agreement with each other. It provides a basis for dynamic analysis of large landslide and natural slope in loess area of Tianshui City. Considering the influence of the potential source seismic zone around the site on the slope seismic stability, the seismic stress history of the harmonic P wave SH wave and SV wave in different directions is input into the FLAC3D software. The seismic stability analysis of Zhengjiamo slope is carried out by means of "load enhancement method". The results are summarized as follows: the remarkable period of ground pulsation of typical slope in Tianshui area is 0.31 s for the landslide with cover thickness of 20 ~ 40 m and 0.26 s. 2 for the natural slope with a thickness of 5 ~ 10 m). The plastic zone distribution of the seismic response of the wave is different. In general, the tensile failure zone caused by vertical incidence is dense and concentrated on the surface of the slope with a local steep dip (with a large change in curvature), and the shear failure zone is mostly located at the back edge of the slope, and the tensile failure zone caused by oblique incidence is scattered on the slope. But the shear failure zone is deep, The plastic zone of Zhengjiamo slope in response to different types of simple harmonic oblique incident ground motion the plastic zone caused by .P wave has the tendency of reverse transfixion along Y axis and SH wave is caused by the plastic zone which is located at the back edge of the slope and extends to the back wall of the slope.) the plastic zone of the Zhengjiamo slope responds to different types of simple harmonic oblique incidence ground motion. The plastic zone has a trend of forward transfixion along the Z axis. And the plastic zone caused by the maximum SV wave in the three seismic phases has the trend of forward transfixion along the Y axis, while the depth is the smallest in the three phases. The slope stability coefficient of Zhengjiamo slope for different types of harmonic oblique incidence is different. As a whole, the stability coefficient of SH wave is the largest when the azimuth angle is incident, while the minimum P wave of SV wave is between them. In general, the seismic stability of the slope is the worst when the seismic wave is incident with the azimuth angle of 22.5 擄(south-west), which is close to the active fault in Tianshui area and the strike of the potential focal area, and the slope boundary in this direction is high and steep. When the exciting frequency is excellent, the critical peak acceleration of slope is the least, and the slope seismic stability is the worst.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：P315.9;TU435

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣剛,林魯生,劉祖德,王釗;邊坡變形的灰色預(yù)測(cè)模型[J];巖土力學(xué);2000年03期

2 黃志全,廖德華,姜彤,王思敬;邊坡系統(tǒng)演化的開放度研究[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2002年02期

3 李玉鑾;;邊坡變形及其失穩(wěn)影響因素分析[J];福建建筑;2006年03期

4 趙明華;劉小平;馮漢斌;彭文祥;;小灣電站高邊坡的穩(wěn)定性監(jiān)測(cè)及分析[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2006年S1期

5 何平鋒;;公路邊坡綜合防治和治理對(duì)策分析[J];黑龍江科技信息;2007年11期

6 何習(xí)平;華錫生;何秀鳳;馮小磊;;邊坡變形預(yù)測(cè)研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[J];江西科學(xué);2007年04期

7 周翠英;陳恒;朱鳳賢;;基于漸進(jìn)演化的高邊坡非線性動(dòng)力學(xué)預(yù)警研究[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2008年04期

8 陳培聰;李芳梨;;公路工程邊坡變形處理方法探討[J];黑龍江科技信息;2008年22期

9 姜彤;趙彥彥;王忠福;;邊坡動(dòng)力響應(yīng)的非線性特征分析[J];世界地震工程;2010年02期

10 王輝;;山區(qū)公路邊坡變形破壞的防治措施[J];科技信息;2011年22期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李鐵漢;;變形邊坡變形發(fā)展趨勢(shì)的研究[A];自然邊坡穩(wěn)定性分析暨華鎣山形變體形變趨勢(shì)研討會(huì)論文摘要集[C];1991年

2 王恭先;張華;;高速公路高邊坡變形及其防治對(duì)策[A];全國(guó)巖土與工程學(xué)術(shù)大會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2003年

3 杜永廉;劉漢東;;邊坡失穩(wěn)預(yù)報(bào)的新途徑[A];自然邊坡穩(wěn)定性分析暨華鎣山邊坡變形趨勢(shì)研討會(huì)論文集[C];1991年

4 吳萍;張駿;趙雄偉;;黃土高邊坡變形破壞研究——以鳳凰山邊坡為例[A];中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)工程地質(zhì)專業(yè)委員會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)暨“生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)工程地質(zhì)”學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2007年

5 黃志全;劉漢東;姜彤;;邊坡系統(tǒng)演化的開放度研究[A];第六屆全國(guó)工程地質(zhì)大會(huì)論文集[C];2000年

6 劉漢東;;邊坡失穩(wěn)定時(shí)預(yù)報(bào)研究的發(fā)展階段[A];面向國(guó)民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的巖石力學(xué)與巖石工程——中國(guó)巖石力學(xué)與工程學(xué)會(huì)第五次學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];1998年

7 趙明華;劉建華;陳炳初;劉代全;;邊坡變形及失穩(wěn)的變權(quán)重組合預(yù)測(cè)模型[A];第九屆全國(guó)巖土力學(xué)數(shù)值分析與解析方法討論會(huì)論文集[C];2007年

8 宋桂龍;裴大偉;孟強(qiáng);喬領(lǐng)新;韓烈保;;邊坡分類體系及其與穩(wěn)定性關(guān)系探討[A];全國(guó)公路生態(tài)綠化理論與技術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

9 鄧輝;巨能攀;涂國(guó)祥;;某高邊坡變形破壞機(jī)制及整治對(duì)策探討[A];中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)工程地質(zhì)專業(yè)委員會(huì)、貴州省巖石力學(xué)與工程學(xué)會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)暨“巖溶·工程·環(huán)境”學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2005年

10 程?hào)|幸;劉厚健;劉志偉;鄢治華;;陜北某電廠Ⅲ區(qū)邊坡變形機(jī)制分析[A];第三屆全國(guó)巖土與工程學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 汪斌;技術(shù)創(chuàng)新帶來露天開采“新春”[N];中國(guó)冶金報(bào);2012年

2 黃寰;為了中國(guó)西南部的“穩(wěn)定”[N];地質(zhì)勘查導(dǎo)報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊長(zhǎng)衛(wèi);巖質(zhì)邊坡的地震動(dòng)特性及基覆型邊坡的滑坡成因機(jī)理、穩(wěn)定性判識(shí)、危害范圍評(píng)價(jià)體系的研究[D];西南交通大學(xué);2014年

2 閆強(qiáng);高速公路改擴(kuò)建工程高邊坡開挖過程穩(wěn)定性研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

3 孫義杰;庫岸邊坡多場(chǎng)光纖監(jiān)測(cè)技術(shù)與穩(wěn)定性評(píng)價(jià)研究[D];南京大學(xué);2015年

4 嚴(yán)瓊;基于連續(xù)—離散耦合的邊坡穩(wěn)定性分析方法及應(yīng)用研究[D];北京科技大學(xué);2016年

5 王彤;撫順西露天礦北幫邊坡動(dòng)力響應(yīng)分析[D];吉林大學(xué);2016年

6 任志華;亞熱帶多雨地區(qū)紅粘土邊坡植物護(hù)坡研究[D];蘭州大學(xué);2016年

7 黃世秀;基于GIS邊坡地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)與穩(wěn)定性研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2015年

8 江成鑫;山西某礦山高邊坡馬蘭黃土非飽和特性及穩(wěn)定性研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2016年

9 楊巨文;動(dòng)載影響下含弱層煤巖邊坡致災(zāi)機(jī)理研究[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2015年

10 孫光林;南芬露天礦滑坡機(jī)理及其加固控制預(yù)警一體化對(duì)策[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 閆帆;礦山高邊坡變形動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)及穩(wěn)定性預(yù)測(cè)[D];河北聯(lián)合大學(xué);2014年

2 劉青水;降雨對(duì)礦區(qū)膨脹性軟巖邊坡的穩(wěn)定性影響分析[D];昆明理工大學(xué);2015年

3 陳文;高邊坡用全液壓錨固鉆機(jī)改型設(shè)計(jì)[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

4 張?chǎng)?黃蒿洼邊坡變形破壞機(jī)理與穩(wěn)定性研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

5 晉勇強(qiáng);庫水位驟降對(duì)公路邊坡的穩(wěn)定性研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

6 劉暢;邊坡反錯(cuò)變形成因探究及模擬分析[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

7 徐冠軍;滇西南地區(qū)高邊坡抗震性能振動(dòng)臺(tái)模擬試驗(yàn)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

8 廖慧亮;國(guó)道318線四川境段典型公路邊坡的處治與評(píng)價(jià)分析[D];西南交通大學(xué);2015年

9 陳偉明;基于位移信息的邊坡動(dòng)態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)[D];西南交通大學(xué);2015年

10 賀茜;林草混交根系加固邊坡的機(jī)理研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1871159