發(fā)布時(shí)間：2018-05-07 16:28

  本文選題：內(nèi)蒙古 + 額爾登陶勒蓋　； 參考：《地球科學(xué)》2017年09期

【摘要】：中亞造山帶早古生代的構(gòu)造演化一直存在不同的認(rèn)識(shí),特別是其俯沖轉(zhuǎn)為碰撞的時(shí)限.內(nèi)蒙古朱日和南部的額爾登陶勒蓋地區(qū)出露的早古生代巖漿巖,對(duì)于限定白乃廟島弧的延伸方向、島弧演化和拼貼時(shí)間具有重要意義.對(duì)額爾登地區(qū)出露的火山巖和侵入巖進(jìn)行了精確的鋯石SHRIMP和LA-ICP-MS U-Pb定年、鋯石Lu-Hf同位素和地球化學(xué)分析以確定其時(shí)代和成因.研究獲得4個(gè)巖漿巖年齡,1件英安巖年齡為434.0±4.4Ma,2件花崗巖年齡分別為432.8±2.6Ma和428.1±1.8Ma,此3件樣品形成于早中志留世;另有1件流紋巖年齡為411.8±1.0Ma,形成于早泥盆世.早中志留世侵入巖為低鉀、過(guò)鋁質(zhì)鈣堿性中酸性巖石,富集Rb、Th,弱富集Zr、Hf,明顯虧損Nb、Ta、P、Ti.在稀土配分曲線上,侵入巖均不存在Eu的負(fù)異常.其中2件花崗巖樣品的鋯石基本為正εHf(t)值(-1.19~11.51,3.32~10.28),TDM2為684~1 493Ma及759~1 202Ma,主要來(lái)自新生地殼;早中志留世火山巖具有中-低鉀、偏鋁質(zhì)-過(guò)鋁質(zhì)、鈣堿性酸性巖石特征,富集Rb、Th,弱富集Zr、Hf,明顯虧損Nb、Ta、P、Ti.在稀土配分曲線上,多數(shù)火山巖不存在Eu負(fù)異常.英安巖中的鋯石具有正εHf(t)值(3.70~7.94),TDM2為912~1 183Ma,主要來(lái)自新生地殼;而早泥盆世流紋巖(411 Ma)存在明顯的Eu負(fù)異常,其鋯石具有負(fù)εHf(t)值(-14.95~-7.07),TDM2為1.8~2.3Ga,應(yīng)為古老地殼再循環(huán)的產(chǎn)物,與早中志留世巖漿巖源區(qū)明顯不同,可能代表構(gòu)造環(huán)境的轉(zhuǎn)變.綜合區(qū)域地質(zhì)和前人研究資料表明,早志留世英安巖和花崗巖形成于俯沖島弧環(huán)境,白乃廟島弧向東可延伸至本區(qū),而早泥盆世流紋巖可能形成于后碰撞環(huán)境.
[Abstract]:The tectonic evolution of the Central Asian orogenic belt in the early Paleozoic has been well understood, especially the time limit for its subduction to collision. The early Paleozoic magmatic rocks in the Erden Tolgoi area of Zhu and the south of Inner Mongolia play an important role in limiting the extension direction of the bainaimiao island arc, the evolution of the island arc and the collage time. Zircon SHRIMP and LA-ICP-MS U-Pb dating, zircon Lu-Hf isotopic and geochemical analysis were carried out to determine the age and origin of the volcanic rocks and intrusive rocks exposed in Erdeng area. Four magmatic ages and one dolomite age of 434.0 鹵4.4 Ma were obtained. The age of two granite samples were 432.8 鹵2.6Ma and 428.1 鹵1.8 Ma.The three samples were formed in early and Middle Silurian, and the other one was formed in early Devonian with an age of 411.8 鹵1.0 Ma. The early and middle Silurian intrusive rocks are low potassium, peraluminous calc-alkaline, intermediate-acid rocks, rich in RbPh, weak in Zr-Hf. On the REE partition curve, there is no negative EU anomaly in the intrusive rocks. The zircon values of 2 granite samples are basically positive 蔚 Hftt) -1.19 ~ 11.51C ~ 3.32 ~ (10. 28) TDM2 = 684 ~ 1 493Ma and 759 ~ (1) 20Ma. the volcanic rocks of early Middle Silurian are characterized by middle-low potassium, meialuminite and peraluminous, calc-alkaline acid rocks, which are mainly derived from the Cenozoic crust, and the volcanic rocks of the early Middle Silurian are characterized by moderate to low potassium, meialuminite and peraluminous, calc-alkaline acid rocks. The enrichment of Rbn Thand and the weak enrichment of Zr-Hf are obviously depleted of NbTa-Ta-Pa-Ti. On the REE distribution curve, there is no negative EU anomaly in most volcanic rocks. The zircon in the dolomite has a positive 蔚 Hftt) value of 3.70 ~ 7.94 / TDM2, which is mainly derived from the new crust, while the early Devonian rhyolite (411 Maa) has obvious negative EU anomalies, and its zircon has a negative 蔚 Hft2 value of -14.95- 7.07TDM2, which is a product of the ancient crustal recirculation, and the zircon has a negative 蔚 Hft2 value of -14.95- 7.07TDM2, which is the product of the ancient crustal recirculation. It is different from the early and Middle Silurian magmatic source area and may represent the change of tectonic environment. The comprehensive regional geology and previous research data show that the early Silurian dolomite and granite were formed in subduction island arc environment, the bainaimiao island arc extended eastward to this area, and the early Devonian rhyolite may be formed in the post-collision environment.
【作者單位】： 北京大學(xué)造山帶與地殼演化教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;北京大學(xué)地球與空間科學(xué)學(xué)院;
【基金】：國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目(No.2013CB429801) 中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)大調(diào)查項(xiàng)目(No.1212010050503)
【分類號(hào)】：P588.1;P597.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 舒良樹(shù);于津海;賈東;王博;沈渭洲;張?jiān)罉?;華南東段早古生代造山帶研究[J];地質(zhì)通報(bào);2008年10期

2 ;陜南早古生代煤性質(zhì)及成因的初步研究[J];煤田地質(zhì)與勘探;1975年05期

3 趙鳳游;;北祁連區(qū)早古生代生物地層研究的進(jìn)展[J];青藏高原地質(zhì)文集;1983年05期

4 高長(zhǎng)林,黃澤光,葉德燎,劉光祥,吉讓壽,秦德余;中國(guó)早古生代三大古海洋及其對(duì)盆地的控制[J];石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì);2005年05期

5 樓雄英,許效松;塔里木盆地早古生代晚期構(gòu)造-沉積響應(yīng)[J];沉積與特提斯地質(zhì);2004年03期

6 李佐臣;裴先治;劉戰(zhàn)慶;李瑞保;丁仨平;張曉飛;陳國(guó)超;劉智剛;陳有;王學(xué)良;;揚(yáng)子地塊西北緣后龍門山南華紀(jì)—早古生代沉積地層特征及其形成環(huán)境[J];地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào);2011年02期

7 韓寶福,何國(guó)琦,吳泰然,李惠民;天山早古生代花崗巖鋯石U-Pb定年、巖石地球化學(xué)特征及其大地構(gòu)造意義[J];新疆地質(zhì);2004年01期

8 賈振遠(yuǎn),李志明,蔡忠賢;中國(guó)古大陸及其邊緣早古生代層序地層及海平面變化的基本特征[J];地球科學(xué);1997年05期

9 雒昆利，，蘇文智，杜美利，雷福堯;南秦嶺早古生代石煤的微量元素[J];西安礦業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);1995年02期

10 蔡志慧;許志琴;段向東;李化啟;曹匯;黃學(xué)猛;;青藏高原東南緣滇西早古生代早期造山事件[J];巖石學(xué)報(bào);2013年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉豪;王英民;;塔里木盆地早古生代陸架坡折發(fā)育特征與演化初探[A];第八屆古地理學(xué)與沉積學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2004年

2 趙鳳游;;北祁連區(qū)早古生代生物地層研究的進(jìn)展[A];青藏高原地質(zhì)文集（2）——地層·古生物——青藏高原地質(zhì)科學(xué)討論會(huì)論文集（一）[C];1979年

3 周志毅;;西北地區(qū)早古生代地質(zhì)[A];西部大開(kāi)發(fā) 科教先行與可持續(xù)發(fā)展——中國(guó)科協(xié)2000年學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2000年

4 周志毅;;西北地區(qū)早古生代地質(zhì)[A];中國(guó)古生物學(xué)會(huì)第21屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2001年

5 秦秀峰;郭原生;汪巖;匡永生;劉旭光;周世強(qiáng);;大興安嶺北端漠河早古生代埃達(dá)克質(zhì)巖特征及其地質(zhì)意義[A];2006年全國(guó)巖石學(xué)與地球動(dòng)力學(xué)研討會(huì)論文摘要集[C];2006年

6 許志琴;楊經(jīng)綏;梁鳳華;劉福來(lái);曾令森;戚學(xué)祥;陳松永;劉敦一;;泛非-早古生代造山事件與原始喜馬拉雅的形成[A];2004年全國(guó)巖石學(xué)與地球動(dòng)力學(xué)研討會(huì)論文摘要集[C];2004年

7 郭養(yǎng)和;;東南大陸早古生代古地理輪廓[A];中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院南京地質(zhì)礦產(chǎn)研究所文集（50）[C];1991年

8 馬醒華;;華北早古生代巖石重磁化問(wèn)題的巖石磁學(xué)實(shí)驗(yàn)研究[A];中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院“九五”科技成果匯編[C];2001年

9 王金榮;吳繼承;湯中立;賈志磊;吳春俊;;北祁連造山帶東段早古生代構(gòu)造巖漿作用及成礦的研究[A];中國(guó)礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會(huì)第11屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

10 董順利;李忠;高劍;朱煉;;阿爾金—祁連—昆侖造山帶早古生代構(gòu)造格架及結(jié)晶巖年代學(xué)研究進(jìn)展[A];中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所2013年度（第13屆）學(xué)術(shù)論文匯編——巖石圈演化研究室[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 鄭寧;湘贛南部及粵北部早古生代沉積—構(gòu)造演化[D];中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院;2012年

2 雷如雄;中天山東段前寒武紀(jì)及早古生代巖漿活動(dòng)、成礦作用與構(gòu)造演化[D];南京大學(xué);2012年

3 徐文景;華夏地塊諸廣-萬(wàn)洋山地區(qū)早古生代陸內(nèi)巖漿作用與巖石成因[D];南京大學(xué);2017年

4 王志偉;小興安嶺—張廣才嶺早古生代火成巖的巖石學(xué)與地球化學(xué)：對(duì)塊體拼合歷史和地殼屬性的制約[D];吉林大學(xué);2017年

5 楊子江;新疆阿爾金紅柳溝一帶早古生代地質(zhì)構(gòu)造演化研究[D];中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院;2012年

6 康磊;南阿爾金高壓—超高壓變質(zhì)帶早古生代多期花崗質(zhì)巖漿作用及其地質(zhì)意義[D];西北大學(xué);2014年

7 王興安;華北板塊北緣中段早古生代—泥盆紀(jì)構(gòu)造演化[D];吉林大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 楊朝;全球早古生代造山帶：板塊重建與古大陸[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

2 李濤;原特提斯北界西段早古生代構(gòu)造變形及微陸塊演化[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

3 張喬;福建中部志留紀(jì)輝長(zhǎng)巖和Ⅰ型花崗巖成因及構(gòu)造意義[D];南京大學(xué);2015年

4 周賓;柴北緣西段綠梁山一帶早古生代巖漿作用與成礦[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2013年

5 唐磊;喜馬拉雅造山帶中段亞?wèn)|地區(qū)片麻巖的早古生代巖漿作用與新生代變質(zhì)作用[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

6 李松彬;阿爾金北緣喀臘大灣地區(qū)早古生代構(gòu)造演化[D];中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院;2013年

7 吳鵬;賀蘭山地區(qū)早古生代地層分區(qū)研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2013年

8 馮堅(jiān);伊春—延壽構(gòu)造帶早古生代構(gòu)造屬性研究[D];吉林大學(xué);2012年

本文編號(hào)：1857634