本文選題：體應(yīng)變 + 井水位�。� 參考：《地震學(xué)報(bào)》2017年03期

【摘要】：本文從時(shí)域和頻域分別對(duì)福州臺(tái)和永安臺(tái)的體應(yīng)變和井水位資料觀測(cè)的一致性進(jìn)行了分析,并對(duì)其力學(xué)機(jī)制進(jìn)行了深入探究,在此基礎(chǔ)上闡明了二者觀測(cè)一致性的物理含義.時(shí)域內(nèi)的分析結(jié)果顯示:福州臺(tái)體應(yīng)變與井水位的相關(guān)系數(shù)為0.793 9,鉆孔系統(tǒng)的靈敏度為0.055 8mm/10-9,井水位與體應(yīng)變觀測(cè)曲線十分相似;永安臺(tái)體應(yīng)變與井水位的相關(guān)系數(shù)為-0.754 3,鉆孔系統(tǒng)的靈敏度為-0.000 5mm/10-9,井水位與體應(yīng)變曲線呈鏡像對(duì)稱,這表明兩臺(tái)站的井水位與體應(yīng)變觀測(cè)高度相關(guān),且二者的相位滯后近似為零.在頻域內(nèi),分別對(duì)福州臺(tái)2012年3—5月及永安臺(tái)2014年3—5月的井水位和體應(yīng)變資料進(jìn)行維尼迪柯夫調(diào)和分析,分別獲取半日波、全日波數(shù)個(gè)波群的逐月潮汐因子和相位滯后,并計(jì)算得到了鉆孔系統(tǒng)的靈敏度和井水位相對(duì)于體應(yīng)變的相位滯后.結(jié)果表明,3個(gè)月中大多數(shù)波群的靈敏度十分相近,而且與時(shí)域內(nèi)所得年周期低頻分量的靈敏度較接近,但相位滯后誤差較大,這可能與采用反正切公式計(jì)算相位滯后受計(jì)算誤差影響有關(guān),即非線性的反正切公式對(duì)計(jì)算誤差具有放大累積效應(yīng),因此相位滯后應(yīng)以時(shí)域分析所得接近于零的結(jié)果為準(zhǔn).綜上,時(shí)域和頻域的分析結(jié)果表明,福州臺(tái)和永安臺(tái)的井水位對(duì)體應(yīng)變的響應(yīng)基本上是線性時(shí)不變的,二者觀測(cè)一致性的根本原因在于兩臺(tái)站的承壓含水層井水位觀測(cè)系統(tǒng)基本上是滿足疊加性、齊次性和時(shí)不變的物理可實(shí)現(xiàn)因果系統(tǒng).
[Abstract]:In this paper, the consistency of body strain and well water level data of Fuzhou station and Yongan station are analyzed in time domain and frequency domain respectively, and the mechanical mechanism is deeply explored. The analysis results in time domain show that the correlation coefficient between body strain and well water level is 0.793 9, the sensitivity of drilling system is 0.055 8mm / 10 ~ (-9), the observation curve of well water level and volume strain is very similar; The correlation coefficient between body strain and well water level is -0.754 3, the sensitivity of drilling system is -0.0005mm / 10 ~ (-9), and the well water level and volume strain curve are mirror image symmetry, which indicates that the well water level is highly correlated with the volume strain observation at the two stations. And their phase lag is approximately zero. In the frequency domain, the well water level and bulk strain data of Fuzhou station from May to May 2012 and Yongan station from March to May 2014 are analyzed by Vinedikov harmonic analysis, and the monthly tidal factor and phase lag of half-diurnal wave group and all-day wave group are obtained, respectively. The sensitivity of drilling system and the phase lag of well water level relative to bulk strain are calculated. The results show that the sensitivity of most wave groups in three months is very close to that of the annual periodic low frequency components in time domain, but the phase lag error is larger. This may be related to the effect of calculation error on the phase lag calculated by using the inverse tangent formula, that is, the nonlinear inverse tangent formula has a cumulative effect on the calculation error, so the phase lag should be based on the result of time domain analysis, which is close to zero. In summary, the results of time and frequency domain analysis show that the response of well water level of Fuzhou station and Yongan station to bulk strain is basically linear time-invariant. The fundamental reason for the consistency of the two observations is that the observation system of the well level of the confined aquifer in the two stations basically satisfies the superposition and the homogeneity and time-invariance of the physical causality system can be realized.
【作者單位】： 福建省地震局;福建省地震局永安地震臺(tái);福建省地震局福州地震臺(tái);
【基金】：2017年度震情跟蹤定向工作任務(wù)(2017010224) 福建省地震局科研基金(SF201513)聯(lián)合資助
【分類號(hào)】：P315.723

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄒泉生,陳正品,靖繼才;降雨對(duì)井水位的“效應(yīng)”[J];地震研究;1983年01期

2 駱良才;李學(xué)軍;王淑梅;;虎1井水位動(dòng)態(tài)特征及影響因素分析[J];華北地震科學(xué);1984年02期

3 汪傳賢;張兢;;榮炳井水位變化靈敏的原因初探[J];地震學(xué)刊;1985年02期

4 魚金子;車用太;張大維;許學(xué)禮;畢志銘;劉丹;蒙愛(ài)民;宇振和;;降雨對(duì)尚志井水位動(dòng)態(tài)影響的剖析[J];東北地震研究;1992年04期

5 車用太,魚金子,張大維;降雨對(duì)深井水位動(dòng)態(tài)的影響[J];地震;1993年04期

6 張昭棟,耿杰,高玉斌,張鑄鋼;井水位降雨影響的定量改正[J];地震學(xué)報(bào);1993年02期

7 吳富春,景北科,李炳乾,高志明,車彩雪,郭秀,段鋒;西影井水位的一次無(wú)震異常[J];內(nèi)陸地震;1999年04期

8 張子廣,張素欣;玉田井水位動(dòng)態(tài)分析[J];地震;2000年04期

9 郭德科,劉振江,任俊武;豫01井水位動(dòng)態(tài)趨勢(shì)下降因素探討[J];山西地震;2000年04期

10 李英,柴熾章,趙衛(wèi)明,任雪梅,康凌燕;景泰地震前寧夏干鹽池井和王民井水位的異常變化分析[J];西北地震學(xué)報(bào);2001年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 敬少群;王佳衛(wèi);車偉;張子廣;;小波變換在深井水位異常識(shí)別中的應(yīng)用[A];2007年地震流體學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要集[C];2007年

2 斯芳奇;程旭東;;深井水位動(dòng)態(tài)異常現(xiàn)象與井網(wǎng)關(guān)系探討[A];中國(guó)地球物理2010——中國(guó)地球物理學(xué)會(huì)第二十六屆年會(huì)、中國(guó)地震學(xué)會(huì)第十三次學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2010年

3 胡先明;;用深井水位記震能力預(yù)報(bào)地震的回顧[A];中國(guó)地震學(xué)會(huì)第八次學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2000年

4 賈化周;董守玉;萬(wàn)迪X;;萬(wàn)全井水位非地震應(yīng)變信息的探討[A];中國(guó)地震學(xué)會(huì)第三次全國(guó)地震科學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要匯編[C];1986年

5 張淑亮;;井水位前驅(qū)波現(xiàn)象與震源成核之間關(guān)系的研究[A];2007年地震流體學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要集[C];2007年

6 張立;何德強(qiáng);申玻;;四川汶川8級(jí)地震前云南昭通水富井水位異常[A];中國(guó)地震學(xué)會(huì)成立三十年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要集[C];2009年

7 鄧志輝;楊竹轉(zhuǎn);趙云旭;朱培耀;;井水位地震效應(yīng)特征研究[A];中國(guó)地震學(xué)會(huì)第十次學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要專集[C];2004年

8 斯芳奇;魏敏;;從單井水位異常特征探討井網(wǎng)前兆異常的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)[A];中國(guó)地震學(xué)會(huì)地震流體專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)大會(huì)摘要集[C];2009年

9 孫小龍;晏銳;;井水位與降水量的關(guān)系研究[A];中國(guó)地震學(xué)會(huì)第四屆地震流體專業(yè)委員會(huì)成立暨2011年學(xué)術(shù)年會(huì)摘要集[C];2011年

10 敬少群;王佳衛(wèi);車偉;張子廣;;小波變換在深井水位異常識(shí)別中的應(yīng)用[A];2007年地震流體專業(yè)委員會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)暨第三屆地震流體專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)摘要集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 仇穎欣　本報(bào)平塘記者站 毛啟軍 黃先兵;無(wú)怨無(wú)悔 連續(xù)奮戰(zhàn) 一切為了被困礦工兄弟[N];黔南日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 唐彥東;井—含水層系統(tǒng)潮汐水流分析與應(yīng)用研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

2 來(lái)貴娟;井水位對(duì)氣壓和潮汐的響應(yīng)特征與機(jī)理研究[D];中國(guó)地震局地球物理研究所;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 晏銳;影響井水位變化的幾種因素研究[D];中國(guó)地震局地震預(yù)測(cè)研究所;2008年

2 鄧亮;地下水位的分解及震前異常識(shí)別研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

3 王芳;福建安溪一號(hào)井水位的同震階變響應(yīng)[D];中國(guó)地震局地球物理研究所;2012年

4 王斌;清交大斷裂中部晉祠段地震臺(tái)流體動(dòng)態(tài)機(jī)理的研究[D];太原理工大學(xué);2015年

5 楊竹轉(zhuǎn);地震引起的地下水位變化及其機(jī)理初步研究[D];中國(guó)地震局地質(zhì)研究所;2004年

6 張維東;地震引起盤錦地下水位動(dòng)態(tài)異常特征及機(jī)理分析[D];吉林大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1826031