本文選題：變質帶　切入點：鋯石測年　出處：《巖石學報》2016年07期

【摘要】：豫西秦嶺雜巖中變質分級可呈與造山帶大致平行的帶狀分布,從兩側向中心變質級別升高,尤其南側分帶明顯:由南向北,依次為黑云母帶-石榴子石帶-藍晶石帶-夕線石帶,直至斜方輝石帶,而不是整體上經歷了麻粒巖相變質作用。局部發(fā)生的麻粒巖相變質未見明顯向角閃巖相變質轉化的退變結構。通過幾種巖石的鋯石LA-MC-ICPMS測年研究,多數樣品中的鋯石經受了后期強烈的改造,同位素體系或多或少被重置。盡管如此,侵位花崗巖和偉晶巖年齡限定了主期變質作用的時代應老于484±3Ma,并可能與早期的榴輝巖相變質作用在演化上有聯系。主期變質(不包括榴輝巖相變質)性質與經典的巴羅式變質帶可以對比;此外,研究區(qū)未經歷明顯的地殼增厚,與高喜馬拉雅結晶巖系類似,秦嶺雜巖可能經歷了中、下地殼物質沿隧道流上升過程。
[Abstract]:The classification of metamorphic rocks in Qinling Mountains complex orogenic belt and is roughly parallel to the zonal distribution, increased from two sides to the center of modification level, especially on the south side of zoning is clear: from south to north, followed by garnet biotite belt belt belt - kyanite sillimanite zone, until orthopyroxene, rather than on the whole experienced granulite facies metamorphism. The local occurrence of granulite facies to amphibolite facies metamorphic transformation had no obvious degeneration structure. The zircon LA-MC-ICPMS dating on some rocks, most samples in zircon undergo later strong reformation of isotope system have been reset. Nevertheless, the emplacement of granite and pegmatite the age limit the main metamorphism in the age of 484 + 3Ma, and may be associated with early eclogite facies metamorphism in the evolution of a relationship. The main phase metamorphism (excluding eclogite facies metamorphism) with classical properties The Barro metamorphic belt can be compared. In addition, the study area did not experience obvious crustal thickening, similar to the high Himalaya crystalline rock series. The Qinling Mountains complex may have experienced the rising process of medium and lower crustal materials along the tunnel.

【作者單位】： 中國地質科學院地質研究所;中國地質科學院地質力學研究所;中國地質大學;
【基金】：中國地質調查局地質調查項目(121201102000150009-4、121201102000150012)資助
【分類號】：P588.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張之孟,金蒙;川西南鄉(xiāng)城——得榮地區(qū)的兩種混雜巖及其構造意義[J];地質科學;1979年03期

2 紀壯義;;淺議“斷裂雜巖”[J];中國區(qū)域地質;1993年03期

3 李亞林,張國偉,王根寶,李三忠;陜西勉略地區(qū)兩類混雜巖的發(fā)現及其地質意義[J];地質論評;1999年02期

4 張魁武,張旗,李達周;阿拉斯加型鎂鐵—超鎂鐵雜巖的研究歷史和現狀[J];地球科學進展;1990年06期

5 王德滋;杜楊松;;東南沿海地區(qū)中生代火山-侵入雜巖形成的構造背景[J];礦物巖石地球化學通訊;1990年03期

6 孫巖;沈修志;;蘇皖南部層控斷裂中雜巖的發(fā)育特征[J];中國地質科學院地質力學研究所文集;1986年01期

7 李旭平;焦麗香;鄭慶道;董曉;孔凡梅;宋召軍;;黑龍江樺南地區(qū)黑龍江雜巖鋯石U-Pb定年[J];巖石學報;2009年08期

8 比利賓娜;多納科夫;季托夫;劉孝善;;論熱液鈾礦化與堿性侵入雜巖的聯系[J];鈾礦地質;1964年06期

9 姚彥之;《泰山雜巖》一書即將出版[J];地震地質;1979年03期

10 石銓曾,牟用吉,張恩惠,張克偉,姚瑞增,王家德;河南信陽古消減雜巖[J];地震地質;1982年01期

相關會議論文 前10條

1 孫巖;沈修志;;蘇皖南部層控斷裂中雜巖的發(fā)育特征[A];中國地質科學院地質力學研究所文集（7）[C];1986年

2 高軍平;王廷印;王金榮;;內蒙古恩格爾烏蘇蛇綠混雜巖特征[A];蛇綠巖與地球動力學研討會論文集[C];1996年

3 賀節(jié)明;陳國豪;;對康定雜巖的新認識[A];中國地質科學院文集（1981）[C];1983年

4 戴宗明;江元生;闞澤忠;;金沙江結合帶中“象鼻山混雜巖”的厘定及特征[A];青藏高原及鄰區(qū)地質與資源環(huán)境學術討論會論文摘要匯編[C];2003年

5 邱軍強;強巴扎西;;班公湖—怒江結合帶類烏齊段早—中侏羅世羅冬混雜巖特征及時代[A];“資源保障 環(huán)境安全——地質工作使命”華東六省一市地學科技論壇文集[C];2011年

6 謝竇克;商玉強;張宗清;葉笑紅;徐一偉;蔣傳仁;;東南沿�；纂s巖的同位素年代學研究[A];中國地質科學院南京地質礦產研究所文集（41）[C];1989年

7 劉焰;Wolfgang Siebel;H.J.Massonne;肖序常;;藏南卡達地區(qū)高喜馬拉雅結晶雜巖演化的巖石學與年代學制約[A];中國地球物理.2003——中國地球物理學會第十九屆年會論文集[C];2003年

8 熊家鏞;林堯明;覃勝榮;;臨滄混合雜巖的基本特征與成因探討[A];青藏高原地質文集（13）——“三江”巖石[C];1982年

9 朱寶清;馮益民;;唐巴勒地區(qū)蛇綠混雜巖地質特征[A];中國地質科學院西安地質礦產研究所文集（5）[C];1982年

10 ;西藏中部羌塘印支期增生雜巖的厘定及區(qū)域構造意義[A];2009年度中國地質科技新進展和地質找礦新成果資料匯編[C];2009年

相關博士學位論文 前4條

1 郭冶;黑龍江省東部躍進山雜巖的性質及構造演化[D];吉林大學;2016年

2 呂長祿;黑龍江俯沖增生雜巖的形成及演化[D];中國地質大學(北京);2015年

3 王根厚;藏東他念他翁山鏈變質雜巖系變形特征及表露機制[D];中國地質大學（北京）;2006年

4 趙亮亮;黑龍江雜巖構造演化的巖石學與年代學證據[D];吉林大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 薛嵩;雅魯藏布江縫合帶沉積混雜巖放射蟲生物地層研究[D];中國地質大學(北京);2015年

2 安令坤;內蒙古阿拉善盟恩格爾烏蘇蛇綠混雜巖特征及構造意義[D];中國地質大學(北京);2013年

3 董彥龍;滇西高黎貢變質雜巖：巖石組成與構造演化[D];中國地質大學(北京);2013年

4 劉建輝;黑龍江雜巖帶的地質成因及其構造意義[D];吉林大學;2006年

5 馬玉霞;依蘭地區(qū)黑龍江雜巖的變質—變形特征[D];吉林大學;2013年

6 尹光候;雅魯藏布江結合帶東段蛇綠混雜巖特征及形成環(huán)境與時代探討[D];昆明理工大學;2005年

7 李寶霞;內蒙古西烏旗錫林郭勒雜巖的解體與年代學研究[D];中國地質大學（北京）;2014年

8 李偉民;黑龍江雜巖帶中的藍片巖巖石學、地質年代學研究及其地質意義[D];吉林大學;2008年

9 畢麗莎;滇西昌寧—孟連縫合帶南段上允—惠民—帶變質雜巖的變質變形特征[D];中國地質大學（北京）;2014年

10 周新;冀北赤城—崇禮紅旗營子雜巖的石榴石：成因與意義[D];成都理工大學;2014年

，

本文編號：1728489