本文選題：雷波縣　切入點：地質災害　出處：《吉林大學》2017年碩士論文

【摘要】：雷波縣隸屬涼山彝族自治州,地處四川省西南邊緣,金沙江下游北岸,四川盆地與云貴高原過渡地帶,為典型山地縣,境內滑坡、泥石流、崩塌、不穩(wěn)定斜坡等地質災害發(fā)育,給當?shù)厝嗣竦纳敭a造成了巨大損失,嚴重制約著經濟的發(fā)展。地質災害風險性評價不僅包括了致災體危險性評估的內容,而且還包括了承災體易損性評估及抗災能力評估的內容,對地質災害的防治具有重要的理論和實際意義。本文以雷波縣為研究目標,通過對該區(qū)域的野外地質災害調查和相關資料的收集,確定了該區(qū)的風險性評價模型,即風險=危險性×易損性/抗災能力。首先對研究區(qū)進行了危險性評價,采用了網格剖分單元,利用層次分析法和模糊綜合評判法完成雷波縣的地質災害危險性評價。其次,以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為研究單元,利用層次分析和灰色聚類綜合評判,對研究區(qū)進行了地質災害易損性評價。通過專家打分建立抗災能力評價數(shù)學模型,完成地質災害抗災能力評價。最后依據(jù)完成的危險性評價、易損性評價和抗災能力評價,利用GIS軟件的疊加分析功能,完成雷波縣的地質災害風險性區(qū)劃。依據(jù)雷波縣的風險性評價結果,提出合理的地質災害防治建議。本次研究主要有以下成果:(1)研究區(qū)主要發(fā)育的地質災害有滑坡、泥石流、崩塌、不穩(wěn)定斜坡和塌岸。其中滑坡141處,占災害總數(shù)41.35%,泥石流81處,占災害總數(shù)24.34%,崩塌74處,占災害總數(shù)21.7%,不穩(wěn)定斜坡31處,占災害總數(shù)9.09%,塌岸12處,占災害總數(shù)3.52%。(2)在搞清楚研究區(qū)地質條件的情況下,從基礎因素、誘發(fā)因素、災害歷史三個方面構建了危險性評價體系。利用yahhp軟件求得評價因子權重,根據(jù)模糊綜合評價模型,建立了梯形隸屬度函數(shù),構造了模糊綜合評判矩陣,對評價單元進行了綜合評判。然后將研究區(qū)劃分為高危險性區(qū)、中危險區(qū)和低危險區(qū)(3)在收集調查了雷波縣社會經濟等發(fā)展狀況的前提下,從人口易損性、物質經濟易損性和資源環(huán)境易損性三個方面構建研究區(qū)易損性評價體系。根據(jù)灰色聚類綜合評價模型,建立了白化權函數(shù),確定了評價單元的灰類數(shù)。然后將研究區(qū)劃分為高易損區(qū)、中等易損區(qū)以及低易損區(qū)。(4)根據(jù)實際情況,選取了預警監(jiān)測點和財政收入評價指標,根據(jù)數(shù)學模型,完成了研究區(qū)抗災能力區(qū)劃。以危險性區(qū)劃、易損性區(qū)劃以及抗災能力區(qū)劃為基礎,利用GIS的空間分析疊加功能,最終完成了雷波縣地質災害風險性區(qū)劃。并結合完成的危險性區(qū)劃和風險性區(qū)劃,提出了防治規(guī)劃建議。
[Abstract]:Leibo County under the Liangshan Yi Autonomous Prefecture, Sichuan province is located in the southwest edge of the lower reaches of the Jinsha River, the north shore, the transition zone of Sichuan basin and Yunnan Guizhou Plateau, is a typical mountainous county territory, landslide, collapse, debris flow, unstable slope development and other geological disasters, causing huge losses to the local people's lives and property, seriously restricts the development of the economy risk assessment of geological disasters include not only the object to cause disaster risk assessment content, but also includes the disaster assessment and disaster evaluation, has important theoretical and practical significance for the prevention and control of geological disasters. This paper takes Leibo County as the research object, through field geological disasters in the region the investigation and collection of relevant materials, determine the risk assessment of the model, i.e. = Hazard Risk * vulnerability / resilience. Firstly, the hazard evaluation, using the network Lattice mesh, using AHP and fuzzy comprehensive evaluation method to complete the risk assessment of geological hazards in Leibo county. Secondly, to the township as the research unit, using AHP and grey clustering comprehensive evaluation, the vulnerability assessment of geological disasters in the study area. Through the establishment of expert scoring resilience evaluation mathematical model, complete geology disaster risk assessment capability evaluation. Finally on the basis of the completion, vulnerability assessment and anti disaster ability, using the superposition analysis function of GIS software, to complete the risk of geological disasters in Leibo County zoning. According to the risk assessment results of Leibo County, put forward reasonable suggestions for prevention and control of geological disasters. The main research results are as follows: (1) geological disasters mainly developed in the study area are landslide, debris flow, landslide, slope instability and collapse. Including 141 landslides, debris flow disasters accounted for 41.35% of the total number of 81, accounting for. 24.34% of the total number of disasters, collapse of 74, accounting for 21.7% of the total number of disasters, 31 unstable slopes, accounting for 9.09% of the total number of disasters, the collapse of 12, accounting for 3.52%. of the total disaster (2) in the clear geological conditions in the study area under the condition of induced from basic factors, factors, three aspects to construct the risk of disaster history the evaluation system is obtained. The weights of evaluation factor by using the yahhp software, according to the fuzzy comprehensive evaluation model, established the trapezoid membership function, constructs the fuzzy comprehensive evaluation matrix of evaluation unit for comprehensive evaluation. Then the study area is divided into high risk areas in the danger zone and low risk area (3) was investigated in the collection the premise of the development situation of Leibo county economy and society, the population vulnerability, vulnerability assessment system construction research area three material economic vulnerability and resource environment vulnerability. According to the comprehensive evaluation of grey clustering model, established the whitenization weight function Sure, the grey number evaluation unit. Then the study area is divided into a high vulnerability area, medium area of vulnerability and low vulnerability area. (4) according to the actual situation, from the early warning monitoring point and financial income evaluation index, according to the mathematical model, completed the study area. The resilience of zoning of hazard zonation, vulnerability zoning zoning and anti disaster ability as the foundation, the use of GIS spatial overlay analysis function, the final completion of the Leibo county's geological disaster risk zoning. And combined with the completion of the risk zoning and risk zoning, put forward prevention planning proposal.

【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：P694

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張梁,張建軍;地質災害風險區(qū)劃理論與方法[J];地質災害與環(huán)境保護;2000年04期

2 馬寅生,張業(yè)成,張春山,王金山;地質災害風險評價的理論與方法[J];地質力學學報;2004年01期

3 毛學翠;;論地質災害風險與保險[J];中國國土資源經濟;2006年04期

4 薛強;祖彪;;地質災害風險評價研究[J];山西建筑;2007年24期

5 張茂省;唐亞明;;地質災害風險調查的方法與實踐[J];地質通報;2008年08期

6 張曉巍;馮麗;熊燕;;淺談山地城鎮(zhèn)規(guī)劃設計中地質災害風險規(guī)避策略[J];小城鎮(zhèn)建設;2010年05期

7 王雁林;郝俊卿;趙法鎖;李芳;李明;;陜西省地質災害風險區(qū)劃初步研究[J];西安科技大學學報;2011年01期

8 齊信;唐川;陳州豐;邵長生;;地質災害風險評價研究[J];自然災害學報;2012年05期

9 彭榮亮;萬縣市地質災害風險評價[J];中國地質;1996年06期

10 張業(yè)成，，張梁;論地質災害風險評價[J];地質災害與環(huán)境保護;1996年03期

相關會議論文 前8條

1 岳超俊;;開展我省地質災害風險區(qū)劃初探[A];河南省地質調查與研究通報2007年卷（下冊）[C];2007年

2 范遠芳;張小趁;褚宏亮;翟書禮;;區(qū)域地質災害風險靜動態(tài)評估對比研究[A];第九屆全國工程地質大會論文集[C];2012年

3 王穎;唐曉慧;;遼寧省東南部地區(qū)地質災害風險性評價[A];第八屆全國工程地質大會論文集[C];2008年

4 薛東劍;何政偉;陶舒;張東輝;張雪峰;;多源遙感數(shù)據(jù)在地質災害風險評價中應用(英文)[A];“中國視角的風險分析和危機反應”——中國災害防御協(xié)會風險分析專業(yè)委員會第四屆年會論文集[C];2010年

5 劉長禮;林良俊;姜建梅;宋超;張云;侯宏冰;王秀艷;裴麗欣;王晶晶;;地質災害風險評估在城市土地利用規(guī)劃與管制中的應用[A];2010年全國工程地質學術年會暨“工程地質與海西建設”學術大會論文集[C];2010年

6 劉傳正;;汶川特大地震災害與地質環(huán)境安全[A];中國科協(xié)2008防災減災論壇特邀報告、專題報告文集[C];2008年

7 何鋒;張建;呂智超;張衍濤;馮春建;季文峰;;基于綜合信息量-GIS技術耦合的埕島油田地質災害風險區(qū)劃[A];2006年度海洋工程學術會議論文集[C];2006年

8 鄭承忠;;福建濱海火電廠災害地質問題及風險控制的探討[A];中國海洋學會2005年學術年會論文匯編[C];2005年

相關重要報紙文章 前4條

1 通訊員 唐春燕;江西氣象地質災害風險預報顯成效[N];中國氣象報;2009年

2 嚴春銀 袁正國;江西將發(fā)地質災害風險預報[N];中國氣象報;2002年

3 記者 李偉鋒;降低西南山區(qū)城鎮(zhèn)地質災害風險[N];中國國土資源報;2009年

4 張韓燕;魏宏：科學評估地災風險統(tǒng)籌研究重建方案[N];四川科技報;2013年

相關博士學位論文 前8條

1 岳超俊;中原城市群地質災害風險區(qū)劃研究[D];中國地質大學（北京）;2009年

2 魏風華;河北省唐山市地質災害風險區(qū)劃研究[D];中國地質大學（北京）;2006年

3 張雪峰;區(qū)域性山地環(huán)境的地質災害風險評價研究[D];成都理工大學;2011年

4 薛凱喜;極端降雨誘發(fā)山地公路地質災害風險評價及應用研究[D];重慶大學;2011年

5 孟慶華;秦嶺山區(qū)地質災害風險評估方法研究[D];中國地質科學院;2011年

6 何淑軍;陜西寶雞市渭濱區(qū)地質災害風險評估研究[D];中國地質科學院;2009年

7 薛東劍;RS與GIS在區(qū)域地質災害風險評價中的應用[D];成都理工大學;2010年

8 牛全福;基于GIS的地質災害風險評估方法研究[D];蘭州大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 賈強;區(qū)域地質災害風險評價研究[D];長安大學;2015年

2 袁蒲菁;柞水縣地質災害風險評價[D];長安大學;2015年

3 許曉霞;基于GIS的隴南市地質災害風險性評價[D];陜西師范大學;2015年

4 徐健銘;汶川縣映秀鎮(zhèn)地質災害風險評價[D];成都理工大學;2015年

5 劉世江;黃土地區(qū)城鎮(zhèn)地質災害風險評價[D];蘭州大學;2016年

6 武斌;金沙江流域寧南小流域地質災害風險評價[D];長安大學;2016年

7 廉帥;四川省平昌縣地質災害風險評價與管理[D];西南科技大學;2016年

8 陳艷;四川旺蒼縣地質災害風險評價[D];西南科技大學;2016年

9 王帥永;縣域地質災害風險評價研究[D];成都理工大學;2016年

10 熊劍;西南深切河谷地區(qū)斜坡地質災害風險性評價[D];成都理工大學;2016年

本文編號：1699884