本文選題：中亞造山帶　切入點：阿拉善北部　出處：《地質(zhì)學(xué)報》2017年10期

【摘要】：取自圓包山組砂巖樣品中的碎屑鋯石作LA-ICP-MS U-Pb定年,獲得兩個數(shù)據(jù)年齡區(qū)間:409~431Ma(峰值420Ma)和458~488Ma(峰值488Ma)。圓包山組底部發(fā)育的筆石化石和420Ma的鋯石峰值年齡將圓包山組的時代限定為早志留世后,通過與興蒙造山帶的構(gòu)造演化對比,認(rèn)為圓包山組時代為早志留世至早泥盆世。對圓包山組中發(fā)育的沉積構(gòu)造進行古流向分析,認(rèn)為圓包山組物源區(qū)位于杭烏拉北西方向。結(jié)合區(qū)域巖漿演化資料分析,圓包山組物源區(qū)為呼和套爾蓋地區(qū)。在圓包山組中還檢測到繼承鋯石,新元古代分布于559~952Ma,中元古代分布于1011~1460Ma,古元古代分布于1629~2490Ma。從前人對西伯利亞板塊南部、塔里木板塊以及南蒙古微板塊的相關(guān)鋯石年齡結(jié)果總結(jié)發(fā)現(xiàn),華北板塊與周圍板塊最主要的區(qū)別在于沒有或者很少有中元古代晚期至新元古代早期的鋯石年齡記錄,阿拉善地塊也缺少1.0~1.2Ga鋯石年齡記錄。綜上,認(rèn)為研究區(qū)在古生代構(gòu)造位置屬于南蒙古微板塊南部的一部分,元古代物源來自塔里木板塊。另外由碎屑鋯石年齡在地層中分布特征來看,研究區(qū)在早泥盆世后隆升作用明顯,構(gòu)造活動性增強,受到塔里木板塊影響逐漸加強。
[Abstract]:The zircon from sandstone samples of Yuanbaoshan formation was used as LA-ICP-MS U-Pb dating. Two data age ranges of: 409 ~ 431 Ma (peak value 420 Ma) and 4588 Ma-488 Ma (peak 488 Ma) were obtained. The peak ages of graptolite fossils developed at the bottom of the Yuanbaoshan formation and the zircon of 420Ma limit the age of Yuanbaoshan formation to that of early Silurian, and were compared with the tectonic evolution of the Xingmeng orogenic belt. It is considered that the age of Yuanbaoshan formation is early Silurian to early Devonian. Based on the analysis of paleodirection of sedimentary structures developed in Yuanbaoshan formation, it is considered that the source region of Yuanbaoshan formation is located in the northwest direction of Hangwula. The source region of the Yuanbaoshan formation is Huhe Tuoergai area. Inherited zircon was also detected in the Yuanbaoshan formation. Neoproterozoic was distributed at 559 ~ 952 Ma, Mesoproterozoic at 1011 ~ 1460 Maand Paleoproterozoic at 1629 ~ 2490 Ma. A summary of the zircon ages of the Tarim plate and the southern Mongolia microplate shows that the most important difference between the North China plate and the surrounding plate is that there are no or few zircon ages from the late Mesoproterozoic to the early Neoproterozoic. The Alashan block also lacks 1.0~1.2Ga zircon age records. In summary, it is considered that the tectonic location of the study area in the Paleozoic is part of the southern part of the Southern Mongolia microplate. The proterozoic provenance came from the Tarim plate. In addition, according to the distribution characteristics of clastic zircon age in the strata, the uplift of the study area was obvious after the early Devonian, the tectonic activity was enhanced, and the influence of the Tarim plate was gradually strengthened.
【作者單位】： 中國地震局第一監(jiān)測中心;中國地質(zhì)大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院;有色金屬礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查中心;北京市地質(zhì)研究所;
【基金】：中國綜合地球物理場觀測—大華北地區(qū)項目(編號:201508009) 中國地震局監(jiān)測預(yù)報司專項(編號:17A37ZX228) 中國地質(zhì)調(diào)查局項目(編號:基[2010]礦評01-09-11)聯(lián)合資助的成果
【分類號】：P542;P597.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 苗來成,羅鎮(zhèn)寬,關(guān)康,黃佳展;玲瓏花崗巖中鋯石的離子質(zhì)譜U-Pb年齡及其巖石學(xué)意義[J];巖石學(xué)報;1998年02期

2 溫春齊;多吉;范小平;郭建慈;倪志耀;李小文;石玉若;溫泉;;西藏普蘭石英巖中發(fā)現(xiàn)41億年碎屑鋯石[J];地質(zhì)學(xué)報;2006年09期

3 多吉;溫春齊;郭建慈;范小平;李小文;;西藏4.1Ga碎屑鋯石年齡的發(fā)現(xiàn)[J];科學(xué)通報;2007年01期

4 徐勇航;陳堅;;臺灣海峽西岸閩江口和九龍江口沉積物中碎屑鋯石鈾-鉛定年及物源意義[J];海洋學(xué)報(中文版);2010年04期

5 何世平;李榮社;王超;張宏飛;計文化;于浦生;辜平陽;時超;;青藏高原北羌塘昌都地塊發(fā)現(xiàn)～4.0Ga碎屑鋯石[J];科學(xué)通報;2011年08期

6 馬收先;孟慶任;曲永強;;華北地塊北緣上石炭統(tǒng)—中三疊統(tǒng)碎屑鋯石研究及其地質(zhì)意義[J];地質(zhì)通報;2011年10期

7 袁偉;楊振宇;楊進輝;;河西走廊晚泥盆世地層中冥古宙碎屑鋯石的發(fā)現(xiàn)[J];巖石學(xué)報;2012年04期

8 謝靜;楊石嶺;丁仲禮;;黃土物源碎屑鋯石示蹤方法與應(yīng)用[J];中國科學(xué):地球科學(xué);2012年06期

9 杜秋定;汪正江;王劍;卓皆文;謝尚克;鄧奇;楊菲;;湘中長安組碎屑鋯石LA-ICP-MS U-Pb年齡及其地質(zhì)意義[J];地質(zhì)論評;2013年02期

10 王一劍;劉洪軍;周娟萍;渠洪杰;;東準(zhǔn)噶爾卡姆斯特北海相火山-沉積巖碎屑鋯石LA-ICP-MS U-Pb年齡及地質(zhì)意義[J];現(xiàn)代地質(zhì);2011年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳振宇;張立飛;杜瑾雪;呂增;;西天山榴輝巖的進變質(zhì)和退變質(zhì)時——脈體中鋯石的U-Pb年齡制約[A];中國礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會第13屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

2 謝靜;楊石嶺;丁仲禮;;黃土物源碎屑鋯石示蹤方法與應(yīng)用[A];中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所2012年度（第12屆）學(xué)術(shù)論文匯編——新生代地質(zhì)與環(huán)境研究室[C];2013年

3 李向輝;陳福坤;李秋立;郭敬輝;;膠東地區(qū)蓬萊群沉積巖碎屑鋯石年齡和物源[A];第八屆全國同位素地質(zhì)年代學(xué)和同位素地球化學(xué)學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2005年

4 朱濤;王洪亮;孫勇;徐學(xué)義;第五春榮;張紅;;鄂爾多斯盆地南緣銅川地區(qū)石盒子組碎屑鋯石年代譜系及其意義[A];中國礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會第13屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

5 李向輝;陳福坤;李秋立;郭敬輝;;膠東地區(qū)蓬萊群沉積巖碎屑鋯石年齡和物源[A];第八屆全國同位素地質(zhì)年代學(xué)、同位素地球化學(xué)學(xué)術(shù)討論會資料集[C];2005年

6 楊德彬;許文良;徐義剛;王清海;裴福萍;;蘇北-遼南新元古界碎屑鋯石的物源——對郯廬斷裂帶構(gòu)造屬性的制約[A];中國礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會第13屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

7 張鳳;王中波;楊守業(yè);;碎屑鋯石粒徑大小與U-Pb年齡關(guān)系——以長江沉積物為例[A];中國礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會第13屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

8 劉飛;車旭東;李高軍;;黃土碎屑鋯石U-Pb年齡物源示蹤研究新進展[A];中國礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會第14屆學(xué)術(shù)年會論文摘要專輯[C];2013年

9 賈軍濤;鄭洪波;黃湘通;吳福元;楊守業(yè);王可;;長江三角洲奉賢孔(DY03)碎屑鋯石年代學(xué)及其對長江貫通的指示[A];中國礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會第12屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

10 李忠;湯望新;彭守濤;徐建強;;準(zhǔn)噶爾盆地南緣中-新生界碎屑鋯石的U-Pb年代學(xué)和沉積學(xué)記錄及其反映的盆山構(gòu)造演化[A];中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所2012年度（第12屆）學(xué)術(shù)論文匯編——巖石圈演化研究室[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 記者 趙凡;西藏發(fā)現(xiàn)41億歲鋯石[N];地質(zhì)勘查導(dǎo)報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 王子進;興蒙造山帶南緣東段晚古生代—三疊紀(jì)的構(gòu)造演化：碎屑鋯石U-Pb年代學(xué)與火成巖組合證據(jù)[D];吉林大學(xué);2016年

2 佘振兵;中上揚子上元古界—中生界碎屑鋯石年代學(xué)研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2007年

3 何夢穎;長江河流沉積物礦物學(xué)、地球化學(xué)和碎屑鋯石年代學(xué)物源示蹤研究[D];南京大學(xué);2014年

4 孟恩;黑龍江省東部晚古生代—早中生代構(gòu)造演化：碎屑鋯石與火山事件的制約[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳雪;中國西南三江河流碎屑鋯石U-Pb年代學(xué)和Hf同位素研究及其地質(zhì)意義[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

2 古遠(yuǎn);祁連北麓黑河河漫灘沉積物碎屑鋯石U-Pb年齡、Hf同位素組成及其地質(zhì)意義[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

3 陳誠;內(nèi)蒙古中部構(gòu)造混雜巖帶基質(zhì)碎屑鋯石年齡對比及意義[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

4 魏亞楠;揚子陸塊南部新元古代碎屑鋯石U-Pb年齡譜及其地質(zhì)意義[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

5 涂建;湘中奧陶系上統(tǒng)砂巖鋯石U-Pb年代學(xué)、巖石地球化學(xué)及其意義[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

6 努爾喀納提·馬達依普;新疆鐵克里克晚古生代地層碎屑鋯石年齡譜系特征及其對關(guān)鍵地質(zhì)事件的約束[D];新疆大學(xué);2017年

7 李小聰;贛江下游南昌段河流沉積物碎屑鋯石U-Pb年代學(xué)和Lu-Hf同位素研究及其地質(zhì)意義[D];東華理工大學(xué);2017年

8 鄒波;滇西昌寧“無量山群”碎屑鋯石的年代學(xué)特征及意義[D];成都理工大學(xué);2014年

9 王博;內(nèi)蒙蘇尼特右旗地區(qū)古生代地層碎屑鋯石年齡及物源研究[D];西北大學(xué);2015年

10 楊甫;準(zhǔn)噶爾盆地北部基底屬性及其演化的鋯石原位U-Pb年齡和微量元素分析[D];西北大學(xué);2012年

，

本文編號：1683895