本文選題：裂變徑跡　切入點(diǎn)：隆升-剝露　出處：《東華理工大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：中新生代在新疆不同的構(gòu)造單元中,都存在著隆升-剝露事件。本文主要是研究西南天山和西天山中段的隆升剝露歷史,使用磷灰石裂變徑跡定年技術(shù),結(jié)合溫度-時(shí)間來反演隆升剝露的過程。本文中的16個(gè)樣品分別采自西南天山霍什布拉克和巴雷公巖體以及西天山中段的獨(dú)庫公路附近的花崗巖體。西南天山裂變徑跡測(cè)試結(jié)果顯示,樣品的徑跡年齡介于63.2±4.7~67.6±4.3Ma,平均徑跡長度介于13.54±0.11~14.15±0.09μm之間,西天山中段裂變徑跡測(cè)試結(jié)果表明,樣品的徑跡年齡介于48.8±3.1~81.6±4.9Ma,平均徑跡長度介于12.72±0.17~13.73±0.14μm之間。在時(shí)間上,西南天山樣品記錄的快速隆升的時(shí)間主要集中在65~80Ma之間,西天山中段樣品記錄的快速隆升時(shí)間主要集中在70~90Ma之間,兩地在新生代10Ma至今也都經(jīng)歷了一次快速隆升事件,而且圖中表明現(xiàn)在仍在隆升期間。綜合對(duì)應(yīng)的地質(zhì)證據(jù),推斷出西南天山-西天山中段地區(qū)從晚白堊世開始出現(xiàn)差異隆升剝露的現(xiàn)象。這種隆升-剝露事件的動(dòng)力學(xué)機(jī)制并不是單一控制的,一般都為多種原因綜合控制,導(dǎo)致差異隆升剝露的主要原因可能是不同塊體之間的相互碰撞擠壓作用和天山不同地段的熱-流變性質(zhì)的差異性。但新生代整體隆升的動(dòng)力學(xué)機(jī)制尚不明確,仍有待學(xué)者進(jìn)一步研究。
[Abstract]:Uplift and exfoliation occurred in different tectonic units of Xinjiang in Mesozoic and Cenozoic. This paper mainly studies uplift and exfoliation history of southwest Tianshan and western Tianshan, and uses apatite fission track dating technique. In this paper, 16 samples were collected from the Hoseblak and Barragon pluton in the southwest Tianshan and the granite bodies near the Duku highway in the middle of the western Tianshan mountain, respectively. The rift of the southwest Tianshan mountain. Variable track tests show that, The track age of the sample was 63.2 鹵4.7 鹵4.3 Ma.The average track length was between 13.54 鹵0.1114.15 鹵0.09 渭 m. The results of fission track test showed that the age of the fission track was between 48.8 鹵3.1 and 81.6 鹵4.9 Ma, and the average track length was between 12.72 鹵0.1713.73 鹵0.14 渭 m. The time of rapid uplift recorded in southwest Tianshan is mainly between 65~80Ma, while in the middle of West Tianshan, the time of rapid uplift is mainly between 70~90Ma. The two places have also experienced a rapid uplift event in Cenozoic 10Ma. And the map shows that it is still during the uplift. Combined with the corresponding geological evidence, It is inferred that the differential uplift and exfoliation began to occur in the middle part of the southwest Tianshan-West Tianshan Mountains from the late Cretaceous. The dynamic mechanism of this uplift and exfoliation event is not only controlled by a single control, but generally controlled by a variety of reasons. The main causes of differential uplift and exfoliation may be the collision and squeezing of different blocks and the difference of thermo-rheological properties in different sections of Tianshan Mountain, but the dynamic mechanism of the whole uplift of Cenozoic is not clear. Further research is still needed.
【學(xué)位授予單位】：東華理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：P542

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 樊光明,張智勇,顧延生,張海峰,馮光勝;祁連山東南緣第四紀(jì)以來的隆升作用及動(dòng)力學(xué)分析[J];地球科學(xué);2003年04期

2 劉護(hù)軍;秦嶺的隆升及其環(huán)境災(zāi)害效應(yīng)[J];西北地質(zhì);2005年01期

3 趙紅格;劉池洋;王鋒;王建強(qiáng);李瓊;姚亞明;;賀蘭山隆升時(shí)限及其演化[J];中國科學(xué)(D輯:地球科學(xué));2007年S1期

4 向芳;李志宏;王成善;朱利東;劉順;;鄂西黃陵穹窿三斗坪地區(qū)新生代隆升特征研究[J];地質(zhì)學(xué)報(bào);2009年09期

5 張緒教;何科昭;;利用新近系煤的鏡質(zhì)組反射率計(jì)算滇西高原的隆升幅度[J];地質(zhì)通報(bào);2012年Z1期

6 王國燦;隆升作用及其隆升機(jī)制[J];地學(xué)前緣;1995年02期

7 王國燦;隆升幅度及隆升速率研究方法綜述[J];地質(zhì)科技情報(bào);1995年02期

8 王成善,丁學(xué)林;喜馬拉雅的隆升及其沉積反應(yīng)研究新進(jìn)展[J];地質(zhì)科技情報(bào);1998年01期

9 王國芝,王成善,劉登忠,劉樹根;滇西高原第四紀(jì)以來的隆升和剝蝕[J];海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì);1999年04期

10 陳正樂,王小鳳,馮夏紅,Michael Poage,陳宣華,馬天林,王長秋;穩(wěn)定同位素在山脈隆升歷史重建中的應(yīng)用[J];礦物巖石地球化學(xué)通報(bào);2001年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 戴霜;唐玉虎;方小敏;宋春暉;高軍平;朱強(qiáng);;青藏高原北部早期隆升與環(huán)境效應(yīng)[A];中國地球物理學(xué)會(huì)第二十三屆年會(huì)論文集[C];2007年

2 遲效國;;青藏高原脈動(dòng)隆升的數(shù)值分析[A];青藏高原及鄰區(qū)地質(zhì)與資源環(huán)境學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要匯編[C];2003年

3 袁萬明;;安徽省黃山山體的隆升與剝露[A];中國礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會(huì)第12屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

4 蔡雄飛;顧延生;;昆侖山何時(shí)開始隆升的一系列特征[A];中國古生物學(xué)會(huì)第24屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2007年

5 鄭德文;張培震;萬景林;袁道陽;李大明;;構(gòu)造、氣候與礫巖——以積石山和臨夏盆地為例[A];構(gòu)造地質(zhì)學(xué)新理論與新方法學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要集[C];2006年

6 肖序常;李廷棟;陳炳蔚;劉訓(xùn);潘桂棠;;青藏高原巖石圈結(jié)構(gòu)、隆升機(jī)制及其對(duì)大陸變形的影響[A];中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所文集（27）[C];1994年

7 袁萬明;董金泉;湯云暉;保增寬;;新疆阿爾泰地區(qū)隆升剝蝕與地質(zhì)熱歷史[A];同位素地質(zhì)新進(jìn)展：技術(shù)、方法、理論與應(yīng)用學(xué)術(shù)研討會(huì)論文（摘要）集[C];2003年

8 王宗秀;李濤;柳永清;;北天山新生代板內(nèi)造山的隆升歷史[A];亞洲大陸深部地質(zhì)作用與淺部地質(zhì)—成礦響應(yīng)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要[C];2008年

9 石許華;王二七;王剛;樊春;劉靜;;金沙江水系下切與玉龍-哈巴雪山頂峰的隆升[A];中國青藏高原研究會(huì)2006學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要匯編[C];2006年

10 李海兵;楊經(jīng)綏;;青藏高原北部白堊紀(jì)隆升的證據(jù)[A];2004年全國巖石學(xué)與地球動(dòng)力學(xué)研討會(huì)論文摘要集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 潔尉;青藏高原中部始新世已隆升接近最高點(diǎn)[N];廣東科技報(bào);2011年

2 記者 梁均貴 通訊員 李述武 胡安慰;觀測(cè)青藏高原塊體隆升移動(dòng)變化[N];湖北日?qǐng)?bào);2003年

3 李斌;260萬前我國氣候格局“大勢(shì)已定”[N];大眾科技報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 汪昌亮;基于砂箱模擬方法對(duì)青藏高原東緣新生代隆升機(jī)制的研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2012年

2 劉護(hù)軍;渭河盆地的形成演化與東秦嶺的隆升[D];西北大學(xué);2004年

3 吳塹虹;大別造山帶后造山隆升過程研究[D];中國科學(xué)院研究生院（廣州地球化學(xué)研究所）;2003年

4 王勇;最近1.2Ma青藏高原的隆升與東亞地表各圈層的相互作用[D];蘭州大學(xué);2006年

5 林秀斌;六盤山地區(qū)中新生代構(gòu)造事件及沉積響應(yīng)[D];浙江大學(xué);2009年

6 李建星;呂梁山及鄰區(qū)新生代構(gòu)造—沉積演化[D];西北大學(xué);2009年

7 張世民;忻定盆地第四紀(jì)斷塊活動(dòng)分期研究[D];中國地震局地質(zhì)研究所;2007年

8 龔明權(quán);新生代太行山南段隆升過程研究[D];中國地質(zhì)科學(xué)院;2010年

9 魯人齊;龍門山中段構(gòu)造幾何學(xué)、運(yùn)動(dòng)學(xué)及其對(duì)青藏高原東南緣隆升機(jī)制的約束[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張艷妮;四川盆地北緣構(gòu)造熱演化史與中—新生代隆升研究[D];長安大學(xué);2015年

2 湯雙立;雪峰山及鄰區(qū)自晚白堊世以來隆升過程[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

3 宋星童;阿爾金山新生代隆升歷史：來自塔東南若羌凹陷的證據(jù)[D];浙江大學(xué);2017年

4 馬驥;西天山中新生代隆升剝露的裂變徑跡證據(jù)[D];東華理工大學(xué);2017年

5 王琴;黔北—川南中新生代構(gòu)造變形與隆升—沉降過程[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

6 劉鳴;西藏高原始新世與現(xiàn)今兩期應(yīng)力場(chǎng)的對(duì)比研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

7 李世杰;西昆侖造山帶新生代隆升及與鄰區(qū)對(duì)比[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2008年

8 亓亮;西秦嶺中新生代的造山作用及隆升[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2007年

9 劉兵;碎屑礦物年代學(xué)對(duì)佳木斯隆起隆升時(shí)間的制約[D];吉林大學(xué);2010年

10 黎兵;青藏高原東緣晚新生代隆升的沉積記錄與地貌響應(yīng)[D];成都理工大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1683109