本文選題：地質(zhì)災(zāi)害　切入點：大熊貓生境　出處：《成都理工大學(xué)》2016年博士論文

【摘要】：大熊貓(Ailuropoda melanoleuca)是我國特有的珍稀瀕危保護動物,也是生物多樣性保護的旗艦物種。地質(zhì)災(zāi)害對人、建筑物、道路、基礎(chǔ)設(shè)施造成損失的同時,也威脅著以大熊貓為代表的野生保護動物,且與人類干擾相比,地質(zhì)災(zāi)害對大熊貓生境的威脅更大,干擾力度更強,影響更深遠。臥龍大熊貓自然保護區(qū)距“汶川”地震震中僅30km,區(qū)內(nèi)分布著大量的崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害。因此,分析地質(zhì)災(zāi)害對大熊貓生境影響,對科學(xué)規(guī)劃災(zāi)害恢復(fù)與重建、保護大熊貓野生瀕危保護動物等方面具有重要意義。本文以中巴國際合作項目(Grant No.S2013GR0477)和中國科學(xué)院數(shù)字地球重點實驗室開放基金(2013LDE006)為支撐,綜合前人的相關(guān)研究基礎(chǔ),以地球系統(tǒng)科學(xué)、地質(zhì)學(xué)、環(huán)境科學(xué)、生態(tài)學(xué)等相關(guān)科學(xué)的理論和方法為指導(dǎo),選擇臥龍自然保護區(qū)為研究區(qū)域,利用Rapideye、SPOT-5、高分-1、IKONOS、QuickBird、TM等多源遙感數(shù)據(jù)及空間信息技術(shù)(3S),采用邏輯回歸、層次分析、模糊支持向量機三種預(yù)測模型,分析地質(zhì)災(zāi)害空間易發(fā)性并深入探索地質(zhì)災(zāi)害對野生瀕危保護動物(大熊貓)生境的影響,具體表現(xiàn)為:(1)地質(zhì)災(zāi)害坡體的不穩(wěn)定性威脅大熊貓生命;(2)地質(zhì)災(zāi)害改變大熊貓生境質(zhì)量;(3)地質(zhì)災(zāi)害促進大熊貓生境破碎化;(4)地質(zhì)災(zāi)害影響大熊貓行為模式;(5)地質(zhì)災(zāi)害阻隔大熊貓基因交流。通過構(gòu)建震后大熊貓生境適宜度評價體系,結(jié)合數(shù)理模型評估震后大熊貓生境適宜度的現(xiàn)狀,有助于大熊貓生境恢復(fù),減少種群隔離,為災(zāi)后重建與生態(tài)恢復(fù)工程、野生動物保護工程等提供科學(xué)依據(jù)。本文取得以下主要成果:(1)定量揭示了地質(zhì)災(zāi)害空間分布格局與大熊貓生境的關(guān)系臥龍自然保護區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害以滑坡、碎屑流為主,崩塌、泥石流次之。規(guī)模上,特大型和巨型崩滑體居多�？臻g分布上,主要集中在耿達鄉(xiāng)轉(zhuǎn)經(jīng)樓東北部區(qū)域、正河及其支流兩側(cè)、省道S303公路兩側(cè)、鹿巖橋。地質(zhì)災(zāi)害空間分布與大熊貓生境特征存在如下關(guān)系,在海拔1200-3800m,坡度30°-45°的區(qū)域,地質(zhì)災(zāi)害與大熊貓足跡點重疊嚴重,從植被類型和主食竹兩個的生境特征因素來看,地質(zhì)災(zāi)害破壞最多的是針葉林和拐棍竹。地質(zhì)災(zāi)害造成大熊貓生境的損失的總面積達9460hm2,約占研究區(qū)面積的4.6%。(2)系統(tǒng)評估了臥龍保護區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的空間易發(fā)性(1)詳細論述了評價尺度、評價單元、評價面積等評價規(guī)則,充分考慮滑坡的發(fā)生機制,選擇滑坡減損區(qū)對應(yīng)的象元作為評價面積,分析地質(zhì)災(zāi)害體發(fā)生易發(fā)性的概率更具有實際意義。(2)通過定性與定量相結(jié)合的方式,闡述地質(zhì)災(zāi)害與其相關(guān)影響因子間的關(guān)系,提出并建立了一種基于模糊支持向量機(Fuzzy-Support Vector Machine,F-SVM)的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價模型,并與邏輯回歸、層次分析等方法對比驗證,結(jié)果表明,模糊支持向量機模型更為客觀、合理。(3)探討了地質(zhì)災(zāi)害對大熊貓生境的植被覆蓋、生境破碎以及大熊貓行為模式、基因交流等多方面影響(1)闡述了崩塌、滑坡、泥石流等對大熊貓生境破壞方式、破壞程度以及生境恢復(fù)程度有所差異。崩塌對其破壞最嚴重、恢復(fù)最慢,其次是泥石流,部分震裂-潰散型滑坡反而利于植物的恢復(fù)。(2)運用支持向量機(SVM)分類器并結(jié)合景觀生態(tài)指數(shù)模型,分析植被覆蓋變化及生境破碎化變化趨勢。結(jié)果表明,地質(zhì)災(zāi)害使林地面積減少,草地、裸地面積增加,加劇生境破碎化。震后至今,生境開始恢復(fù),其中林地恢復(fù)最快,其次草地,裸地恢復(fù)最慢。(3)利用最小成本-距離模型來模擬大熊貓遷移路線,分析遷移距離與周圍地質(zhì)災(zāi)害點之間的相關(guān)程度。結(jié)果表明,大熊貓遷移距離隨著災(zāi)害點的數(shù)量增多而增大,存在正相關(guān),且在大熊貓足跡點周圍1km2范圍內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害點對大熊貓的遷移距離影響最強。(4)地質(zhì)災(zāi)害分布的高密度區(qū)耿達鄉(xiāng)七層樓附近,切斷或阻隔大熊貓種群交流的通道可能性較高。處于此區(qū)域的大熊貓因遷移成本過高,存在與其他大熊貓種群基因交流困難,如果沒有人工干預(yù),此區(qū)域可能淪為大熊貓的“生殖孤島”。(4)構(gòu)建了一種考慮地質(zhì)災(zāi)害干擾因素的震后臥龍大熊貓生境評價指標體系充分考慮各限制性因素對大熊貓物種分布的影響,從自然環(huán)境因素、生物因素、環(huán)境干擾(人類與地質(zhì)災(zāi)害干擾)三方面構(gòu)建震后臥龍大熊貓生境的評價體系,并利用數(shù)理統(tǒng)計模型,分析各因素之間的相互作用,全面、客觀地評估大熊貓生境適宜度。結(jié)果表明,不適宜的區(qū)域(極低和低適宜區(qū)域)約占整個研究區(qū)一半(49%),適宜大熊貓生活的區(qū)域(極高和高適宜區(qū)域)約占研究區(qū)的30%,大多數(shù)的大熊貓痕跡點(73%)分布于此。因此,震后臥龍自然保護區(qū)的大熊貓生境暫時未受到明顯影響,局部分布在耿達鄉(xiāng)東北部的附近小種群可能面臨一定的環(huán)境壓力。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：成都理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：Q958;P694

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王維;張哲;江源;劉孝富;許超;;基于生境適宜度的成都震后大熊貓生境評價[J];環(huán)境科學(xué)研究;2010年09期

2 郭華東;;數(shù)字地球:10年發(fā)展與前瞻[J];地球科學(xué)進展;2009年09期

3 歐陽志云;徐衛(wèi)華;王學(xué)志;王文杰;董仁才;鄭華;李迪華;李智琦;張宏鋒;莊長偉;;汶川大地震對生態(tài)系統(tǒng)的影響[J];生態(tài)學(xué)報;2008年12期

4 蘇鳳環(huán);劉洪江;韓用順;;汶川地震山地災(zāi)害遙感快速提取及其分布特點分析[J];遙感學(xué)報;2008年06期

5 申國珍;謝宗強;馮朝陽;徐文婷;郭柯;;汶川地震對大熊貓棲息地的影響與恢復(fù)對策[J];植物生態(tài)學(xué)報;2008年06期

6 殷躍平;;汶川八級地震地質(zhì)災(zāi)害研究[J];工程地質(zhì)學(xué)報;2008年04期

7 唐春安;張永彬;;巖體間隔破裂機制及演化規(guī)律初探[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報;2008年07期

8 黃潤秋;;“5·12”汶川大地震地質(zhì)災(zāi)害的基本特征及其對災(zāi)后重建影響的建議[J];中國地質(zhì)教育;2008年02期

9 何宏林;孫昭民;王世元;王紀強;董紹鵬;;汶川M_S8.0地震地表破裂帶[J];地震地質(zhì);2008年02期

10 荊鳳;申旭輝;洪順英;歐陽新艷;;遙感技術(shù)在地震科學(xué)研究中的應(yīng)用[J];國土資源遙感;2008年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 康東偉;大熊貓的生境選擇研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2015年

2 邱海軍;區(qū)域滑坡崩塌地質(zhì)災(zāi)害特征分析及其易發(fā)性和危險性評價研究[D];西北大學(xué);2012年

，

本文編號：1673704