本文選題：泥石流　切入點(diǎn)：數(shù)值模擬　出處：《西南科技大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：白沙河流域位于“5.12”汶川特大地震災(zāi)害重災(zāi)區(qū),2009年7月17日白沙河流域遭遇強(qiáng)降雨,干溝暴發(fā)了一次大規(guī)模泥石流。在借鑒國(guó)內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)理論與技術(shù)方法的基礎(chǔ)上,調(diào)查了白沙河流域的自然環(huán)境條件與社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件以及干溝泥石流分區(qū)特征,利用FLO-2D軟件,結(jié)合降雨量數(shù)據(jù)、研究區(qū)數(shù)字高程模型以及泥石流的各種流變參數(shù),模擬“7.17”干溝泥石流發(fā)生時(shí)的運(yùn)動(dòng)狀態(tài),獲取流體流深、流速以及堆積情況。模擬結(jié)果根據(jù)泥石流的勘察報(bào)告進(jìn)行模擬參數(shù)的調(diào)整,使模擬的結(jié)果和泥石流發(fā)生的實(shí)際情況大致吻合,以此確定干溝泥石流數(shù)值模擬流體參數(shù)。本文還基于喬建平等提出的以雨強(qiáng)為標(biāo)準(zhǔn)的超越概率統(tǒng)計(jì)模型,推算得出重現(xiàn)期為30年、50年、100年和200年的降雨量閾值,得知“7.17”干溝泥石流為重現(xiàn)周期200年的情況。結(jié)合重現(xiàn)期為30年、50年和100年的降雨量閾值和“7.17”干溝泥石流反演得到數(shù)值模擬流體參數(shù),分成無(wú)工程情況和有工程情況,預(yù)測(cè)干溝泥石流在重現(xiàn)周期為30年、50年和100年降雨情況下泥石流可能影響的范圍和堆積情況。本文選取由數(shù)值模擬得到的泥石流流深和流速作為危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)因子,對(duì)不同降雨頻率下的干溝泥石流進(jìn)行危險(xiǎn)性評(píng)價(jià),繪制出危險(xiǎn)性分區(qū)圖。在數(shù)值模擬得到的危險(xiǎn)范圍內(nèi),結(jié)合遙感解譯數(shù)據(jù)和實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù),運(yùn)用劉希林單溝易損性評(píng)價(jià)模型,得到在不同降雨頻率下,有攔擋壩工程情況和無(wú)攔擋壩工程情況下干溝泥石流易損性評(píng)價(jià)結(jié)果,并繪制出易損性分區(qū)圖。在危險(xiǎn)性和易損性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,進(jìn)行干溝泥石流風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià),計(jì)算了不同降雨頻率下的干溝泥石流風(fēng)險(xiǎn)度,繪制出風(fēng)險(xiǎn)分區(qū)圖,為當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)災(zāi)害的防災(zāi)減災(zāi)工作提供更為科學(xué)合理的依據(jù),為地方經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展提供決策支持。
[Abstract]:The Baisha River Basin is located in the "5.12" Wenchuan earthquake disaster area. On July 17, 2009, the Baisha River Basin suffered heavy rainfall and a large debris flow broke out in the dry gully. The natural environment, social and economic conditions of Baisha River Basin and the characteristics of debris flow zoning in dry gullies were investigated. The digital elevation model and various rheological parameters of debris flow in the area were studied by using FLO-2D software and rainfall data. The movement state of debris flow occurred in the "7.17" dry ditch was simulated, and the fluid flow depth, velocity and accumulation were obtained. The simulation results were adjusted according to the investigation report of the debris flow. The simulation results are roughly consistent with the actual conditions of debris flow occurrence, and the fluid parameters of numerical simulation of dry gully debris flow are determined. This paper also based on the transcendental probability statistical model based on rainfall intensity proposed by Qiao Jianping et al. We calculated the threshold of rainfall for 30, 50, 100, and 200 years for a recurrence period of 30, 50, 100, and 200 years. It is known that "7.17" dry gully debris flow is 200 years of recurrence cycle. Combined with the threshold of rainfall of 30 years, 50 years and 100 years and the inversion of "7.17" dry ditch debris flow, the numerical simulation fluid parameters are obtained, which can be divided into engineering and engineering conditions. The range and accumulation of debris flow in dry gully are predicted when the recurrence period is 30 years, 50 years and 100 years. In this paper, the debris flow depth and velocity obtained by numerical simulation are selected as risk assessment factors. The hazard assessment of dry gully debris flow with different rainfall frequency was carried out, and the hazard zoning map was drawn. In the danger range obtained by numerical simulation, combined with remote sensing interpretation data and field investigation data, Liu Xilin single gully vulnerability evaluation model was used. The results of vulnerability assessment of debris flow in dry gully under different rainfall frequency, with and without blocking dam are obtained, and the zoning map of vulnerability is drawn. Based on the evaluation of risk and vulnerability, The risk degree of dry gully debris flow under different rainfall frequency is calculated, and the risk zoning map is drawn, which provides a more scientific and reasonable basis for local geological disaster prevention and mitigation, and provides a more scientific basis for local economy. Social and environmental sustainable development provides decision-making support.
【學(xué)位授予單位】：西南科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：P642.23

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;泥石流與滑坡[J];中國(guó)地理與資源文摘;2004年01期

2 王維早;楊小薈;賈磊;李源;;西南某泥石流溝泥石流發(fā)生率的研究[J];水土保持研究;2006年04期

3 吳義鷹;鄧雄業(yè);趙建壯;;磨子溝泥石流的特征研究[J];西部探礦工程;2008年07期

4 落文青;;來(lái)自大自然的威脅——泥石流[J];農(nóng)家參謀;2010年10期

5 代德富;齊馨;;云南省小江流域泥石流與生態(tài)現(xiàn)狀分析研究[J];科技創(chuàng)新與應(yīng)用;2012年05期

6 田密;胡凱衡;;震后泥石流的阻力特性及沖出總量計(jì)算[J];水利學(xué)報(bào);2012年S2期

7 李i7,陳琴德,康志成;云南東川蔣家溝泥石流發(fā)生、發(fā)展過(guò)程的初步分析[J];地理學(xué)報(bào);1979年02期

8 張順英;西藏古鄉(xiāng)泥石流暴發(fā)的氣象條件及予報(bào)的可能性[J];冰川凍土;1980年02期

9 ;第一屆全國(guó)泥石流學(xué)術(shù)會(huì)議在成都召開(kāi)[J];地理學(xué)報(bào);1980年03期

10 潘仲仁;遙感技術(shù)在泥石流溝調(diào)查中的應(yīng)用效果[J];國(guó)土資源遙感;1989年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 嚴(yán)璧玉;;成昆鐵路北段峽谷區(qū)潛在型泥石流[A];全國(guó)第三次工程地質(zhì)大會(huì)論文選集（下卷）[C];1988年

2 田孝誠(chéng);徐勤;;對(duì)我國(guó)北方山區(qū)鐵路泥石流的初步認(rèn)識(shí)與選線體會(huì)[A];全國(guó)第三次工程地質(zhì)大會(huì)論文選集（下卷）[C];1988年

3 楊俊杰;;泥石流地區(qū)隧道位置選擇[A];全國(guó)第三次工程地質(zhì)大會(huì)論文選集（下卷）[C];1988年

4 王宇豐;;遙感技術(shù)在成昆鐵路沙灣至瀘沽泥石流普查與動(dòng)態(tài)研究中的效果[A];第四屆全國(guó)工程地質(zhì)大會(huì)論文選集（三）[C];1992年

5 周陳生;楊曉莉;白金玉;郭會(huì)川;;近壩區(qū)泥石流(群)溝的危險(xiǎn)性及其對(duì)電站的影響評(píng)價(jià)[A];中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)工程地質(zhì)專業(yè)委員會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)暨“生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)工程地質(zhì)”學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2007年

6 崔鵬;莊建琦;陳興長(zhǎng);張建強(qiáng);周小軍;;汶川地震區(qū)震后泥石流活動(dòng)特征與防治對(duì)策[A];第八屆海峽兩岸山地災(zāi)害與環(huán)境保育學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

7 李泳;陳曉清;胡凱衡;;泥石流活動(dòng)與流域特征曲線[A];第八屆海峽兩岸山地災(zāi)害與環(huán)境保育學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

8 楊重存;;國(guó)道212線泥石流、滑坡的分類與分級(jí)[A];中國(guó)公路學(xué)會(huì)’2001學(xué)術(shù)交流論文集[C];2001年

9 崔鵬;韋方強(qiáng);謝洪;鐘敦倫;楊坤;何易平;胡凱衡;;西部開(kāi)發(fā)中的泥石流問(wèn)題與其減災(zāi)[A];中國(guó)科協(xié)2002年減輕自然災(zāi)害研討會(huì)論文匯編之十[C];2002年

10 劉希林;蘇鵬程;李秀珍;;四川德昌縣紙房溝泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[A];中國(guó)災(zāi)害防御協(xié)會(huì)——風(fēng)險(xiǎn)分析專業(yè)委員會(huì)第一屆年會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 舒萍;“減輕泥石流的災(zāi)害，重在防預(yù)！”[N];四川科技報(bào);2007年

2 黃星高 西南交通大學(xué)土木學(xué)院 周金星;多措并舉 預(yù)警為先 科學(xué)防治泥石流[N];中國(guó)水利報(bào);2009年

3 彭麗 顧華寧;要為泥石流留下一定空間[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2012年

4 水電顧問(wèn)集團(tuán) 范俊喜;水電工程如何避免泥石流影響？[N];中國(guó)能源報(bào);2013年

5 靳懷成;北京科學(xué)防治泥石流[N];中國(guó)水利報(bào);2003年

6 徐連欣;泥石流瞬間暴發(fā)的災(zāi)難[N];蘭州日?qǐng)?bào);2006年

7 劉謹(jǐn);我國(guó)約7400萬(wàn)人受泥石流威脅[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2007年

8 安集;發(fā)生泥石流怎么辦？[N];中華合作時(shí)報(bào);2008年

9 安集;泥石流的時(shí)間周期規(guī)律和預(yù)報(bào)方法[N];中華合作時(shí)報(bào);2008年

10 實(shí)習(xí)記者 李霞;一看二聽(tīng)識(shí)別泥石流 專家教你緊急避險(xiǎn)[N];成都日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭國(guó)和;川藏公路南線泥石流堵塞壩潰決機(jī)理與洪水特征研究[D];重慶交通大學(xué);2009年

2 張玉萍;泥石流沖擊信號(hào)識(shí)別方法研究[D];重慶交通大學(xué);2009年

3 李志軍;磨子溝泥石流對(duì)卓斯甲水電站擬建廠區(qū)影響評(píng)價(jià)[D];西南交通大學(xué);2009年

4 侯凱;陜西省寶雞市賈村鎮(zhèn)泥石流風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

5 王昱;山區(qū)沿河公路路基在泥石流作用下破壞機(jī)制與防護(hù)技術(shù)研究[D];重慶交通大學(xué);2010年

6 王磊;泥石流排導(dǎo)工程設(shè)計(jì)與優(yōu)化方法研究[D];中南大學(xué);2010年

7 朱華藏;浙江省縉云縣小流域泥石流分析與評(píng)價(jià)[D];浙江工業(yè)大學(xué);2009年

8 陳驤;基于災(zāi)變鏈?zhǔn)嚼碚摰哪嗍鞲櫯c防治[D];重慶交通大學(xué);2009年

9 熊斌;安縣干溝橋泥石流成因及發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)研究[D];成都理工大學(xué);2010年

10 魯科;泥石流暴發(fā)頻率與其形成區(qū)巖性的相關(guān)性研究[D];成都理工大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1663865