發(fā)布時間：2018-03-20 13:39

  本文選題：蘆山地震　切入點：泥石流　出處：《中國地質(zhì)大學(北京)》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：泥石流是一種經(jīng)常發(fā)生于山區(qū)小流域的地質(zhì)災害,頃刻之間往往導致極其嚴重的生命財產(chǎn)損失。為更加準確表達蘆山地震后豐富的物源變化以及得到真實可靠的泥石流易發(fā)性評價結(jié)果,文章基于地理信息系統(tǒng)、遙感、地質(zhì)學及統(tǒng)計學等技術(shù)方法理論,在人機交互提取泥石流溝谷流域前提下,選用確定性系數(shù)法以及地貌信息熵法共同開展基于滑坡物源的震區(qū)泥石流易發(fā)性評價研究工作。主要研究成果如下:(1)結(jié)合Arc GIS水文分析模塊與Google Earth遙感影像,采用人機交互的提取方法,在研究區(qū)范圍內(nèi)共圈劃出453個泥石流溝谷流域,總面積為4481.22km2。(2)蘆山地震產(chǎn)生了大量的滑坡碎屑物質(zhì),這些滑坡碎屑物常常堆積于坡體或坡角。地震斜坡物質(zhì)響應率變化范圍為0~14.79mm,低度和極低度物源敏感區(qū)面積共占研究區(qū)泥石流溝谷流域面積的91.84%,表明超過90%的泥石流溝谷流域?qū)φ饏^(qū)滑坡堆積物不敏感。(3)采用確定性系數(shù)法對泥石流進行空間分布規(guī)律分析,結(jié)果顯示,所選擇的6個環(huán)境影響因子(高程、坡度、坡向、地質(zhì)年代、巖性和NDVI)有利于泥石流發(fā)生的區(qū)間依次為2000 m以上的高程,20o以上的坡度,北、北東、東、南東、南和北西的坡向,南華系、奧陶系等年代地層,富含石灰?guī)r、白云巖等碳酸鹽巖以及火山碎屑巖等巖石出露地區(qū),-1~0.2的NDVI。(4)根據(jù)6個環(huán)境影響因子構(gòu)建有利于泥石流發(fā)生的不同因子組合,并對其所生成的索引圖進行成功率檢驗,以得出有利于泥石流發(fā)生的最優(yōu)因子組合;成功率檢驗結(jié)果顯示,地形、地貌與地質(zhì)因子組合(高程、坡度、坡向、年代地層、巖性和NDVI)的AUC值為88.93%,該組合的泥石流易發(fā)性評價結(jié)果與其它因子組合相比更為準確。(5)引入滑坡物源,進行基于確定性系數(shù)法的泥石流易發(fā)性評價,評價結(jié)果表明,研究區(qū)泥石流中度及以上易發(fā)區(qū)面積占泥石流溝谷流域總面積的7.76%,泥石流極為不活躍。(6)研究區(qū)泥石流溝谷流域地貌信息熵值變化于0.0001~0.8976之間,地貌演化從幼年期至老年期均有分布,但大多數(shù)仍介于幼年期至壯年期的地貌演化階段。高度及高度以上易發(fā)區(qū)面積為4284.30km2,為研究區(qū)面積的49.25%,說明近1/2的泥石流溝谷流域比較活躍。但如若引入滑坡物源進行基于地貌信息熵法的泥石流易發(fā)性評價,評價結(jié)果顯示出不足5%的泥石流溝谷流域處于中度及以上易發(fā)區(qū),泥石流活動極為不活躍。
[Abstract]:Debris flow is a geological hazard that often occurs in small mountain basins. In order to more accurately express the rich source changes after the Lushan earthquake and obtain the true and reliable results of debris flow vulnerability evaluation, this paper is based on GIS, remote sensing, Based on the theory of geology and statistics and other technical methods, under the premise of human-computer interactive extraction of debris flow valley, The deterministic coefficient method and geomorphological information entropy method are used to study the vulnerability of debris flow in seismic area based on landslide source. The main research results are as follows: 1) combining with Arc GIS hydrological analysis module and Google Earth remote sensing image. By using the method of man-machine interaction extraction, 453 debris flow gully basins with a total area of 4481.22km2 路m ~ (2 / 2) were delineated in the study area. The Lushan earthquake produced a large amount of landslide debris. The material response rate of seismic slope varies from 0 to 14.79 mm, and the sensitive area of low and very low source accounts for 91.84 of the valley area of debris flow in the study area, indicating that more than 90% mudstone. Liugougu valley is insensitive to landslide deposits in earthquake area. The deterministic coefficient method is used to analyze the spatial distribution of debris flow. The results show that the selected six environmental impact factors (elevation, slope, slope direction, geological age, lithology and NDVI) are favorable to the slope above 20 o of elevation above 2000 m, north, north, east, east and south. The slope in the south and north west, the South China system, the Ordovician and other chronostratigraphic strata are rich in limestone. The carbonate rocks such as dolomite and pyroclastic rock outcrop area (NDVI.Q4) are constructed according to six environmental impact factors, and the success rate of the index map generated by them is tested. The results of success rate test show that the combination of terrain, geomorphology and geological factors (elevation, slope, direction of slope, chronostratigraphy, etc.). The AUC value of lithology and NDVI is 88.93, and the result of debris flow vulnerability evaluation of this combination is more accurate than other factors combination.) the landslide source is introduced to evaluate the vulnerability of debris flow based on deterministic coefficient method. The evaluation results show that, In the study area, the area of middle and above debris flow area accounts for 7.76% of the total area of debris flow valley, and the debris flow is extremely inactive. 6) the geomorphologic information entropy of debris flow gully valley in the study area varies from 0.0001 to 0.8976. The geomorphologic evolution was distributed from infancy to old age. However, most of them are still in the stage of geomorphologic evolution from infancy to maturity. The area of prone area above height is 4284.30km2, which is 49.25km ~ 2 of the studied area, indicating that nearly 1/2 debris flow valley basin is active. But if the landslide source is introduced, The vulnerability evaluation of debris flow based on geomorphological information entropy method is carried out. The evaluation results show that less than 5% debris flow valley is in moderate or higher prone areas, and debris flow activity is extremely inactive.
【學位授予單位】：中國地質(zhì)大學(北京)
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：P642.23

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉興昌;陜西省秦嶺西部泥石流區(qū)域規(guī)律研究[J];水土保持通報;2000年01期

2 王協(xié)康,敖汝莊,方鐸;白龍江流域泥石流溝形態(tài)的非線性特征[J];四川水力發(fā)電;2000年S1期

3 祁龍;泥石流溝活躍程度的評價方法[J];山地學報;2000年04期

4 袁萬鐘;論泥石流流動過程中的失水現(xiàn)象[J];中國地質(zhì)災害與防治學報;2000年03期

5 徐世光,李長才,王明珠;云南小江泥石流與泥石流灘地開發(fā)[J];地學前緣;2001年02期

6 王自成,白立新,王孝明,王海港;庫池法治理泥石流的探討[J];內(nèi)蒙古公路與運輸;2001年S1期

7 魏建功;淺談我國山地環(huán)境與泥石流[J];陜西師范大學繼續(xù)教育學報;2001年04期

8 ;泥石流[J];中國地理科學文摘;2001年04期

9 李吉順;滑坡、泥石流防災常識[J];中國減災;2002年03期

10 ;泥石流與滑坡[J];中國地理科學文摘;2003年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 嚴璧玉;;成昆鐵路北段峽谷區(qū)潛在型泥石流[A];全國第三次工程地質(zhì)大會論文選集（下卷）[C];1988年

2 田孝誠;徐勤;;對我國北方山區(qū)鐵路泥石流的初步認識與選線體會[A];全國第三次工程地質(zhì)大會論文選集（下卷）[C];1988年

3 楊俊杰;;泥石流地區(qū)隧道位置選擇[A];全國第三次工程地質(zhì)大會論文選集（下卷）[C];1988年

4 王宇豐;;遙感技術(shù)在成昆鐵路沙灣至瀘沽泥石流普查與動態(tài)研究中的效果[A];第四屆全國工程地質(zhì)大會論文選集（三）[C];1992年

5 周陳生;楊曉莉;白金玉;郭會川;;近壩區(qū)泥石流(群)溝的危險性及其對電站的影響評價[A];中國地質(zhì)學會工程地質(zhì)專業(yè)委員會2007年學術(shù)年會暨“生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)工程地質(zhì)”學術(shù)論壇論文集[C];2007年

6 崔鵬;莊建琦;陳興長;張建強;周小軍;;汶川地震區(qū)震后泥石流活動特征與防治對策[A];第八屆海峽兩岸山地災害與環(huán)境保育學術(shù)研討會論文集[C];2011年

7 李泳;陳曉清;胡凱衡;;泥石流活動與流域特征曲線[A];第八屆海峽兩岸山地災害與環(huán)境保育學術(shù)研討會論文集[C];2011年

8 楊重存;;國道212線泥石流、滑坡的分類與分級[A];中國公路學會’2001學術(shù)交流論文集[C];2001年

9 崔鵬;韋方強;謝洪;鐘敦倫;楊坤;何易平;胡凱衡;;西部開發(fā)中的泥石流問題與其減災[A];中國科協(xié)2002年減輕自然災害研討會論文匯編之十[C];2002年

10 劉希林;蘇鵬程;李秀珍;;四川德昌縣紙房溝泥石流災害風險評估[A];中國災害防御協(xié)會——風險分析專業(yè)委員會第一屆年會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 舒萍;“減輕泥石流的災害，，重在防預！”[N];四川科技報;2007年

2 黃星高 西南交通大學土木學院 周金星;多措并舉 預警為先 科學防治泥石流[N];中國水利報;2009年

3 彭麗 顧華寧;要為泥石流留下一定空間[N];中國國土資源報;2012年

4 水電顧問集團 范俊喜;水電工程如何避免泥石流影響？[N];中國能源報;2013年

5 靳懷成;北京科學防治泥石流[N];中國水利報;2003年

6 徐連欣;泥石流瞬間暴發(fā)的災難[N];蘭州日報;2006年

7 劉謹;我國約7400萬人受泥石流威脅[N];中國國土資源報;2007年

8 安集;發(fā)生泥石流怎么辦？[N];中華合作時報;2008年

9 安集;泥石流的時間周期規(guī)律和預報方法[N];中華合作時報;2008年

10 實習記者 李霞;一看二聽識別泥石流 專家教你緊急避險[N];成都日報;2010年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 劉翠容;泥石流堵塞大河判據(jù)及沿河線減災對策[D];西南交通大學;2014年

2 陳中學;粘土顆粒含量對蔣家溝泥石流啟動影響及成災機理研究[D];中國科學院研究生院（武漢巖土力學研究所）;2010年

3 樊峗峗;泥石流動力過程模擬及特征研究[D];清華大學;2010年

4 張晨;基于非線性系統(tǒng)的金沙江攀西河段水系形態(tài)及泥石流危害研究[D];吉林大學;2011年

5 蘇志滿;泥石流災變控制與模型化分析方法[D];中南大學;2011年

6 韋方強;城鎮(zhèn)泥石流減災決策支持系統(tǒng)[D];西南交通大學;2002年

7 徐永年;崩塌土流動化機理及泥石流沖淤特性的實驗研究[D];中國水利水電科學研究院;2001年

8 陳曉清;滑坡轉(zhuǎn)化泥石流起動機理試驗研究[D];西南交通大學;2006年

9 魏厚振;蔣家溝泥石流礫石土力學性狀與起動過程分析研究[D];中國科學院研究生院（武漢巖土力學研究所）;2008年

10 劉江川;泥石流數(shù)學模型構(gòu)建及危險性評價研究[D];天津大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 蔣慶豐;山坡泥石流的風險性分析與評價研究[D];西南師范大學;2002年

2 馬宗源;泥石流流場三維數(shù)值模擬研究[D];長安大學;2006年

3 鐘盈;特大型泥石流淤埋路段公路快速修復技術(shù)[D];重慶交通大學;2011年

4 茍印祥;泥石流動力特性的數(shù)值模擬研究[D];重慶大學;2012年

5 吳雨夫;地震對泥石流暴發(fā)的臨界降雨條件影響的初步研究[D];成都理工大學;2012年

6 陳寧;泥石流發(fā)生降雨條件模擬研究[D];成都理工大學;2012年

7 張華偉;太原西山虎峪溝泥石流流場三維數(shù)值模擬研究[D];太原理工大學;2013年

8 解琛;泥石流遠程監(jiān)測系統(tǒng)研究[D];陜西科技大學;2015年

9 李果;基于GIS的泥石流危險性評價研究[D];中國地質(zhì)大學(北京);2015年

10 劉麗娜;蘆山地震區(qū)泥石流易發(fā)性評價[D];中國地質(zhì)大學(北京);2015年

本文編號：1639315