本文關(guān)鍵詞： 壩子邊滑坡 成因機(jī)制 數(shù)值模擬 復(fù)活機(jī)制 穩(wěn)定性評(píng)價(jià)　出處：《成都理工大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：三峽大壩建成蓄水以來(lái),庫(kù)水變化改變兩岸斜坡的滲流及應(yīng)力場(chǎng)狀況,引起兩岸斜坡尤其是老滑坡堆積體穩(wěn)定性變化,給滑坡區(qū)居民、建筑帶來(lái)嚴(yán)重威脅。壩子邊滑坡位于重慶市涪陵區(qū)清溪鎮(zhèn)雙龍村十組,位于距大壩472.5km的三峽庫(kù)區(qū)上游段,體積方量約150×104m3,該庫(kù)段為歷史時(shí)期滑坡多發(fā)段,堆積體在內(nèi)外因素影響下易發(fā)生復(fù)活。壩子邊滑坡堆積體在早期的降雨、江水作用下,在滑坡后部民房建筑發(fā)生過(guò)裂縫變形,在近年滑坡區(qū)大規(guī)模人工堆載后,堆積體上變形現(xiàn)象發(fā)育明顯,而隨著三峽庫(kù)區(qū)日降幅提高,加劇滲流場(chǎng)隨庫(kù)水的變化,滑坡穩(wěn)定性將受到進(jìn)一步影響。老滑坡的復(fù)活將危及坡體上的居民生命和財(cái)產(chǎn)安全,并將中斷交通道路,威脅長(zhǎng)江航道。因此研究該滑坡的復(fù)活機(jī)制及穩(wěn)定性具有重要的實(shí)際意義,同時(shí)對(duì)三峽庫(kù)區(qū)老滑坡在庫(kù)水、降雨及大規(guī)模堆載綜合作用下復(fù)活的研究及穩(wěn)定性的分析具有一定的理論參考價(jià)值。本文通過(guò)對(duì)壩子邊滑坡的地質(zhì)結(jié)構(gòu)、水文地質(zhì)特征,滑坡強(qiáng)-弱變形區(qū)的發(fā)育特征的分析,揭露滑坡的復(fù)活機(jī)制及影響因素;用FLAC3D數(shù)值模擬軟件進(jìn)行影響滑坡穩(wěn)定性的降雨、庫(kù)水、堆載等因素的模擬計(jì)算,分析老滑坡復(fù)活機(jī)制;通過(guò)正交試驗(yàn)的方法對(duì)影響滑坡穩(wěn)定性的各因素進(jìn)行影響性分析;運(yùn)用Geo-studio軟件對(duì)滑坡的主變形區(qū)進(jìn)行滲流場(chǎng)的數(shù)值模擬,得到不同工況下滲流場(chǎng)變化,進(jìn)而進(jìn)行穩(wěn)定性計(jì)算、預(yù)測(cè);通過(guò)以上的方法手段得了如下主要成果。(1)壩子邊滑坡為緩傾順層的砂泥巖互層的斜坡失穩(wěn)破壞后堆積而成,變形破壞模式為“滑移-拉裂”型�，F(xiàn)滑坡的塊碎石土堆積體縱向呈中間厚兩邊薄分布,厚度一般在14-20m左右,最厚處可達(dá)22-23m�；矠樯诚獜R組的砂泥巖地層,整體上呈凹弧形,總體坡度一般約10°,中部略平緩約5°。(2)老滑坡最早記載變形于1981年強(qiáng)降雨時(shí)期,表現(xiàn)為后部建筑的墻體裂縫,后期在2003年蓄水時(shí)在前緣發(fā)生局部塌岸變形,現(xiàn)今坡體上變形發(fā)育主要為人工堆載以來(lái),堆積體后部?jī)蓚?cè)剪切裂縫沿邊界連續(xù)發(fā)育,呈包絡(luò)狀發(fā)育特征。中部變形以堆載平臺(tái)寬大地裂縫與右側(cè)的條石擋墻的裂縫帶、沉降帶發(fā)育為主,尤其是中部擋墻的沉降裂縫帶左側(cè)與平臺(tái)地裂縫,右側(cè)與堆積體沉降帶具連續(xù)性特征,滑坡區(qū)復(fù)活跡象明顯。根據(jù)坡體結(jié)構(gòu)特征與變形破裂特征,將滑體中部劃分出強(qiáng)變形區(qū)。進(jìn)一步分析認(rèn)為堆填、庫(kù)水、降雨為引起堆積體變形復(fù)活的主要因素,且不合理的堆填是引起失穩(wěn)的重要因素,堆積體復(fù)活的變形模式為后推式。(3)利用Flac3D有限差分法模擬計(jì)算分析得出:滑坡本體在天然狀態(tài)下斜坡具有良好的穩(wěn)定性,位移量、主應(yīng)力值小,未見(jiàn)應(yīng)力集中�；略谥鸩今詈辖涤辍�(kù)水、堆載工況下,位移量不斷增加,主應(yīng)力值增高,滑坡尤其是堆載所在的中部堆積體,發(fā)生強(qiáng)烈的應(yīng)力集中,剖面云圖顯示沿堆積體與基巖接觸面不斷發(fā)展的應(yīng)變集中帶,尤其是堆載后在降雨及庫(kù)水耦合工況下呈現(xiàn)貫通趨勢(shì),存在沿著此面發(fā)生剪切滑動(dòng)可能。(4)利用Geo-studio軟件中的Seep模塊進(jìn)行滲流場(chǎng)模擬,隨著庫(kù)水位下降,滑坡體內(nèi)浸潤(rùn)線持續(xù)降低,但降低過(guò)程呈現(xiàn)滯后效應(yīng),水頭差形成動(dòng)水壓力,不利于坡體穩(wěn)定。進(jìn)一步研究表明庫(kù)水位下降速率越快,浸潤(rùn)線滯后越嚴(yán)重,導(dǎo)致的水頭差越顯著,其形成的向下滲流力也就越大,對(duì)滑坡的穩(wěn)定性影響越大。(5)通過(guò)定性分析與采用Morgenstern-Price極限平衡法分析老滑坡堆積體局部及整體穩(wěn)定性。堆載后滑坡堆積體整體及強(qiáng)變形區(qū)在現(xiàn)狀分別處于基本穩(wěn)定,欠穩(wěn)定狀態(tài);增大庫(kù)水日降幅為1.2m/d后與降雨進(jìn)行耦合計(jì)算,顯示滑坡整體及強(qiáng)變形區(qū)處于基本穩(wěn)定、欠穩(wěn)定狀態(tài),整體穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果雖然大于但趨近于1.05,滑坡穩(wěn)定性達(dá)到基本穩(wěn)定-欠穩(wěn)定的臨界數(shù)值。
[Abstract]:Based on the analysis of the geological structure , hydrogeologic characteristics and the development characteristics of the landslide in the landslide area , this paper analyzes the factors affecting the stability of the landslide in the landslide area . The landslide stability will not only endanger the life and property safety of the landslide , but also can reach 22 - 23m . ( 2 ) The earliest records of the old landslide have been shown as the wall cracks of the back building during the period of heavy rainfall in 1981 . In the later period , the deformation of the slope body is mainly caused by the occurrence of local collapse and deformation on the front edge during the later period of water storage in 2003 . ( 5 ) Through qualitative analysis and using Morgenstern - Price limit equilibrium method to analyze the local and overall stability of the old landslide deposit , the whole and strong deformation area of the landslide deposit after pile loading is in the basic stable state and the under - stable state respectively . The stability of the whole and strong deformation area of the landslide is 1 . 2m / d . The overall stability of the landslide is greater than but approaching 1.05 , and the stability of the landslide reaches the critical value of the basic stable - under - stability .

【學(xué)位授予單位】：成都理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：P642.22

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張茂省;李同錄;;黃土滑坡誘發(fā)因素及其形成機(jī)理研究[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2011年04期

2 涂國(guó)強(qiáng);;基于ANSYS的邊坡穩(wěn)定性分析[J];交通科技與經(jīng)濟(jì);2009年04期

3 王仲原;;FLAC3D在邊坡中的應(yīng)用分析[J];科技資訊;2009年16期

4 陳勇河;周德泉;;用FLAC-3D分析邊坡的穩(wěn)定性[J];山西建筑;2008年22期

5 張建;范媛媛;黃質(zhì)宏;;ANSYS在邊坡穩(wěn)定分析中的應(yīng)用[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2008年05期

6 劉立鵬;陳奇;張彬;;基于FLAC強(qiáng)度折減理論的邊坡穩(wěn)定性研究[J];巖土工程技術(shù);2008年01期

7 李連崇;唐春安;梁正召;張永彬;;RFPA邊坡穩(wěn)定性分析方法及其應(yīng)用[J];應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報(bào);2007年04期

8 劉紅巖;秦四清;;庫(kù)水位上升條件下邊坡滲流場(chǎng)模擬[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2007年06期

9 邢軍;丁明楨;李連崇;;支護(hù)下邊坡變形破壞的模擬分析[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年03期

10 劉悅;黃強(qiáng)兵;;黃土路塹邊坡開挖變形機(jī)理的離心模型試驗(yàn)研究[J];水文地質(zhì)工程地質(zhì);2007年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 羅力;三峽庫(kù)區(qū)滑坡監(jiān)測(cè)GPS統(tǒng)測(cè)構(gòu)網(wǎng)研究及應(yīng)用[D];武漢大學(xué);2013年

2 張常亮;邊坡穩(wěn)定性三維極限平衡法研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2008年

3 楊文東;降雨型滑坡特征及其穩(wěn)定分析研究[D];武漢理工大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 張吉寧;多重誘因條件下煤礦區(qū)大型古滑坡復(fù)活機(jī)理[D];太原理工大學(xué);2014年

2 黃火林;基于強(qiáng)度折減的快速拉格朗日差分法在邊坡工程中的應(yīng)用[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2007年

3 陳國(guó)華;滑坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)方法對(duì)比研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2006年

4 武麗;降雨入滲對(duì)邊坡滲流特性及穩(wěn)定的影響研究[D];河海大學(xué);2005年

5 陳萍;三峽庫(kù)區(qū)滑坡穩(wěn)定性分析[D];重慶大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：1517465