發(fā)布時間：2018-01-25 02:05

  本文關(guān)鍵詞： 塔里木盆地 和田古隆起 構(gòu)造演化 成因機(jī)制　出處：《中國石油大學(xué)(北京)》2016年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：和田古隆起是塔里木盆地油氣勘探主要的接替區(qū),論文通過野外露頭、鉆測井資料和地震剖面對和田古隆起及其鄰區(qū)不整合結(jié)構(gòu)樣式和規(guī)模進(jìn)行了分析;結(jié)合地層展布特征,利用旋回分析法研究了古隆起的隆升強(qiáng)度和遷移規(guī)律;借助古構(gòu)造恢復(fù)技術(shù),復(fù)原了古隆起發(fā)育區(qū)關(guān)鍵構(gòu)造變革期古構(gòu)造格局;并對和田古隆起形成機(jī)制進(jìn)行了初步探討。研究認(rèn)為古生界不整合主要發(fā)育在塔西南坳陷,各不整合面具有疊合特征,自塔西南山前地區(qū)至巴楚隆起不整合發(fā)育強(qiáng)度減弱、疊合不整合程度逐漸減小,指示隆起區(qū)向坳陷區(qū)不整合樣式的變化;中、新生界不整合主要發(fā)育在巴楚隆起及其周緣地區(qū),巴楚隆起內(nèi)部沿斷裂構(gòu)造帶發(fā)育角度不整合,而巴楚隆起以南地區(qū)則以平行不整合、區(qū)域傾斜的低角度不整合為主,反映隆起構(gòu)造的消亡。和田古隆起及其鄰區(qū)寒武紀(jì)-奧陶紀(jì)剝蝕量呈逐漸增大特征,古隆起整體繼承性發(fā)育,最大剝蝕區(qū)位于塔西南山前一帶;志留-中泥盆世最大剝蝕區(qū)帶位于塘古巴斯凹陷,古隆起范圍向東遷移;晚泥盆世-二疊紀(jì)最大剝蝕位置遷移至巴楚隆起西段,指示和田古隆起開始塌陷;中-新生代剝蝕作用主要發(fā)育在巴楚隆起,與巴楚-麥蓋提地區(qū)構(gòu)造反轉(zhuǎn)、和田古隆起徹底消亡有關(guān)。構(gòu)造復(fù)原表明,和田古隆起是自前寒武紀(jì)基底就已存在的古隆起,可將其演化分為基底隆起階段、早中寒武世同沉積隆起階段、晚寒武世-奧陶紀(jì)繼承發(fā)展階段、志留-泥盆紀(jì)強(qiáng)烈隆升階段、晚泥盆世-二疊紀(jì)初始消亡階段、中-新生代消亡階段;進(jìn)一步研究顯示加里東早、中期隆起高部位位于塔西南坳陷,為NW或NWW走向,海西早期鼻狀凸起近EW走向,海西晚期和田古隆起開始埋藏消失,喜馬拉雅期徹底消亡;大體上發(fā)育于早古生代的和田古隆起具有總體繼承、撓曲遷移的特征,由早及晚隆起范圍和隆起幅度逐漸增強(qiáng)�；紫却鏄�(gòu)造、盆地周緣構(gòu)造事件、滑脫層和區(qū)域構(gòu)造反轉(zhuǎn)作用共同控制了和田古隆起的形成和演化�；紫却鏀嗔芽刂乒怕∑鸢l(fā)育在塔西南坳陷,呈NW或近EW向展布;昆侖洋和阿爾金洋洋盆閉合、板塊碰撞和造山帶隆升產(chǎn)生的擠壓應(yīng)力是古隆起形成的動力來源;中寒武統(tǒng)膏巖層系作為區(qū)域性滑脫層,調(diào)節(jié)了古隆起不同階段的轉(zhuǎn)向遷移和變形差異;區(qū)域構(gòu)造反轉(zhuǎn)作用以巴楚隆起南緣斷裂為樞紐,促使古隆起在新生代埋藏消亡。
[Abstract]:Hetian ancient uplift is the main replacement area for oil and gas exploration in Tarim basin. The unconformity structure style and scale of Hetian ancient uplift and its adjacent area are analyzed by field outcrop drilling logging data and seismic profile. The uplift strength and migration law of the paleouplift are studied by cyclic analysis combined with the distribution characteristics of the strata. With the help of paleotectonics restoration technique, the paleotectonic pattern of the key tectonic transformation period in the paleouplift development area was restored. The formation mechanism of the Hetian paleouplift is discussed. It is considered that the Paleozoic unconformity mainly developed in the southwest of Tarim depression, and each unconformity mask has superposition characteristics. From the front of the Taxi Mountain to the Bachu uplift, the unconformity development intensity is weakened, and the superimposed unconformity degree decreases gradually, indicating the change of the unconformity pattern from the uplift to the depression. The Mesozoic unconformity mainly developed in and around the Bachu uplift. The angle of the Bachu uplift was unconformable along the fault structural belt and the south of the Bachu uplift was parallel unconformity. The low angle unconformity of regional tilt mainly reflects the disappearance of uplift structure. The denudation amount of Cambrian-Ordovician in Hetian ancient uplift and its adjacent area is gradually increasing, and the whole inheritance of paleouplift is developed. The maximum denudation area lies in the area in front of the south mountain of Taxi. The maximum denudation zone of Silurian Middle Devonian is located in Tangkuusi sag with the paleouplift moving eastward. The maximum denudation location of late Devonian to Permian moved to the western section of Bachu uplift, indicating that the Helutian ancient uplift began to collapse. The Meso-Cenozoic denudation was mainly developed in the Bachu uplift, which was related to the structural inversion in the Bachu-Maigeti area and the complete disappearance of the ancient uplift. Hetian ancient uplift is an ancient uplift that has existed since Precambrian basement, which can be divided into basement uplift stage, early middle Cambrian stage with sedimentary uplift stage, late Cambrian and Ordovician stage of inheritance and development. Silurian-Devonian uplift stage, late Devonian-Permian initial extinction stage, Mesozoic-Cenozoic extinction stage; Further study shows that the high position of Caledonian uplift is located in the southwest depression of Tarim, which is NW or NWW strike, the early Hercynian nose bulge is near EW strike, and the late Hercynian and Tantian uplift began to disappear. The Himalayan period completely disappeared; The Hetian paleouplift, which developed in early Paleozoic, has the characteristics of general inheritance and flexural migration, which is gradually enhanced by the range and amplitude of early and late uplift, basement preexisting structure, and tectonic events around the basin. The formation and evolution of the Hetian paleouplift were controlled by the detachment and regional tectonic inversion. The basement preexisting faults controlled the paleouplift to develop in the southwest depression of the Tarim Basin, and distributed in NW or near EW direction. The close of Kunlun ocean and Altun ocean basin, plate collision and compression stress caused by orogenic belt uplift are the power source of paleouplift. As a regional detachment, the gypsum strata of the Middle Cambrian regulate the shift migration and deformation difference in different stages of paleouplift. The regional tectonic inversion, with the southern margin of the Bachu uplift as the hub, led to the burial and extinction of the paleouplift in the Cenozoic.
【學(xué)位授予單位】：中國石油大學(xué)(北京)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：P618.13

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉朝榮;;準(zhǔn)噶爾盆地中部不存在中生代古隆起[J];新疆石油地質(zhì);2008年02期

2 安作相;滬州古隆起與川南油氣[J];石油實驗地質(zhì);1996年03期

3 彭希齡;;準(zhǔn)噶爾盆地車莫古隆起質(zhì)疑[J];中國石油勘探;2007年06期

4 鄧?yán)?張哨楠;周立發(fā);劉燕;;鄂爾多斯盆地古生代中央古隆起形成演化與油氣勘探[J];大地構(gòu)造與成礦學(xué);2011年02期

5 汪澤成;趙文智;;海相古隆起在油氣成藏中的作用[J];中國石油勘探;2006年04期

6 楊紅滿;曾大勇;;淺談古隆起地貌的恢復(fù)和分析方法[J];西部探礦工程;2010年05期

7 鄔光輝;李啟明;肖中堯;李洪輝;張立平;張現(xiàn)軍;;塔里木盆地古隆起演化特征及油氣勘探[J];大地構(gòu)造與成礦學(xué);2009年01期

8 況軍;侯連華;張越遷;石新樸;王京紅;;準(zhǔn)噶爾盆地車莫古隆起淺層成藏因素及勘探方向[J];新疆石油地質(zhì);2009年04期

9 龐雄奇;周新源;李卓;王招明;姜振學(xué);;塔里木盆地塔中古隆起控油氣模式與有利區(qū)預(yù)測[J];石油學(xué)報;2011年02期

10 李曉清,汪澤成,張興為,劉琴,燕金梅;四川盆地古隆起特征及對天然氣的控制作用[J];石油與天然氣地質(zhì);2001年04期

相關(guān)會議論文 前6條

1 梅慶華;何登發(fā);;四川盆地樂山-龍女寺古隆起構(gòu)造演化與大氣田群的形成[A];中國地質(zhì)學(xué)會2013年學(xué)術(shù)年會論文摘要匯編——S13石油天然氣、非常規(guī)能源勘探開發(fā)理論與技術(shù)分會場[C];2013年

2 武恒志;孟閑龍;張福順;朱允輝;;車-莫古隆起的發(fā)育與腹部隱蔽油氣藏的分布[A];第二屆中國石油地質(zhì)年會——中國油氣勘探潛力及可持續(xù)發(fā)展論文集[C];2006年

3 林小兵;田景春;王振宇;;層序地層格架中碳酸鹽巖成巖作用分析——以塔里木盆地輪南古隆起奧陶系碳酸鹽巖為例[A];第三屆全國沉積學(xué)大會論文摘要匯編[C];2004年

4 錢凱;魏國齊;吳世祥;;古隆起對四川盆地大氣田儲層形成分布的控制作用[A];第八屆古地理學(xué)與沉積學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2004年

5 李延鈞;李其榮;王廷棟;楊堅;朱曉惠;胡雄;梁艷;;瀘州古隆起下三疊統(tǒng)嘉陵江組有效儲集空間研究[A];第三屆全國沉積學(xué)大會論文摘要匯編[C];2004年

6 李玲;汪澤成;王銅山;;四川盆地樂山-龍女寺古隆起震旦系儲層流體包裹體研究[A];中國地球物理2013——第四專題論文集[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 本報記者 周澤山 張舒雅 通訊員 何仕杰;大氣藏展大氣勢 古隆起蘊(yùn)新希望[N];中國石油報;2014年

2 本報記者 周澤山 張舒雅;古隆起上崛起大氣田[N];中國石油報;2014年

3 周澤山　本報記者 劉川;半個世紀(jì)地下尋寶記[N];四川日報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 郭穎;塔里木盆地和田古隆起構(gòu)造演化及成因機(jī)制[D];中國石油大學(xué)(北京);2016年

2 張成弓;鄂爾多斯盆地早古生代中央古隆起形成演化與物質(zhì)聚集分布規(guī)律[D];成都理工大學(xué);2013年

3 鄧?yán)?鄂爾多斯盆地中央古隆起形成演化與天然氣聚集關(guān)系[D];西北大學(xué);2008年

4 張克銀;塔中古隆起多旋回構(gòu)造演化與油氣多期動態(tài)成藏[D];成都理工大學(xué);2006年

5 李坤;塔里木盆地三大控油古隆起形成演化與油氣成藏關(guān)系研究[D];成都理工大學(xué);2009年

6 許海龍;樂山—龍女寺古隆起構(gòu)造演化及其對震旦系成藏的控制[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2012年

7 張年春;塔西南古隆起遷移與油氣分布規(guī)律研究[D];成都理工大學(xué);2012年

8 梅慶華;四川盆地樂山—龍女寺古隆起構(gòu)造演化及其成因機(jī)制[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

9 楊家靜;四川盆地樂山-龍女寺古隆起震旦系油氣藏形成演化研究[D];西南石油學(xué)院;2002年

10 洪余剛;樂山～龍女寺古隆起奧陶系風(fēng)化殼巖溶儲層特征與地震預(yù)測研究[D];西南石油大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫衍鵬;四川盆地北部劍閣古隆起的厘定、成因及演化[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2013年

2 周鵬;塔里木盆地和田古隆起構(gòu)造演化及油氣關(guān)系[D];成都理工大學(xué);2002年

3 孟征;四川盆地西北部劍閣古隆起的特征及其控油氣作用[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

4 潘進(jìn);鄂爾多斯盆地西北部奧陶系古隆起兩側(cè)古巖溶分區(qū)差異性及主控因素[D];成都理工大學(xué);2013年

5 楊淵宇;樂山—龍女寺古隆起構(gòu)造特征及與震旦系油氣成藏關(guān)系[D];成都理工大學(xué);2013年

6 帥燕華;鄂爾多斯盆地中央古隆起東北部斜坡區(qū)構(gòu)造演化與天然氣聚集[D];西北大學(xué);2001年

7 袁蘇杭;鄂爾多斯盆地奧陶紀(jì)中央古隆起的構(gòu)造活動與古巖溶帶的關(guān)系探討[D];浙江大學(xué);2013年

8 周俊烈;鄂爾多斯盆地中央古隆起東側(cè)奧陶系中組合沉積微相特征及演化[D];成都理工大學(xué);2013年

9 尹宏;樂山～龍女寺古隆起區(qū)寒武系沉積相及儲層特征研究[D];西南石油大學(xué);2007年

10 王文飛;四川盆地中二疊統(tǒng)地層分布規(guī)律及地質(zhì)意義[D];西南石油大學(xué);2015年

，

本文編號：1461680