本文關(guān)鍵詞：小興安嶺“晚古生代”地層的時(shí)代與物源：巖石組合、時(shí)代及構(gòu)造意義

  更多相關(guān)文章： 小興安嶺 紅山組 黑龍宮組 沉積時(shí)限 碎屑鋯石 地球化學(xué) 構(gòu)造背景

【摘要】：本人對(duì)于出露于黑龍江省東部,小興安嶺伊春地區(qū)出露的“晚古生代”紅山組和黑龍宮組進(jìn)行了碎屑鋯石LA-ICP-MS U-Pb定年,以及巖石地球化學(xué)(主量元素和微量元素)研究。旨在對(duì)前人原定伊春地區(qū)的紅山組和黑龍宮組地層的沉積時(shí)限進(jìn)行重新厘定,并探討了其沉積物源,以及地層形成時(shí)的構(gòu)造背景,進(jìn)而確定該研究區(qū)的構(gòu)造演化模式。1.紅山組和黑龍宮組的沉積時(shí)限樣品中鋯石形態(tài)以自形—半自形為主,表現(xiàn)出典型的巖漿生長(zhǎng)環(huán)帶和條痕狀吸收,顯示出其巖漿成因。根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,采自紅山組標(biāo)準(zhǔn)剖面泥板巖中的碎屑鋯石42個(gè)測(cè)試點(diǎn)出現(xiàn)了以下的年齡峰值:747、807、849、903、956、1 167和1 811Ma,表明紅山組沉積于747 Ma之后;采自伊春地區(qū)黑龍宮組泥板巖中的碎屑鋯石97個(gè)分析點(diǎn)產(chǎn)生以下的年齡峰值,700(發(fā)生Pb丟失)、805、902、1 764、2 446和2 467 Ma,由此可以確定黑龍宮組沉積于805 Ma之后。近年來的研究表明在該地區(qū)“晚古生代”地層中碎屑鋯石的定年結(jié)果顯示普遍存在561 Ma年齡,但是在已知的定年結(jié)果中可以看出來,紅山組以及黑龍宮組之中,都缺少561Ma的鋯石數(shù)據(jù),所以可以判斷出來紅山組的沉積時(shí)限為747~561Ma而伊春地區(qū)的黑龍宮組的沉積時(shí)限805~561Ma,時(shí)代都是置于新元古代。2.紅山組和黑龍宮組的巖石地球化學(xué)特征紅山組泥板巖中SiO2含量58.32%~64.56%,富含鐵鎂(MgO+TFe2O3)=7.18%~14.44%,LREE較為富集,稀土總量較高(∑REE=284.3×10-6~555.7×10-6)出現(xiàn)了明顯的Eu負(fù)異常(Eu/Eu*=0.56~0.66),這些特征與島弧或活動(dòng)大陸邊緣的巖石具有類似的特征。黑龍宮組中Si O2含量59.74~63.86%,相對(duì)富含鐵鎂(MgO+TFe2O3)=7.4%~8.1%,稀土元素總量(∑REE)的范圍為191.2×10-6~214.9×10-6;平均值為203.7×10-6,輕稀土元素含量(∑LREE)的范圍為165.9×10-6~187.3×10-6,Eu值出現(xiàn)了明顯的負(fù)異常(Eu/Eu*的值為0.62~0.69),這些特征與島弧或活動(dòng)大陸邊緣的巖石具有類似的特征。3.紅山組和黑龍宮組的物源特征在紅山組和黑龍宮組的CIA和ICV值可以看出,源巖成熟度中等,經(jīng)歷了相對(duì)較強(qiáng)的化學(xué)風(fēng)化作用。兩組地層的Th/U比值(2.76~4.06)顯示出紅山組源區(qū)巖石遭受較弱的氧化條件下的風(fēng)化作用,而黑龍宮組遭受到的風(fēng)化相對(duì)較強(qiáng)。紅山組和黑龍宮組樣品的Zr/Sc—Th/Sc值顯示出源區(qū)巖石沒有經(jīng)歷沉積再循環(huán)作用,屬于近源沉積。根據(jù)La/Th-Hf、Co/Th—La/S和La/Yb—∑REE三個(gè)圖解可以判斷出,紅山組的物源巖石類型以安山巖等中基性巖石為主,黑龍宮組的物源巖石類型以長(zhǎng)英質(zhì)中酸性火山巖石主。4.紅山組和黑龍宮組的源區(qū)構(gòu)造背景結(jié)合鋯石U-Pb年代學(xué)的證據(jù),在紅山組和黑龍宮組的碎屑鋯石的年齡中,新元古代的鋯石占有較高的比例,且鋯石都為巖漿成因,說明巖漿事件為紅山組和黑龍宮組提供了主要的物源,因此推測(cè)在東北和內(nèi)蒙古地區(qū)在新元古代時(shí)期發(fā)育巖漿活動(dòng)事件。通過分析在新元古代的全球構(gòu)造環(huán)境、巖石組合以及巖石地球化學(xué)判斷出紅山組源區(qū)母巖的構(gòu)造背景可能是大洋島弧;黑龍宮組源區(qū)母巖的構(gòu)造背景可能是大陸島弧。
【關(guān)鍵詞】：小興安嶺 紅山組 黑龍宮組 沉積時(shí)限 碎屑鋯石 地球化學(xué) 構(gòu)造背景
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：P534.4
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 第1章 緒論11-15
• 1.1 研究背景和選題依據(jù)11-13
• 1.2 研究思路及擬解決的關(guān)鍵問題13-15
• 1.2.1 研究思路13-14
• 1.2.2 擬解決的關(guān)鍵問題14
• 1.2.3 論文依托的科研項(xiàng)目14-15
• 第2章 區(qū)域地質(zhì)概況及樣品描述15-22
• 2.1 區(qū)域地質(zhì)概況15-18
• 2.1.1 區(qū)域構(gòu)造15-16
• 2.1.2 區(qū)域地層16-18
• 2.1.3 區(qū)域巖漿巖18
• 2.2 紅山組、黑龍宮組巖石學(xué)特征18-22
• 第3章 小興安嶺紅山組、黑龍宮組的年代學(xué)22-33
• 3.1 樣品的制備及年齡分析方法22-23
• 3.1.1 鋯石的挑選22
• 3.1.2 鋯石制靶和CL圖像的采集22-23
• 3.1.3 鋯石定年方法23
• 3.2 定年結(jié)果23-33
• 3.2.1 紅山組泥板巖（14HYC-2）23-31
• 3.2.2 黑龍宮組泥板巖（HYC7-1）31-33
• 第4章 小興安嶺紅山組、黑龍宮組的地球化學(xué)特征33-39
• 4.1 樣品制備及分析方法33
• 4.2 紅山組、黑龍宮組地球化學(xué)特征33-39
• 4.2.1 主量元素地球化學(xué)特征33-36
• 4.2.2 微量元素地球化學(xué)特征36
• 4.2.3 稀土元素特征36-39
• 第5章 小興安嶺紅山組、黑龍宮組的巖石組合、時(shí)代、及構(gòu)造意義39-49
• 5.1 小興安嶺紅山組、黑龍宮組巖石組合及 其形成時(shí)代39-40
• 5.2 小興安嶺紅山組和黑龍宮組物源40-45
• 5.2.1 沉積物源分析41-45
• 5.3 小興安嶺紅山組和黑龍宮組源區(qū)的構(gòu)造背景判別45-49
• 5.3.1 全球構(gòu)造背景45-46
• 5.3.2 來自巖石組合證據(jù)46-47
• 5.3.3 來自巖石地球化學(xué)證據(jù)47-49
• 結(jié)論49-50
• 參考文獻(xiàn)50-58
• 致謝58

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 高福紅;王磊;許文良;王楓;;小興安嶺“晚古生代”地層的時(shí)代與物源:地質(zhì)與碎屑鋯石U-Pb年代學(xué)證據(jù)[J];吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版);2016年02期

2 邊紅業(yè);吉峰;表尚虎;;大興安嶺富西里地區(qū)贊岐巖—(石英) 二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年及其地質(zhì)意義[J];世界地質(zhì);2014年04期

3 王少軼;劉寶山;;伊春東風(fēng)經(jīng)營(yíng)所新元古代花崗質(zhì)片麻巖U-Pb年代學(xué)和地球化學(xué)特征[J];世界地質(zhì);2014年04期

4 高福紅;楊揚(yáng);王楓;許文良;;黑龍江省東部早古生代地層的確定:地質(zhì)與碎屑鋯石U-Pb年代學(xué)證據(jù)[J];地球科學(xué)(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào));2014年05期

5 高福紅;王楓;許文良;楊揚(yáng);;小興安嶺“古元古代”東風(fēng)山群的形成時(shí)代及其構(gòu)造意義:鋯石U-Pb年代學(xué)證據(jù)[J];吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版);2013年02期

6 許文良;王楓;裴福萍;孟恩;唐杰;徐美君;王偉;;中國(guó)東北中生代構(gòu)造體制與區(qū)域成礦背景:來自中生代火山巖組合時(shí)空變化的制約[J];巖石學(xué)報(bào);2013年02期

7 劉q，

本文編號(hào)：1029630