針對(duì)在有源電力濾波器(APF)中應(yīng)用傳統(tǒng)滑�？刂拼嬖诘亩墩窈涂刂凭葐�(wèn)題,本文提出一種基于超螺旋二階滑�？刂频碾娏鞲櫩刂品椒�。通過(guò)選取合適的滑模面,利用超螺旋二階滑模控制思想,在保留傳統(tǒng)滑模控制優(yōu)點(diǎn)的基礎(chǔ)上,將傳統(tǒng)滑�？刂浦须x散化的高頻抖振輸出信號(hào)轉(zhuǎn)移到高階,使控制量在時(shí)間上連續(xù),從而抑制抖振。為驗(yàn)證所提控制策略的優(yōu)越性,在Matlab/Simulink中搭建單相APF控制系統(tǒng)模型進(jìn)行仿真實(shí)驗(yàn)。仿真結(jié)果表明,該控制方法在保持傳統(tǒng)滑�？刂苾�(yōu)點(diǎn)的同時(shí)能夠有效地抑制抖振,并提升了APF的動(dòng)靜態(tài)品質(zhì)。

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1 單相并聯(lián)型APF原理

含諧波的電網(wǎng)電流is經(jīng)諧波檢測(cè)環(huán)節(jié)后獲得諧波指令電流ic*，隨后將ic*與APF實(shí)際輸出電流ic進(jìn)行比較得到跟蹤誤差e,e作為控制器的輸入，通過(guò)選取合適的滑模面，推導(dǎo)控制律u，輸出的控制信號(hào)經(jīng)過(guò)驅(qū)動(dòng)電路控制APF主電路來(lái)產(chǎn)生與諧波電流幅值相同、方向相反的補(bǔ)償電流，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)電網(wǎng)諧....

圖6 兩種控制方法電網(wǎng)電流波形對(duì)比

兩種控制方案補(bǔ)償后電網(wǎng)電流頻譜分析如圖7所示，傳統(tǒng)滑模控制的THD為2.13%，基于supertwisting二階滑�？刂频腡HD為1.39%，均達(dá)到了國(guó)標(biāo)規(guī)定小于5%的要求。但在相同的仿真環(huán)境下，后者的諧波畸變率更低，補(bǔ)償效果更好。圖7兩種控制方法電網(wǎng)電流頻譜對(duì)比

圖7 兩種控制方法電網(wǎng)電流頻譜對(duì)比

圖6兩種控制方法電網(wǎng)電流波形對(duì)比3.3動(dòng)態(tài)特性仿真實(shí)驗(yàn)

圖8 傳統(tǒng)滑�？刂�

為驗(yàn)證傳統(tǒng)滑�？刂婆csuper-twisting二階滑�？刂频膭�(dòng)態(tài)性能，在t=0.3s時(shí)，在原不可控整流負(fù)載側(cè)并入1個(gè)10Ω電阻，負(fù)載突變后兩種控制方式下的補(bǔ)償電流跟蹤效果及補(bǔ)償后的電網(wǎng)電流波形如圖8和圖9所示。圖9super-twisting二階滑�？刂�

本文編號(hào)：4018169