一種新型封裝材料的熱耗散能力分析與驗證
發(fā)布時間:2019-07-16 10:45
【摘要】:隨著器件功率密度的不斷提升,散熱問題已成為微電子器件封裝失效的主要原因之一。金剛石/銅(CuC)復合材料具有較高的熱導率,可作為新一代散熱材料應用于高功率密度器件的封裝中。本文采用有限元分析(FEA)的方法對比了一款功耗為70 W的Ga N器件在應用不同熱沉材料封裝后的芯片結溫和結-殼熱阻,采用紅外熱成像儀測試了該款器件在使用新型金剛石/銅材料和常規(guī)的多層復合材料銅-鉬銅-銅(Cu-Mo Cu-Cu,CPC)作為熱沉后的結-殼熱阻。結果表明,相比其他熱沉材料,CuC可以大幅度降低芯片結溫,在器件正常工作的條件下,采用CuC熱沉材料的芯片熱阻較采用CPC熱沉材料的芯片熱阻低19.74%,CuC熱沉的熱耗散能力高達4 464 W/cm~2。
文內圖片:
圖片說明: 4-6]。芯片封裝的熱特性通常采用結-殼熱阻來衡量,以此表征封裝體本身的散熱能力。對特定產品進行熱阻分析時,應根據相應的應用條件,選擇合適的仿真方法。本文采用有限元軟件ANSYSWork-bench分析了CPC和CuC兩種熱沉的結-殼熱阻,對比了多種材料的散熱能力,同時對實際封裝的器件進行測試,并將實測與仿真結果相互對比驗證,結果表明,相同條件下CuC比CPC的熱阻小,且在多種常用材料中CuC散熱性能最好。1熱沉材料本文實驗基于一款功耗為70W,工作頻率在L波段的GaNHEMT功率器件管殼進行,管殼的三維模型如圖1所示。模型主要包括芯片、焊接層、金屬熱沉、陶瓷墻體、封口環(huán)和引線。此管殼的熱沉總厚度為1.52mm,熱沉材料一直沿用傳統(tǒng)的三層復合材料CPC(厚度比1∶4∶1),本文實驗采用的新型熱沉材料CuC和CPC(1∶4∶1)兩種熱沉材料的結構形貌如圖2所示。實驗中使用的CuC復合材料的熱導率為616.13W/(m·K),金剛石體積分數為60%,金剛石粒徑約為100μm,金剛石顆粒均勻分布在銅基體中。圖1三維仿真模型Fig.13DSimulationmodel(a)CPC(1∶4∶1)熱沉形貌(b)CuC熱沉形貌圖2兩種熱沉材料的形貌圖Fig.2Morphologyoftwoheatsinks2有限元仿真2.1仿真模型圖1所示的仿真模型中,GaN功率芯片的尺寸為6.22mm×0.83mm,有源區(qū)面積為2.24mm2,芯片總厚度為100μm,芯片與熱沉通過Au80Sn20焊料連接。在垂直于芯片方向傳熱時,熱阻與厚度呈正比,由于焊料層相對較薄,因此焊料界面熱阻值非常小,對整體熱阻影響很小,仿真時忽略焊料界面的接觸熱阻[7]。模型中各部分的材料參數如表1所示[3]。表1模型各部分材料參數[3]Tab.1Materialparametersofthemodel[3]名稱材料熱導率/(W·m-1·K-1
文內圖片:
圖片說明: ?對比了多種材料的散熱能力,同時對實際封裝的器件進行測試,并將實測與仿真結果相互對比驗證,結果表明,相同條件下CuC比CPC的熱阻小,且在多種常用材料中CuC散熱性能最好。1熱沉材料本文實驗基于一款功耗為70W,工作頻率在L波段的GaNHEMT功率器件管殼進行,管殼的三維模型如圖1所示。模型主要包括芯片、焊接層、金屬熱沉、陶瓷墻體、封口環(huán)和引線。此管殼的熱沉總厚度為1.52mm,熱沉材料一直沿用傳統(tǒng)的三層復合材料CPC(厚度比1∶4∶1),本文實驗采用的新型熱沉材料CuC和CPC(1∶4∶1)兩種熱沉材料的結構形貌如圖2所示。實驗中使用的CuC復合材料的熱導率為616.13W/(m·K),金剛石體積分數為60%,金剛石粒徑約為100μm,金剛石顆粒均勻分布在銅基體中。圖1三維仿真模型Fig.13DSimulationmodel(a)CPC(1∶4∶1)熱沉形貌(b)CuC熱沉形貌圖2兩種熱沉材料的形貌圖Fig.2Morphologyoftwoheatsinks2有限元仿真2.1仿真模型圖1所示的仿真模型中,,GaN功率芯片的尺寸為6.22mm×0.83mm,有源區(qū)面積為2.24mm2,芯片總厚度為100μm,芯片與熱沉通過Au80Sn20焊料連接。在垂直于芯片方向傳熱時,熱阻與厚度呈正比,由于焊料層相對較薄,因此焊料界面熱阻值非常小,對整體熱阻影響很小,仿真時忽略焊料界面的接觸熱阻[7]。模型中各部分的材料參數如表1所示[3]。表1模型各部分材料參數[3]Tab.1Materialparametersofthemodel[3]名稱材料熱導率/(W·m-1·K-1)芯片GaN200(25℃)160(125℃)68(300℃)焊接層Au80Sn2057封口環(huán)、引線Kovar17.2瓷件Al2O3陶瓷15.7熱沉CPC(1∶4∶1)220CuC616.13
【作者單位】: 中國電子科技集團公司第十三研究所;河北中瓷電子科技有限公司;
【分類號】:TN405
本文編號:2515035
文內圖片:
圖片說明: 4-6]。芯片封裝的熱特性通常采用結-殼熱阻來衡量,以此表征封裝體本身的散熱能力。對特定產品進行熱阻分析時,應根據相應的應用條件,選擇合適的仿真方法。本文采用有限元軟件ANSYSWork-bench分析了CPC和CuC兩種熱沉的結-殼熱阻,對比了多種材料的散熱能力,同時對實際封裝的器件進行測試,并將實測與仿真結果相互對比驗證,結果表明,相同條件下CuC比CPC的熱阻小,且在多種常用材料中CuC散熱性能最好。1熱沉材料本文實驗基于一款功耗為70W,工作頻率在L波段的GaNHEMT功率器件管殼進行,管殼的三維模型如圖1所示。模型主要包括芯片、焊接層、金屬熱沉、陶瓷墻體、封口環(huán)和引線。此管殼的熱沉總厚度為1.52mm,熱沉材料一直沿用傳統(tǒng)的三層復合材料CPC(厚度比1∶4∶1),本文實驗采用的新型熱沉材料CuC和CPC(1∶4∶1)兩種熱沉材料的結構形貌如圖2所示。實驗中使用的CuC復合材料的熱導率為616.13W/(m·K),金剛石體積分數為60%,金剛石粒徑約為100μm,金剛石顆粒均勻分布在銅基體中。圖1三維仿真模型Fig.13DSimulationmodel(a)CPC(1∶4∶1)熱沉形貌(b)CuC熱沉形貌圖2兩種熱沉材料的形貌圖Fig.2Morphologyoftwoheatsinks2有限元仿真2.1仿真模型圖1所示的仿真模型中,GaN功率芯片的尺寸為6.22mm×0.83mm,有源區(qū)面積為2.24mm2,芯片總厚度為100μm,芯片與熱沉通過Au80Sn20焊料連接。在垂直于芯片方向傳熱時,熱阻與厚度呈正比,由于焊料層相對較薄,因此焊料界面熱阻值非常小,對整體熱阻影響很小,仿真時忽略焊料界面的接觸熱阻[7]。模型中各部分的材料參數如表1所示[3]。表1模型各部分材料參數[3]Tab.1Materialparametersofthemodel[3]名稱材料熱導率/(W·m-1·K-1
文內圖片:
圖片說明: ?對比了多種材料的散熱能力,同時對實際封裝的器件進行測試,并將實測與仿真結果相互對比驗證,結果表明,相同條件下CuC比CPC的熱阻小,且在多種常用材料中CuC散熱性能最好。1熱沉材料本文實驗基于一款功耗為70W,工作頻率在L波段的GaNHEMT功率器件管殼進行,管殼的三維模型如圖1所示。模型主要包括芯片、焊接層、金屬熱沉、陶瓷墻體、封口環(huán)和引線。此管殼的熱沉總厚度為1.52mm,熱沉材料一直沿用傳統(tǒng)的三層復合材料CPC(厚度比1∶4∶1),本文實驗采用的新型熱沉材料CuC和CPC(1∶4∶1)兩種熱沉材料的結構形貌如圖2所示。實驗中使用的CuC復合材料的熱導率為616.13W/(m·K),金剛石體積分數為60%,金剛石粒徑約為100μm,金剛石顆粒均勻分布在銅基體中。圖1三維仿真模型Fig.13DSimulationmodel(a)CPC(1∶4∶1)熱沉形貌(b)CuC熱沉形貌圖2兩種熱沉材料的形貌圖Fig.2Morphologyoftwoheatsinks2有限元仿真2.1仿真模型圖1所示的仿真模型中,,GaN功率芯片的尺寸為6.22mm×0.83mm,有源區(qū)面積為2.24mm2,芯片總厚度為100μm,芯片與熱沉通過Au80Sn20焊料連接。在垂直于芯片方向傳熱時,熱阻與厚度呈正比,由于焊料層相對較薄,因此焊料界面熱阻值非常小,對整體熱阻影響很小,仿真時忽略焊料界面的接觸熱阻[7]。模型中各部分的材料參數如表1所示[3]。表1模型各部分材料參數[3]Tab.1Materialparametersofthemodel[3]名稱材料熱導率/(W·m-1·K-1)芯片GaN200(25℃)160(125℃)68(300℃)焊接層Au80Sn2057封口環(huán)、引線Kovar17.2瓷件Al2O3陶瓷15.7熱沉CPC(1∶4∶1)220CuC616.13
【作者單位】: 中國電子科技集團公司第十三研究所;河北中瓷電子科技有限公司;
【分類號】:TN405
【相似文獻】
相關期刊論文 前4條
1 Bertrand Renaud;;優(yōu)化便攜設備中大輸出電流DC-DC轉換的熱耗散[J];世界電子元器件;2010年07期
2 閻旭東;呂樺;;量子寄存器中信息擦除與熱耗散[J];湖北工業(yè)大學學報;2006年01期
3 莊茁;由小川;霍春勇;馮耀榮;莊傳晶;;高壓高韌性管道裂紋減速擴展研究[J];現(xiàn)代制造工程;2005年12期
4 ;[J];;年期
相關會議論文 前3條
1 李之達;王花平;黃婧;;工程聚合物熱流變效應與溫度場研究[A];中國化學會、中國力學學會第九屆全國流變學學術會議論文摘要集[C];2008年
2 李斌;童小燕;姚磊江;;基于熱耗散的T2純銅低周疲勞壽命預測[A];第十五屆全國疲勞與斷裂學術會議摘要及論文集[C];2010年
3 周俊;曾禮漳;邢達;;葉綠體熱耗散與植物原初免疫關聯(lián)性分子機制研究[A];廣東省生物物理學會2013年學術研討會論文集[C];2013年
相關碩士學位論文 前2條
1 陳勝紅;疲勞損傷過程熱耗散與微觀形貌的同步測量[D];西北工業(yè)大學;2007年
2 堯忠露;OCP缺失加劇了藍藻循環(huán)電子流損傷突變株高光敏感的生長表型[D];上海師范大學;2014年
本文編號:2515035
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/dianzigongchenglunwen/2515035.html