本文關(guān)鍵詞：高校圖書(shū)館電子資源使用評(píng)價(jià)研究——以中山大學(xué)圖書(shū)館為例，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友pk5235近日為您收集整理了關(guān)于高校圖書(shū)館電子資源使用評(píng)價(jià)研究——以中山大學(xué)圖書(shū)館為例的文檔，希望對(duì)您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：高校圖書(shū)館電子資源使用評(píng)價(jià)研究——以中山大學(xué)圖書(shū)館為例(碩士論文)專業(yè):圖書(shū)館學(xué)作者姓名:唐瓊指導(dǎo)教師:羅曼副教授摘要著名管理學(xué)大師彼德·德魯克(PeterF.Drucker)有一句名言:“對(duì)于你無(wú)法測(cè)評(píng)的事物,你是沒(méi)辦法管理的(Youcan’tmanagewhatyoucan’tmeasure)。”可見(jiàn),評(píng)價(jià)活動(dòng)對(duì)于圖書(shū)館實(shí)施有效管理,實(shí)現(xiàn)發(fā)展目標(biāo)起著重要作用。在圖書(shū)館評(píng)價(jià)活動(dòng)產(chǎn)生和發(fā)展的過(guò)程中,資源評(píng)價(jià)一直是人們討論的重點(diǎn)之一。只是隨著時(shí)代的發(fā)展,評(píng)價(jià)對(duì)象不斷發(fā)生改變,資源評(píng)價(jià)從藏書(shū)評(píng)價(jià)逐步轉(zhuǎn)移至電子資源的評(píng)價(jià)和復(fù)合館藏的評(píng)價(jià)。但是,無(wú)論是對(duì)傳統(tǒng)藏書(shū)的評(píng)價(jià),還是對(duì)電子資源的評(píng)價(jià),亦或是對(duì)復(fù)合館藏的評(píng)價(jià),使用狀況如何、資源能否滿足用戶需求、是否發(fā)揮了應(yīng)有的效益等問(wèn)題,始終是理論研究與實(shí)際工作中需要考察的重點(diǎn)內(nèi)容。正是基于上述原因,本文以中山大學(xué)圖書(shū)館為研究案例,探討了高校圖書(shū)館電子資源使用評(píng)價(jià)這一主題。電子資源使用評(píng)價(jià)作為一種評(píng)價(jià)實(shí)踐活動(dòng),具體應(yīng)包括哪些內(nèi)容?應(yīng)采取何種方式展開(kāi)有效評(píng)價(jià)?這是文章討論的中心問(wèn)題。在結(jié)合國(guó)內(nèi)外理論和實(shí)踐成果的基礎(chǔ)上,本文將電子資源使用評(píng)價(jià)劃分為兩個(gè)方面:一是微觀層面,即對(duì)特定類(lèi)型電子資源的屬性、價(jià)值及利用效果進(jìn)行評(píng)價(jià);二是宏觀層面,即對(duì)圖書(shū)館整體電子資源的體系狀況、功能、價(jià)值及作用進(jìn)行監(jiān)測(cè)和評(píng)估。通過(guò)分析借鑒成本一收益分析理論、效益評(píng)價(jià)理論、可用性評(píng)價(jià)理論和顧客滿意度等評(píng)價(jià)理論,本文從基于使用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的定量測(cè)評(píng)方法和基于用戶的定性分析方法兩個(gè)角度探討了電子資源使用評(píng)價(jià)問(wèn)題。在探討特定類(lèi)型電子資源的使用評(píng)價(jià)中,本文首先分析了如何采用定量方法來(lái)判定其價(jià)值和利用效果,即分別測(cè)評(píng)特定類(lèi)型電子資源的使用率和單位使用成本。由于存在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不規(guī)范的問(wèn)題,文章結(jié)合電子資源供應(yīng)商實(shí)際提供的指標(biāo)以及國(guó)外部分標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范統(tǒng)計(jì)指標(biāo),提出了測(cè)評(píng)使用率及使用成本的指標(biāo)(測(cè)評(píng)使用率的指標(biāo)包括:登錄次數(shù)、檢索次數(shù)和下載次數(shù);測(cè)評(píng)使用成本的指標(biāo)包括:登錄成本、檢索成本和下載成本),并結(jié)合實(shí)例進(jìn)行了分析。通過(guò)分析,本文進(jìn)一步確認(rèn):該方法可以直觀反映資源的使用頻率,有利于對(duì)不同資源的使用情況進(jìn)行持續(xù)對(duì)比,同時(shí)也有利于在經(jīng)費(fèi)預(yù)算過(guò)程中進(jìn)行成本/效益分析。其次,在借鑒國(guó)外得到廣泛應(yīng)用的可用性評(píng)價(jià)工具——suMI和WAMMI的基礎(chǔ)上,遵循評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立的原則與程序,本文構(gòu)建了基于用戶的可用性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(其中評(píng)價(jià)指標(biāo)分為有效性、易用性、易學(xué)性、可控性和幫助功能五大部份),并以該指標(biāo)體系為基礎(chǔ),設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷,選擇管理學(xué)院和嶺南學(xué)院碩士研究生作為調(diào)查對(duì)象,對(duì)中山大學(xué)圖書(shū)館購(gòu)買(mǎi)的ABI/INFORM和BSP兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的可用性進(jìn)行了測(cè)評(píng)。研究結(jié)果表明,可用性評(píng)價(jià)能夠從用戶角度反映電子資源存在的問(wèn)題,~方面為圖書(shū)館的續(xù)訂決策提供依據(jù);另一方面也為電子資源供應(yīng)商改進(jìn)電子資源性能提供參考。關(guān)于圖書(shū)館整體電子資源使用評(píng)價(jià),本文主要從定性角度分析圖書(shū)館整體電子資源使用情況。在美囝顧客滿意度指數(shù)的基礎(chǔ)上,提出了基于用戶滿意度的圖書(shū)館整體電子資源使用評(píng)價(jià)模型,該模型共包括6個(gè)變量,分別為:電子資源體系狀況、圖書(shū)館網(wǎng)站對(duì)電子資源的揭示、電子資源培訓(xùn)活動(dòng)、電子資源建設(shè)意見(jiàn)交流渠道、用戶價(jià)值感和用戶滿意度。其中,電子資源體系狀況、圖書(shū)館網(wǎng)站對(duì)電子資源的揭示、電子資源培訓(xùn)活動(dòng)和電子資源建設(shè)意見(jiàn)交流渠道為自變量,影響和決定著用戶價(jià)值感和用戶滿意度;用戶價(jià)值感和用戶滿意度為因變量,而價(jià)值感又會(huì)對(duì)滿意度產(chǎn)生一定影響。在模型基礎(chǔ)上設(shè)汁問(wèn)卷,調(diào)查、分析了中山大學(xué)圖書(shū)館整體電子資源用戶滿意度情況,包括用戶對(duì)電子資源的態(tài)度;用戶使用電子資源的基本情況;“電子資源體系狀況”、“圖書(shū)館網(wǎng)站對(duì)電子資源的揭示情況”、“電子資源培訓(xùn)活動(dòng)”和“電子資源建設(shè)意見(jiàn)交流渠道”四個(gè)方面的用戶評(píng)價(jià)得分及權(quán)霞分布;評(píng)價(jià)模型各變量間的相關(guān)關(guān)系以及影響程度(運(yùn)用相關(guān)分析與回歸分析方法統(tǒng)計(jì)得出)。根據(jù)調(diào)查結(jié)果,筆者對(duì)該模型進(jìn)行了修正,并在此基礎(chǔ)上運(yùn)用象限分析法構(gòu)建了用戶滿意度戰(zhàn)略矩陣,為中山大學(xué)圖書(shū)館改進(jìn)電子資源建設(shè)提供了參考性建議。研究表明,運(yùn)用定量與定性方法評(píng)價(jià)電子資源的使用情況在實(shí)踐中具有可操作性,但為了使評(píng)價(jià)工作更為有效,我國(guó)高校圖書(shū)館應(yīng)重視以下方面:確立“以用戶為中心”的評(píng)價(jià)理念與模式;加強(qiáng)與電子資源供應(yīng)商的磋商合作,規(guī)范使用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù);實(shí)現(xiàn)定量測(cè)評(píng)與定性分析相結(jié)合的綜合評(píng)價(jià);加強(qiáng)評(píng)估過(guò)程的管理;將電子資源使用評(píng)價(jià)活動(dòng)制度化,納入館藏發(fā)展政策。關(guān)鍵詞:電子資源使用評(píng)價(jià)高校圖書(shū)館[聯(lián)系方式]電話:13580556393,020—3402730E—mail:tangqion901@地址:廣州市新港西路135號(hào)中山大學(xué)資訊管理系,510275

1

  本文關(guān)鍵詞：高校圖書(shū)館電子資源使用評(píng)價(jià)研究——以中山大學(xué)圖書(shū)館為例，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。