發(fā)布時間：2017-09-28 22:01

  本文關鍵詞：基于AHP法和灰色聚類關聯(lián)分析法的繼電保護裝置狀態(tài)評價研究

  更多相關文章： 繼電保護裝置 狀態(tài)檢修 狀態(tài)評價 AHP法(層次分析法) 灰色聚類關聯(lián)分析

【摘要】：當前,體制改革后的電力企業(yè)面臨的競爭壓力日益增大,集智能化與復雜化于一體的供電系統(tǒng)及其組成設備日常維護要求不斷增高,相應的維修支出也已成為供電企業(yè)的一項重要支出。因此,著力提升電力系統(tǒng)設備檢修效率、節(jié)省系統(tǒng)運行維護支出,對于保證電力穩(wěn)定運行、縮減電力公司年底開支有著重要意義。其中,繼電保護裝置在維持電力系統(tǒng)安全可靠運行方面地位十分突出,因而必須重視對這類設備的檢修維護工作。在此背景下,本文首先總結了繼電保護系統(tǒng)狀態(tài)檢修以及狀態(tài)評價相關理論,介紹了設備狀態(tài)評價的常用方法。此外,搜集電力系統(tǒng)組成設備各種故障基礎數(shù)據(jù)并加以梳理,將設備不同故障類別進行歸類區(qū)分并統(tǒng)計各類故障的處理方法,運用經(jīng)驗判斷方法,提取相對重要的在線監(jiān)測數(shù)據(jù)和定檢項目從眾多數(shù)據(jù)和項目中,進而構建一套繼電保護裝置的狀態(tài)綜合評價指標體系。最后,以AHP法為基礎,開展繼電保護裝置運行狀態(tài)評價分析,計算出各級評價指標項權重數(shù)值,結合各指標項的實際采用相適應的評分方法以及評分公式,最終給予設備一個直觀的狀態(tài)評分；與此同時,將灰色關聯(lián)分析法引入設備基本狀態(tài)的評價,尋求系統(tǒng)各因素之間的重要關系,最終確定設備的基本運行狀態(tài)。通過工程實例,將兩種方法評價結果進行對比,既可驗證二者的評價效果,又可分析兩種方法各自的優(yōu)缺點。
【關鍵詞】：繼電保護裝置 狀態(tài)檢修 狀態(tài)評價 AHP法(層次分析法) 灰色聚類關聯(lián)分析
【學位授予單位】：東南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：TM774
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-9
• 第1章 緒論9-19
• 1.1 課題背景及研究意義9
• 1.2 繼電保護系統(tǒng)狀態(tài)評價研究綜述9-16
• 1.2.1 繼電保護系統(tǒng)狀態(tài)9-11
• 1.2.2 繼電保護系統(tǒng)狀態(tài)診斷方法11-12
• 1.2.3 繼電保護系統(tǒng)狀態(tài)分析及應用12-14
• 1.2.4 既有繼電保護狀態(tài)評價方法的缺點14-16
• 1.3 論文研究的技術路線及主要內(nèi)容16-19
• 1.3.1 論文研究的技術路線16
• 1.3.2 論文研究的主要內(nèi)容16-19
• 第2章 繼電保護裝置狀態(tài)檢修及狀態(tài)評價方法概述19-29
• 2.1 繼電保護裝置狀態(tài)檢修概述19-26
• 2.1.1 檢修模式的發(fā)展19-20
• 2.1.2 實施狀態(tài)檢修必要性和可行性20-21
• 2.1.3 狀態(tài)檢修的工作內(nèi)容21-22
• 2.1.4 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀22-26
• 2.2 設備狀態(tài)評價方法分析26-29
• 2.2.1 人工神經(jīng)網(wǎng)絡法26
• 2.2.2 模糊綜合評價法26-27
• 2.2.3 灰色聚類關聯(lián)分析法簡介27
• 2.2.4 層次分析法簡介27-29
• 第3章 繼電保護裝置狀態(tài)綜合評價指標體系構建29-43
• 3.1 繼電保護裝置簡介29-30
• 3.1.1 微機繼電保護裝置29-30
• 3.1.2 微機繼電保護裝置存在的問題30
• 3.2 繼電保護裝置故障數(shù)據(jù)統(tǒng)計及分析30-33
• 3.2.1 2011-2014年繼電保護裝置故障數(shù)據(jù)統(tǒng)計30-32
• 3.2.2 繼電保護裝置故障數(shù)據(jù)分析32-33
• 3.3 繼電保護裝置狀態(tài)綜合評價指標體系構建33-36
• 3.3.1 指標體系構建的原則33-34
• 3.3.2 繼電保護裝置狀態(tài)評價體系構建34-36
• 3.4 評價體系指標權重確定36-43
• 3.4.1 指標權重的含義與分類36-37
• 3.4.2 繼電保護裝置狀態(tài)綜合評價指標體系權重的確定37-43
• 第4章 基于AHP法和灰色聚類關聯(lián)分析法的繼電保護裝置狀態(tài)評價43-55
• 4.1 各二級指標評分方法43-47
• 4.1.1 基礎項目評價43-44
• 4.1.2 定檢項目評價44-45
• 4.1.3 在線監(jiān)測項目評價45-46
• 4.1.4 不良運行工況評價46
• 4.1.5 家族缺陷評價46-47
• 4.2 一級指標評價方法47-50
• 4.2.1 灰色聚類關聯(lián)分析法與AHP法對比分析47
• 4.2.2 基于灰色聚類關聯(lián)法的繼電保護裝置狀態(tài)評價47-50
• 4.2.3 利用層次分析法(AHP法)評價繼電保護裝置狀態(tài)50
• 4.3 繼電保護裝置狀態(tài)評價模型應用實例50-55
• 4.3.1 算例簡介50-51
• 4.3.2 各二級指標項評分得分51-52
• 4.3.3 灰色聚類關聯(lián)評價方法應用52-53
• 4.3.4 AHP評價方法應用53-54
• 4.3.5 評價模型計算結果與變電站設備實際運行狀況的對比54
• 4.3.6 結論54-55
• 第5章 結論與展望55-57
• 5.1 主要研究結論55-56
• 5.2 研究展望56-57
• 致謝57-58
• 參考文獻58-60

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王超;王慧芳;張弛;劉瑋;李一泉;何奔騰;;數(shù)字化變電站繼電保護系統(tǒng)的可靠性建模研究[J];電力系統(tǒng)保護與控制;2013年03期

2 熊小萍;譚建成;林湘寧;;基于動態(tài)故障樹的變電站通信系統(tǒng)可靠性分析[J];中國電機工程學報;2012年34期

3 郭磊;郭創(chuàng)新;曹一家;姜新凡;盛濵;;考慮斷路器在線狀態(tài)的電網(wǎng)風險評估方法[J];電力系統(tǒng)自動化;2012年16期

4 戴志輝;王增平;焦彥軍;曹樹江;;階段式保護原理性失效風險的概率評估方法[J];電工技術學報;2012年06期

5 王慧芳;楊荷娟;何奔騰;王一;;輸變電設備狀態(tài)故障率模型改進分析[J];電力系統(tǒng)自動化;2011年16期

6 戴志輝;王增平;焦彥軍;;基于動態(tài)故障樹與蒙特卡羅仿真的保護系統(tǒng)動態(tài)可靠性評估[J];中國電機工程學報;2011年19期

7 熊小伏;吳玲燕;陳星田;;滿足廣域保護通信可靠性和延時要求的路由選擇方法[J];電力系統(tǒng)自動化;2011年03期

8 汪隆君;王鋼;李博;;基于半馬爾可夫過程的繼電保護可靠性建模[J];電力系統(tǒng)自動化;2010年18期

9 李真;;變電站自動化系統(tǒng)常見故障及處理[J];電力自動化設備;2010年08期

10 熊小伏;何寧;于軍;陳星田;字美榮;胡之榮;;基于小波變換的數(shù)字化變電站電子式互感器突變性故障診斷方法[J];電網(wǎng)技術;2010年07期

，

本文編號：938275