基于天氣類(lèi)型識(shí)別的跟蹤式光伏發(fā)電系統(tǒng)能量評(píng)估及優(yōu)化
發(fā)布時(shí)間:2020-12-22 05:44
基于2010~2011年北京地區(qū)太陽(yáng)輻射及氣象資料,提出一種基于修正后清晰度指數(shù)和總云量交叉劃分的天氣類(lèi)型識(shí)別方法,比較3種經(jīng)典的各向同性、異性斜面輻射模型,開(kāi)展不同跟蹤方式下光伏發(fā)電系統(tǒng)能量收益差異對(duì)比分析及動(dòng)靜態(tài)評(píng)估。結(jié)果表明:該文所提出的新型天氣類(lèi)型劃分方法能顯著區(qū)分總輻射中不同成分的差別;天氣情況、季節(jié)變化對(duì)北京地區(qū)不同跟蹤系統(tǒng)下光伏組件表面輻射接收情況有顯著影響;不同天氣類(lèi)型及不同季節(jié)下,跟蹤系統(tǒng)的適用度不同。
【文章來(lái)源】:太陽(yáng)能學(xué)報(bào). 2020年11期 北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:8 頁(yè)
【部分圖文】:
2010~2011年總有效小時(shí)數(shù)中各天氣類(lèi)型占比
圖3為不同安裝方式下散射輻射變化情況。圖3a~圖3c分別為L(zhǎng)iu&Jordan模型、Hay模型、Perez模型的散射輻射計(jì)算值。3種散射輻射模型下,5種模式的散射輻射成分變化趨勢(shì)基本相同。4種跟蹤模式下,散射輻射均在6月份達(dá)到最大值,在1月份達(dá)到最小值;在夏半年散射輻射較多,波動(dòng)明顯,在冬半年散射輻射較弱,波動(dòng)較為緩慢。這是因?yàn)橄陌肽瓯本┑貐^(qū)輻射強(qiáng)烈,大氣中水汽含量較高,對(duì)太陽(yáng)輻射造成較為強(qiáng)烈的散射作用,冬半年太陽(yáng)輻射較弱,氣候干燥,水汽含量減少,對(duì)太陽(yáng)輻射的散射作用降低�?傒椛渲蟹瓷漭椛湔急葮O小,因此不針對(duì)其進(jìn)行具體討論。圖3 多種跟蹤模式在不同散射模型下的散射輻射情況
圖4為2010~2011年北京地區(qū)各類(lèi)天氣類(lèi)型逐月占比。可見(jiàn),在考慮天氣類(lèi)型的月變化波動(dòng)時(shí),天氣類(lèi)型1-1具有明顯的波動(dòng)規(guī)律,冬季最高,夏季最低;天氣類(lèi)型1-2較為平穩(wěn),天氣類(lèi)型2年波動(dòng)方式與天氣類(lèi)型1-1相反,天氣類(lèi)型3與天氣類(lèi)型2波動(dòng)方式相似。圖5所示為2010~2011年北京地區(qū)2 a內(nèi)平均各天氣類(lèi)型在日內(nèi)(北京地方時(shí)07:00~18:00時(shí)段)的占比。第1大類(lèi)天氣類(lèi)型變化趨勢(shì)基本呈開(kāi)口向下拋物線(xiàn),在中午達(dá)到最大,占比最高。第1大類(lèi)天氣類(lèi)型中,天氣類(lèi)型1-1變化趨勢(shì)最劇烈,天氣類(lèi)型1-3變化趨勢(shì)較為緩和。第2類(lèi)天氣類(lèi)型、第3類(lèi)天氣類(lèi)型與第1大類(lèi)天氣變化趨勢(shì)相反,在早上與傍晚占比較高,中午占比較少。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]誤差逐步逼近法在太陽(yáng)輻射短期預(yù)報(bào)中的應(yīng)用[J]. 陳正洪,孫朋杰,張榮. 太陽(yáng)能學(xué)報(bào). 2015(10)
[2]工業(yè)用光伏微網(wǎng)運(yùn)行策略?xún)?yōu)化與經(jīng)濟(jì)性分析[J]. 茆美琴,金鵬,張榴晨,丁勇,徐海波. 電工技術(shù)學(xué)報(bào). 2014(02)
[3]光伏陣列改進(jìn)優(yōu)化設(shè)計(jì)方法與應(yīng)用[J]. 丁明,劉盛,徐志成. 中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào). 2013(34)
[4]基于天氣狀態(tài)模式識(shí)別的光伏電站發(fā)電功率分類(lèi)預(yù)測(cè)方法[J]. 王飛,米增強(qiáng),甄釗,楊光,周海明. 中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào). 2013(34)
[5]不同場(chǎng)景下的光蓄微電網(wǎng)調(diào)度策略[J]. 王成山,洪博文,郭力. 電網(wǎng)技術(shù). 2013(07)
[6]光伏發(fā)電接入智能配電網(wǎng)后的系統(tǒng)問(wèn)題綜述[J]. 劉偉,彭冬,卜廣全,蘇劍. 電網(wǎng)技術(shù). 2009(19)
[7]跟蹤式光伏發(fā)電系統(tǒng)研究[J]. 竇偉,許洪華,李晶. 太陽(yáng)能學(xué)報(bào). 2007(02)
本文編號(hào):2931243
【文章來(lái)源】:太陽(yáng)能學(xué)報(bào). 2020年11期 北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:8 頁(yè)
【部分圖文】:
2010~2011年總有效小時(shí)數(shù)中各天氣類(lèi)型占比
圖3為不同安裝方式下散射輻射變化情況。圖3a~圖3c分別為L(zhǎng)iu&Jordan模型、Hay模型、Perez模型的散射輻射計(jì)算值。3種散射輻射模型下,5種模式的散射輻射成分變化趨勢(shì)基本相同。4種跟蹤模式下,散射輻射均在6月份達(dá)到最大值,在1月份達(dá)到最小值;在夏半年散射輻射較多,波動(dòng)明顯,在冬半年散射輻射較弱,波動(dòng)較為緩慢。這是因?yàn)橄陌肽瓯本┑貐^(qū)輻射強(qiáng)烈,大氣中水汽含量較高,對(duì)太陽(yáng)輻射造成較為強(qiáng)烈的散射作用,冬半年太陽(yáng)輻射較弱,氣候干燥,水汽含量減少,對(duì)太陽(yáng)輻射的散射作用降低�?傒椛渲蟹瓷漭椛湔急葮O小,因此不針對(duì)其進(jìn)行具體討論。圖3 多種跟蹤模式在不同散射模型下的散射輻射情況
圖4為2010~2011年北京地區(qū)各類(lèi)天氣類(lèi)型逐月占比。可見(jiàn),在考慮天氣類(lèi)型的月變化波動(dòng)時(shí),天氣類(lèi)型1-1具有明顯的波動(dòng)規(guī)律,冬季最高,夏季最低;天氣類(lèi)型1-2較為平穩(wěn),天氣類(lèi)型2年波動(dòng)方式與天氣類(lèi)型1-1相反,天氣類(lèi)型3與天氣類(lèi)型2波動(dòng)方式相似。圖5所示為2010~2011年北京地區(qū)2 a內(nèi)平均各天氣類(lèi)型在日內(nèi)(北京地方時(shí)07:00~18:00時(shí)段)的占比。第1大類(lèi)天氣類(lèi)型變化趨勢(shì)基本呈開(kāi)口向下拋物線(xiàn),在中午達(dá)到最大,占比最高。第1大類(lèi)天氣類(lèi)型中,天氣類(lèi)型1-1變化趨勢(shì)最劇烈,天氣類(lèi)型1-3變化趨勢(shì)較為緩和。第2類(lèi)天氣類(lèi)型、第3類(lèi)天氣類(lèi)型與第1大類(lèi)天氣變化趨勢(shì)相反,在早上與傍晚占比較高,中午占比較少。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]誤差逐步逼近法在太陽(yáng)輻射短期預(yù)報(bào)中的應(yīng)用[J]. 陳正洪,孫朋杰,張榮. 太陽(yáng)能學(xué)報(bào). 2015(10)
[2]工業(yè)用光伏微網(wǎng)運(yùn)行策略?xún)?yōu)化與經(jīng)濟(jì)性分析[J]. 茆美琴,金鵬,張榴晨,丁勇,徐海波. 電工技術(shù)學(xué)報(bào). 2014(02)
[3]光伏陣列改進(jìn)優(yōu)化設(shè)計(jì)方法與應(yīng)用[J]. 丁明,劉盛,徐志成. 中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào). 2013(34)
[4]基于天氣狀態(tài)模式識(shí)別的光伏電站發(fā)電功率分類(lèi)預(yù)測(cè)方法[J]. 王飛,米增強(qiáng),甄釗,楊光,周海明. 中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào). 2013(34)
[5]不同場(chǎng)景下的光蓄微電網(wǎng)調(diào)度策略[J]. 王成山,洪博文,郭力. 電網(wǎng)技術(shù). 2013(07)
[6]光伏發(fā)電接入智能配電網(wǎng)后的系統(tǒng)問(wèn)題綜述[J]. 劉偉,彭冬,卜廣全,蘇劍. 電網(wǎng)技術(shù). 2009(19)
[7]跟蹤式光伏發(fā)電系統(tǒng)研究[J]. 竇偉,許洪華,李晶. 太陽(yáng)能學(xué)報(bào). 2007(02)
本文編號(hào):2931243
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/dianlidianqilunwen/2931243.html
最近更新
教材專(zhuān)著