【摘要】：隨著風電機組單機裝機容量不斷增大,要求其支撐構架結構具有更大的高度以及相應的強度、剛度�；诠ぷ餍阅芨鼉�(yōu),拆裝和運輸方便,材料用量更省,一種新型鋼管混凝土格構式風力發(fā)電機塔架結構應運而生。節(jié)點作為新型風電塔架結構的關鍵部位,應力狀態(tài)非常復雜,一旦發(fā)生破壞,將導致塔架結構傳力路徑改變或中斷,會造成整個風電機組的倒塌。目前國內外關于鋼管混凝土節(jié)點的研究成果主要取自桁架、橋梁、輸電塔架、格構柱、海洋平臺等結構中,均不能直接用于指導風電塔架結構節(jié)點的設計與計算。因此,對風電塔架結構節(jié)點的破壞機理、極限承載力以及控制指標和參數(shù)等問題進行研究,有重要的理論意義和實用價值。本文對圓鋼管混凝土相貫節(jié)點和管板連接節(jié)點的破壞機理、承載力和設計方法等進行了較為系統(tǒng)深入的研究,主要研究內容和成果如下:以內蒙古白云鄂博地區(qū)某2MW水平軸變槳距式風電機組塔架結構為研究對象,基于日本土木學會《風力發(fā)電設備塔架結構設計指南及解說》和國際風電軟件GH Bladed的荷載計算結果,分析了鋼管混凝土格構式風力發(fā)電機塔架這種典型的“高雞腿啞鈴式”高聳結構與其他塔類結構受力的差異。結果表明,塔架柱肢的軸力和剛度相對腹桿大得多;水平腹桿的軸力很小,其僅作為受壓斜腹桿失效后的“冗余度桿件”;塔架體系各節(jié)點的內力比差別較大。對軸向荷載作用下圓鋼管混凝土K型相貫節(jié)點進行了試驗研究和有限元模擬,分析了柱肢徑厚比γ、腹桿與柱肢管徑比β、壁厚比τ和夾角θ等參數(shù)對節(jié)點力學性能的影響,并與空心圓鋼管相貫節(jié)點的力學性能進行比較。試驗結果表明:圓鋼管混凝土K型相貫節(jié)點在節(jié)點交匯區(qū)無應力集中現(xiàn)象,在本文試驗參數(shù)取值范圍內,腹桿失效是主要破壞形態(tài)。有限元分析結果表明:圓鋼管混凝土K型相貫節(jié)點的控制破壞形態(tài)是腹桿失效和柱肢沖剪失效;發(fā)生哪一種破壞主要取決于腹桿與柱肢的壁厚比τ和夾角θ;節(jié)點極限承載力的判別準則與空心圓鋼管節(jié)點完全不同。從安全性和經(jīng)濟性角度考慮,建議τ≤1,θ≤45°,以避免節(jié)點沖剪破壞的發(fā)生。對軸向荷載作用下圓鋼管混凝土K型管板連接節(jié)點進行了試驗研究和有限元模擬,研究了柱肢徑厚比γ、腹桿與柱肢管徑比β和壁厚比τ、節(jié)點板厚度與腹桿厚度比t_g/t_i等參數(shù)對這種節(jié)點力學性能的影響。試驗結果表明:圓鋼管混凝土K型管板節(jié)點的破壞形態(tài)為受壓腹桿整體彎曲或局部屈曲、節(jié)點板失穩(wěn)等,完全不同于空心圓鋼管K型管板節(jié)點;節(jié)點區(qū)應力集中程度也大大降低。有限元參數(shù)分析結果表明:圓鋼管混凝土K型管板節(jié)點的控制破壞形態(tài)為腹桿失效和節(jié)點板失效;節(jié)點板作為將各次構件連接到主結構鋼管上的“過渡桿件”,其與腹桿的厚度比t_g/t_i直接決定了節(jié)點的破壞形態(tài)。建議t_g/t_i2,以避免節(jié)點板提前失效的發(fā)生。對兩種類型節(jié)點承載效率的分析表明,腹桿失效時節(jié)點的承載效率總體較高;而柱肢沖剪失效或節(jié)點板失效時節(jié)點的承載效率均很低,說明為了保證風電機組正常工作,在節(jié)點處可通過改變幾何參數(shù)和構造參數(shù),使得腹桿失效首先發(fā)生,保證風電塔架體系在冗余度減小的情況下仍可以正常工作。在試驗研究和有限元分析的基礎上,從典型的破壞形態(tài)入手,建立了圓鋼管混凝土K型相貫節(jié)點和K型管板連接節(jié)點的極限承載力計算方法。通過與有限元計算結果進行比較,表明建立的理論計算公式能準確地預測兩種類型節(jié)點的極限承載力,可為工程設計提供參考。
【圖文】：

早期小型風機的塔體結構形式如圖 1.1 所示，這為現(xiàn)有塔架以及新型塔架的形成提供了雛形。圖1.1 早期風機塔架形式在過去的三十年中，實際工程中應用較多的風電塔架形式主要有：圓筒鋼塔架、鋼格構式塔架、圓筒混凝土塔架等，如圖 1.2 所示，，其中以圓筒鋼塔為主流塔架。近年來隨著新一代風機的單機最大裝機容量達到 6MW，需要超過百米高度的塔架用來支撐風機的運轉，相應的結構設計載荷也大大增加，此時圓筒鋼塔在用料、運輸安裝等方面都存在困難。研究表明，超過85m 的圓筒鋼塔將存在結構振動方面的挑戰(zhàn)。目前世界上最高的風力發(fā)電機塔架位于波蘭 Nowy Tomy l，2012 年建成，單機容量為2.5MW

與鋼塔筒結合的索塔型塔架等。（a） （b） （c）圖1.2 傳統(tǒng)塔架形式（a） （b） （c）圖1.3 新型塔架形式到目前為止，國內外學者在風力發(fā)電機塔架的載荷計算、靜動力性能、疲勞性能、優(yōu)化設計、新型塔架的性能研究等方面已取得較大進展，其中在塔架動力學方面的研究居多[18-21]。國外在風電塔架的性能研究方面，2002 年，N Bazeos 等對 450KW 的水平軸風力發(fā)電機原型塔架進行了承載力和抗震性能研究，并將有限元分析結果與其他簡化模型分析結果進行了比較[22]。2007 年，Harte 等認為：塔高超過 85m 時鋼結構塔架將不能克服自身的振動激勵作用；并以德國威廉港附近的一座功率為 3MW、塔高 92m 的預應力混凝土塔架為原型，考慮了預應力和風荷載的作用
【學位授予單位】：南京航空航天大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：TM614

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 許斌;謝詠劍;李正超;;預應力砼-鋼組合風電塔架穿筋連接段彈塑性分析[J];可再生能源;2015年07期

2 陳俊嶺;陽榮昌;馬人樂;;大型風電機組組合式塔架結構優(yōu)化設計[J];湖南大學學報(自然科學版);2015年05期

3 季亮;祝磊;姚小芹;楊洪源;;現(xiàn)有風力發(fā)電機組地震作用計算方法對5MW風力發(fā)電機組的適用性研究[J];太陽能學報;2014年11期

4 李斌;張群輝;易跨海;高春彥;;格構式鋼管混凝土風力發(fā)電機塔架的設計指標和參數(shù)研究[J];內蒙古科技大學學報;2014年03期

5 鄧洪洲;姜琦;黃譽;;輸電鋼管塔K型管板節(jié)點承載力試驗及參數(shù)[J];同濟大學學報(自然科學版);2014年02期

6 李斌;楊曉云;高春彥;;風力發(fā)電機錐臺型塔筒和格構式塔架的抗震性能試驗研究與對比分析[J];建筑結構學報;2013年S1期

7 季亮;祝磊;葉楨翔;;風力發(fā)電機組塔架底部地震剪力、彎矩計算方法研究[J];土木工程學報;2013年S1期

8 李斌;喬明;高春彥;;鋼管混凝土格構式風電機塔架節(jié)點靜力性能試驗研究[J];建筑結構;2013年05期

9 李茂華;邢海軍;胡曉光;高淵;;輸電線路鋼管塔小角度K形節(jié)點承載力研究[J];建筑結構;2013年05期

10 童樂為;孫建東;王斌;陳以一;;空間KK形圓管搭接節(jié)點靜力性能試驗研究與有限元分析[J];建筑結構學報;2013年02期

相關博士學位論文 前5條

1 刁硯;鋼管混凝土橋管節(jié)點疲勞性能試驗研究[D];西南交通大學;2012年

2 李睿;鋼管混凝土桁式拱橋節(jié)點疲勞壽命研究[D];昆明理工大學;2013年

3 李衛(wèi)青;大跨越輸電塔鋼管節(jié)點承載力的試驗研究與理論分析[D];浙江大學;2011年

4 陳娟;圓鋼管混凝土T型相貫節(jié)點動力性能試驗和理論研究[D];浙江大學;2011年

5 劉永健;矩形鋼管混凝土桁架節(jié)點極限承載力試驗與設計方法研究[D];湖南大學;2003年

相關碩士學位論文 前9條

1 牛家興;預應力混凝土—鋼組合風電塔架結構性能研究[D];湖南大學;2014年

2 宋俊杰;1.5MW風力發(fā)電機塔筒與塔架的對比研究[D];內蒙古科技大學;2012年

3 劉貽雄;大型風力機塔筒結構動力學與穩(wěn)定性分析[D];蘭州理工大學;2012年

4 耿山山;鋼管混凝土格構式四肢柱風力發(fā)電塔架的受力性能研究[D];內蒙古科技大學;2011年

5 韓中周;鋼管混凝土格構式三肢柱風力發(fā)電機塔架受力性能研究[D];內蒙古科技大學;2011年

6 宋謙益;圓鋼管混凝土—鋼管K形節(jié)點的力學性能研究[D];清華大學;2010年

7 單蕾;風力機塔架結構選型與受力性能研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2009年

8 王槐福;K型鋼管—板連接節(jié)點受力性能與極限承載力研究[D];重慶大學;2009年

9 嚴磊;風力發(fā)電機支撐體系結構設計研究[D];天津大學;2008年

本文編號：2662031