【摘要】：供電可靠性指標(biāo)是監(jiān)管和考核電網(wǎng)公司的重要指標(biāo)。在配電網(wǎng)規(guī)劃階段,常通過計算配電網(wǎng)可靠性得到供電可靠性指標(biāo),而忽略了發(fā)輸電網(wǎng)對配電網(wǎng)的影響,同時對高壓配電網(wǎng)接線方式的影響分析不足。提出一種發(fā)輸配綜合電網(wǎng)可靠性評估方法。該方法將發(fā)輸配電網(wǎng)分為3層:發(fā)輸網(wǎng)層、高壓配網(wǎng)層及中壓配網(wǎng)層,分別進(jìn)行可靠性評估,并通過將高電壓等級網(wǎng)絡(luò)可靠性評估結(jié)果作為低電壓等級網(wǎng)絡(luò)電源參數(shù)的方式進(jìn)行可靠性指標(biāo)傳遞。特別在處理高壓配網(wǎng)層方面,提出了典型接線方式的可靠性計算方法,將發(fā)輸網(wǎng)的可靠性指標(biāo)有效地傳遞到中壓配網(wǎng)層。以改進(jìn)的RBTS及實際系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)為算例進(jìn)行評估模型驗證,結(jié)果證明該方法能夠考慮高壓配網(wǎng)的轉(zhuǎn)供能力,較為真實地反映電網(wǎng)可靠性水平,并且具有良好的可操作性和實用價值,可以用于實際的電網(wǎng)規(guī)劃工作中。
【圖文】：

嘞酥智榭霾荒芎雎苑⑹淶繽釵案哐古渫?對網(wǎng)絡(luò)可靠性評估的影響。3）通過7種不同情況下綜合電網(wǎng)可靠性計算，說明本文提出的3層結(jié)構(gòu)的綜合電網(wǎng)可靠性評估方法具有較好的可行性。3.2A省B市某區(qū)域網(wǎng)絡(luò)A省電力有限公司，供電營業(yè)區(qū)域包括B、C、D、E、F總共5市，43個縣(區(qū)、市)，A省電網(wǎng)500kV網(wǎng)絡(luò)如附錄圖A5所示。發(fā)輸網(wǎng)研究區(qū)域為A省電力公司220kV及以上電壓等級網(wǎng)絡(luò)；高壓配網(wǎng)研究區(qū)域為B市某區(qū)域110kV網(wǎng)絡(luò)；中壓配網(wǎng)研究區(qū)域為某110kV變電站所帶饋線，饋線結(jié)構(gòu)如圖9所示。為分析高壓配網(wǎng)接線方式對實際城市電網(wǎng)可圖9B市某區(qū)域中壓配網(wǎng)饋線結(jié)構(gòu)Fig.9FeederstructureofaregionalmediumvoltagedistributionnetworkincityB靠性評估的影響，分5種情況進(jìn)行計算：高壓配網(wǎng)采用雙側(cè)電源輻射型接線，區(qū)域所屬110kV母線為實際母線TS1與TS2(case1)；不考慮高壓配網(wǎng)接線方式，區(qū)域所屬110kV母線為實際母線TS1(case2)；高壓配網(wǎng)采用單側(cè)電源輻射型接線，區(qū)域所屬110kV母線為實際母線TS1(case3)；高壓配網(wǎng)采用雙側(cè)電源輻射型接線，假設(shè)區(qū)域所屬110kV母線為網(wǎng)絡(luò)中可靠性水平較低的母線TS3與TS4(case4)；不考慮10kV以上等級電網(wǎng)影響，假設(shè)10kV母線完全可靠(case5)。依據(jù)事故枚舉法進(jìn)行發(fā)輸網(wǎng)可靠性評估，得到以上110kV母線可靠性數(shù)據(jù)如附錄表A2所示。高壓配網(wǎng)設(shè)備可靠性數(shù)據(jù)采用電網(wǎng)公司系統(tǒng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)：110kV變壓器年平均故障率0.013175次/(臺×a)，每次故障平均停電時間0.2006h/次；110kV線路年平均故障率0.0685次/(km×a)，每次故障平均停電時間0.5230h/次。case1與case4中均有2條110kV線路，長度為12.5km與4.5km；case2中有1條110kV線路，長度為4.5km；case3中有2條110kV線路，長度均為3km。依據(jù)本文以上提出的高壓配網(wǎng)等效處理方法

嘞酥智榭霾荒芎雎苑⑹淶繽釵案哐古渫?對網(wǎng)絡(luò)可靠性評估的影響。3）通過7種不同情況下綜合電網(wǎng)可靠性計算，說明本文提出的3層結(jié)構(gòu)的綜合電網(wǎng)可靠性評估方法具有較好的可行性。3.2A省B市某區(qū)域網(wǎng)絡(luò)A省電力有限公司，供電營業(yè)區(qū)域包括B、C、D、E、F總共5市，43個縣(區(qū)、市)，，A省電網(wǎng)500kV網(wǎng)絡(luò)如附錄圖A5所示。發(fā)輸網(wǎng)研究區(qū)域為A省電力公司220kV及以上電壓等級網(wǎng)絡(luò)；高壓配網(wǎng)研究區(qū)域為B市某區(qū)域110kV網(wǎng)絡(luò)；中壓配網(wǎng)研究區(qū)域為某110kV變電站所帶饋線，饋線結(jié)構(gòu)如圖9所示。為分析高壓配網(wǎng)接線方式對實際城市電網(wǎng)可圖9B市某區(qū)域中壓配網(wǎng)饋線結(jié)構(gòu)Fig.9FeederstructureofaregionalmediumvoltagedistributionnetworkincityB靠性評估的影響，分5種情況進(jìn)行計算：高壓配網(wǎng)采用雙側(cè)電源輻射型接線，區(qū)域所屬110kV母線為實際母線TS1與TS2(case1)；不考慮高壓配網(wǎng)接線方式，區(qū)域所屬110kV母線為實際母線TS1(case2)；高壓配網(wǎng)采用單側(cè)電源輻射型接線，區(qū)域所屬110kV母線為實際母線TS1(case3)；高壓配網(wǎng)采用雙側(cè)電源輻射型接線，假設(shè)區(qū)域所屬110kV母線為網(wǎng)絡(luò)中可靠性水平較低的母線TS3與TS4(case4)；不考慮10kV以上等級電網(wǎng)影響，假設(shè)10kV母線完全可靠(case5)。依據(jù)事故枚舉法進(jìn)行發(fā)輸網(wǎng)可靠性評估，得到以上110kV母線可靠性數(shù)據(jù)如附錄表A2所示。高壓配網(wǎng)設(shè)備可靠性數(shù)據(jù)采用電網(wǎng)公司系統(tǒng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)：110kV變壓器年平均故障率0.013175次/(臺×a)，每次故障平均停電時間0.2006h/次；110kV線路年平均故障率0.0685次/(km×a)，每次故障平均停電時間0.5230h/次。case1與case4中均有2條110kV線路，長度為12.5km與4.5km；case2中有1條110kV線路，長度為4.5km；case3中有2條110kV線路，長度均為3km。依據(jù)本文以上提出的高壓配網(wǎng)等效處理方法

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 漆景星;侯艷紅;;橋梁可靠性評估綜述[J];浙江交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2011年01期

2 張家常;指控設(shè)備與系統(tǒng)的可靠性評估[J];艦船科學(xué)技術(shù);1995年05期

3 李美珍;;配電網(wǎng)可靠性評估的網(wǎng)絡(luò)等值法模型實驗研究[J];價值工程;2013年31期

4 劉洋,周家啟;大電網(wǎng)可靠性評估最優(yōu)負(fù)荷削減模型[J];重慶大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2003年10期

5 鐘杰峰,陳旭,吳寶英,黃金鳳,萬官泉;廣東500kV主網(wǎng)可靠性評估[J];華東電力;2004年03期

6 周正伐;對“威布爾型產(chǎn)品可靠性評估方法應(yīng)用中的幾個問題”一文的幾點看法[J];質(zhì)量與可靠性;2004年02期

7 柳亦鋼;易仕敏;楊華;;發(fā)電廠可靠性評估的解析方法[J];云南電力技術(shù);2005年05期

8 周源泉,王健,常煜輝;某型沖壓發(fā)動機的可靠性評估(續(xù))[J];質(zhì)量與可靠性;2005年01期

9 李國慶;于海承;李奇;邱愛華;;地方供電網(wǎng)可靠性評估[J];東北電力大學(xué)學(xué)報;2006年02期

10 張士峰;楊華波;張金槐;;小樣本成敗型設(shè)備可靠性評估方法[J];核動力工程;2006年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 朱三可;李祥臣;齊俊臣;彭道勇;;可靠性評估中指數(shù)型數(shù)據(jù)向成敗型數(shù)據(jù)的折合[A];2009第十三屆全國可靠性物理學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2009年

2 王正良;;同步可靠性評估方法[A];中國工程物理研究院科技年報（2003）[C];2003年

3 夏秀華;;結(jié)構(gòu)可靠性評估方法[A];第四屆全國現(xiàn)代結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

4 姚新民;孫偉;劉忠卿;陳以方;;新裝備初期部署階段的可靠性評估[A];2012年全國機械行業(yè)可靠性技術(shù)學(xué)術(shù)交流會暨第四屆可靠性工程分會第四次全體委員大會論文集[C];2012年

5 王德民;雪喜兵;孫秦;羊妗;;復(fù)合材料梁架結(jié)構(gòu)的可靠性評估[A];復(fù)合材料的現(xiàn)狀與發(fā)展——第十一屆全國復(fù)合材料學(xué)術(shù)會議論文集[C];2000年

6 賈曉紅;;典型配電系統(tǒng)的可靠性評估和分析[A];山東電機工程學(xué)會第四屆供電專業(yè)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2007年

7 秦紀(jì)平;劉前進(jìn);;基于成功概率的配網(wǎng)可靠性評估[A];中國高等學(xué)校電力系統(tǒng)及其自動化專業(yè)第二十四屆學(xué)術(shù)年會論文集（上冊）[C];2008年

8 吳開貴;周家啟;;線性優(yōu)化神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在電網(wǎng)可靠性評估中的應(yīng)用研究[A];1999年中國神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)與信號處理學(xué)術(shù)會議論文集[C];1999年

9 尹鎖柱;敖發(fā)良;;貓?zhí)恿饔蛩樽詣訙y報系統(tǒng)可靠性評估[A];中國電子學(xué)會可靠性分會第十三屆學(xué)術(shù)年會論文選[C];2006年

10 王玉明;;最大熵可靠性評估方法的改進(jìn)[A];中國工程物理研究院科技年報（2003）[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 石松;基于分離特征樣本的核島主泵可靠性評估和壽命預(yù)測技術(shù)研究[N];科技日報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張可新;動車組可靠性評估及維修策略優(yōu)化方法研究[D];中國鐵道科學(xué)研究院;2015年

2 王昕偉;含風(fēng)電區(qū)域電網(wǎng)的可靠性評估模型與方法[D];華北電力大學(xué)(北京);2014年

3 楊圓鑒;基于退化模型的機械產(chǎn)品可靠性評估方法研究[D];電子科技大學(xué);2016年

4 李小燕;發(fā)輸電系統(tǒng)運行可靠性建模與仿真[D];合肥工業(yè)大學(xué);2015年

5 宋劍白;城市配電網(wǎng)可靠性評估和優(yōu)化研究[D];東北石油大學(xué);2015年

6 方艮海;產(chǎn)品可靠性評估中的多源信息融合技術(shù)研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2006年

7 程皖民;基于小子樣復(fù)雜信息集的可靠性評估方法及其應(yīng)用研究[D];國防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2006年

8 任淑紅;民航發(fā)動機性能可靠性評估與在翼壽命預(yù)測方法研究[D];南京航空航天大學(xué);2010年

9 何禹清;配電網(wǎng)快速可靠性評估及重構(gòu)方法研究[D];湖南大學(xué);2011年

10 宋曉通;基于蒙特卡羅方法的電力系統(tǒng)可靠性評估[D];山東大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭衛(wèi)東;磚混結(jié)構(gòu)中梁的動力特性試驗及可靠性評估[D];河北大學(xué);2015年

2 王旗;基于相似機床信息的CXK5463的可靠性評估[D];燕山大學(xué);2015年

3 謝潛;主動配電網(wǎng)可靠性評估[D];上海交通大學(xué);2015年

4 孫聞浩;基于改進(jìn)的重要抽樣算法的輸電系統(tǒng)可靠性評估[D];華北電力大學(xué);2015年

5 相英杰;城市配電網(wǎng)可靠性評估及其經(jīng)濟性研究[D];華北電力大學(xué);2015年

6 胡吉祥;供電企業(yè)配電網(wǎng)可靠性評估系統(tǒng)的設(shè)計與實現(xiàn)[D];電子科技大學(xué);2015年

7 陳驥群;考慮配電網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)的可靠性評估[D];華北電力大學(xué);2015年

8 孫帥;電氣主接線可靠性評估及應(yīng)用研究[D];華北電力大學(xué);2015年

9 李芷筠;電力系統(tǒng)繼電保護(hù)可靠性評估與管理系統(tǒng)研究[D];華北電力大學(xué);2015年

10 陳松;智能配電網(wǎng)供電可靠性評估[D];華北電力大學(xué);2015年

本文編號：2572261