本文關(guān)鍵詞：基于GR-T模糊數(shù)多屬性決策理論的電纜隧道建設(shè)方案選優(yōu)研究

  更多相關(guān)文章： GR-T模糊數(shù) 多屬性決策 電力隧道評價

【摘要】：目前我國在電纜隧道方案決策領(lǐng)域的研究相對欠缺,在建設(shè)電纜隧道方案的決策問題上還處于可行性研究階段,其多屬性評價體系尚未建立。因此合理評價電纜隧道并科學的選擇電纜隧道施工方案,對社會的健康發(fā)展以及城市規(guī)劃的長遠布局有著重要的現(xiàn)實意義。本文結(jié)合電纜隧道工程評價工作的特點,對電纜隧道建設(shè)方案建立模糊多屬性評價體系,對評價語標度進行了優(yōu)化改進。以石家莊某電纜隧道工程為依托,成功應用多種決策理論對電纜隧道建設(shè)方案的評選問題進行決策。通過對現(xiàn)有的三角模糊數(shù)理論進行改進,創(chuàng)新性的提出了黃金分割標度與三角模糊數(shù)融合的思路,形成了GR-T模糊數(shù),并結(jié)合互補判斷矩陣法,使用GR-T模糊數(shù)對指標的重要性進行評價,為確定指標的主觀權(quán)重奠定基礎(chǔ)。本文考慮了依靠經(jīng)驗確定主觀權(quán)重的弊端,引入了熵權(quán)法求解客觀權(quán)重,并將二者有效組合得到綜合權(quán)重。此外還提出了風險態(tài)度系數(shù),考慮了評價者對風險的偏愛程度。本文針對石家莊某電力隧道工程,對隧道建設(shè)方案的評選指標進行分析、遴選,確定了載流量和通井建設(shè)兩項指標以區(qū)別于一般市政隧道的評價,體現(xiàn)電力隧道評價特殊性。分析了各項指標的適用性,給出了決策建議,并建立電力隧道方案選優(yōu)的評選體系。應用TOPSIS法、投影法以及灰色關(guān)聯(lián)法三種決策理論進行了實例分析,經(jīng)計算得到了淺埋暗挖法為最佳方案的結(jié)論。該結(jié)論與實際工程選取的方案相符,從而驗證了GR-T模糊數(shù)的適用性、合理性。本文對TOPSIS法、投影法以及灰色關(guān)聯(lián)法的計算結(jié)果進行了分析,得到了TOPSIS法受最優(yōu)空間幾何解不唯一的影響,使得該法的評價準確度降低的結(jié)論;以及用備選方案各指標的最佳值來確定最優(yōu)解時,灰色關(guān)聯(lián)法不能充分的利用信息,存在灰度損失現(xiàn)象,使計算的數(shù)據(jù)與真值之間存在一定的偏差的結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：GR-T模糊數(shù) 多屬性決策 電力隧道評價
【學位授予單位】：石家莊鐵道大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：TM75
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 第一章 緒論8-15
• 1.1 選題背景8-9
• 1.2 研究目的和意義9-10
• 1.3 國內(nèi)外模糊多屬性決策研究現(xiàn)狀10-14
• 1.3.1 權(quán)重的研究11-12
• 1.3.2 模糊多屬性決策方法研究12-14
• 1.4 研究思路14-15
• 第二章 基于GR-T模糊數(shù)的多屬性決策理論研究15-31
• 2.1 確定綜合評價方法15-16
• 2.2 GR-T模糊數(shù)的提出16-22
• 2.2.1 模糊數(shù)的基本概念16-17
• 2.2.2 三角模糊數(shù)17-21
• 2.2.3 GR-T模糊數(shù)21-22
• 2.3 指標權(quán)重的確定22-27
• 2.3.1 基于GR-T模糊數(shù)的互反判斷矩陣確定主觀權(quán)重22-25
• 2.3.2 熵權(quán)法確定客觀權(quán)重25-26
• 2.3.3 綜合權(quán)重的確定26-27
• 2.4 多屬性決策理論27-31
• 2.4.1 TOPSIS法27-28
• 2.4.2 投影決策法28
• 2.4.3 灰色關(guān)聯(lián)分析法28-31
• 第三章 暗挖電纜隧道的工法適應性分析31-56
• 3.1 暗挖隧道工法簡介31-33
• 3.1.1 淺埋暗挖法31
• 3.1.2 盾構(gòu)法31-32
• 3.1.3 頂管法32-33
• 3.2 工程背景介紹33-37
• 3.2.1 工程概況33-34
• 3.2.2 工程地質(zhì)條件及評價34-36
• 3.2.3 工法對比條件36-37
• 3.3 工法評價指標對比分析37-52
• 3.3.1 建立綜合評價體系37-38
• 3.3.2 地層適應性指標分析38-40
• 3.3.3 小曲率段線路的工法適應性40-41
• 3.3.4 通井建設(shè)適應性41-42
• 3.3.5 沉降指標分析42-46
• 3.3.6 防水性對比分析46-48
• 3.3.7 施工安全性分析48-50
• 3.3.8 工期對比分析50-52
• 3.4 暗挖電纜隧道造價的分析計算52-56
• 3.4.1 淺埋暗挖法造價計算52-53
• 3.4.2 盾構(gòu)法造價計算53-55
• 3.4.3 頂管法造價計算55-56
• 第四章 電纜隧道建設(shè)方案選優(yōu)模型實證研究56-68
• 4.1 方案指標評價56-58
• 4.2 確定評價指標權(quán)重58-62
• 4.2.1 群決策三角模糊數(shù)互補判斷矩陣求主觀權(quán)重58-61
• 4.2.2 群決策的熵權(quán)法求客觀權(quán)重61-62
• 4.2.3 求解綜合權(quán)重62
• 4.3 多屬性決策方案選優(yōu)62-68
• 4.3.1 TOPSIS法選優(yōu)62-64
• 4.3.2 投影決策法選優(yōu)64-65
• 4.3.3 灰色關(guān)聯(lián)法選優(yōu)65-66
• 4.3.4 多屬性決策選優(yōu)分析66-68
• 第五章 結(jié)論與展望68-70
• 5.1 主要研究結(jié)論68-69
• 5.2 展望69-70
• 參考文獻70-73
• 附錄73-77
• 致謝77-78
• 個人簡歷、在學期間的研究成果及發(fā)表的學術(shù)論文78

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高峰;陸欣;王強;;SVM方法在武器裝備綜合論證中的應用[J];裝備指揮技術(shù)學院學報;2007年04期

2 王公寶;吳建民;;不確定多屬性決策的單目標優(yōu)化方法研究[J];海軍工程大學學報;2008年02期

3 黃志剛;程賢福;劉平安;;交通運輸方式選擇多屬性決策的信息公理方法[J];交通信息與安全;2012年02期

4 聶建中,王彬;多目標、多屬性決策在給水工程方案優(yōu)選中的應用[J];基建優(yōu)化;1990年02期

5 趙萱,張權(quán),樊治平;多屬性決策中權(quán)重確定的主客觀賦權(quán)法[J];沈陽工業(yè)大學學報;1997年04期

6 菅利榮,劉思峰;偏好多屬性決策表概率決策的擴展粗糙集方法[J];南京航空航天大學學報;2005年04期

7 徐澤水;;不同類型語言信息下的多屬性決策(英文)[J];Journal of Southeast University(English Edition);2006年01期

8 龔艷冰;陳森發(fā);;多屬性決策的主客觀結(jié)合特征向量方法(英文)[J];Journal of Southeast University;2007年01期

9 魏世孝;加權(quán)優(yōu)序法及其應用[J];兵工學報;1990年01期

10 譙勇軍;張冬林;龐有師;馬天迎;;地基處理方案的多屬性決策分析[J];山西建筑;2014年17期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 代e，

本文編號：1007276