發(fā)布時間：2017-08-23 18:29

  本文關鍵詞：多波束系統(tǒng)、側(cè)掃聲納與磁力儀在海底沉船探測中的比較分析

  更多相關文章： 多波束 側(cè)掃聲納 磁力儀 沉船探測

【摘要】：本文以《浙閩沿岸海區(qū)礙航物核查》項目為依托,在浙江、福建沿海一帶開展海底目標探測工作,該項目的主要任務是對測區(qū)范圍內(nèi)現(xiàn)有海圖上疑存的航行障礙物進行調(diào)查探測,從而提高該海域航道的利用率,確保船只航行安全。該項目探測精度要求較高、工程進度安排較緊,結(jié)合項目的具體要求,針對測區(qū)的實際情況,設計了一套適用性強,效率較高的綜合探測方法,并進行了實地應用研究。在水深測量領域,多波束系統(tǒng)以全覆蓋和高效率證明了它的優(yōu)越性,是目前海道測量、海洋調(diào)查普遍采用的技術手段。運用多波束系統(tǒng)進行海底目標探測時,無法實時直觀的反映海底情況,必須先構(gòu)建數(shù)字地形模型,再根據(jù)DTM構(gòu)建地貌影像圖,從而反映細微的地形起伏所導致的坡度和坡向變化;多波束采用三維可視化的方法進行目標判斷,在3D GIS系統(tǒng)中可以直接提取目標物的平面位置和高度,還能夠從不同的角度進行觀察,便于掌握目標物的形狀特征。側(cè)掃聲納是目前常用的海底目標(如沉船、水雷、管線等)探測工具,它的特點是分辨率高,能實時連續(xù)顯示海底聲學圖像,通常在海上作業(yè)的同時就能迅速判定目標的性質(zhì)和大體尺度,在各類應急掃海測量和目標探測工作中,側(cè)掃聲納起到了重要的作用。海洋磁力儀在探測海底目標時只對強磁性物體有較好的探測靈敏度,且探測時必須控制拖曳探頭的深度和測量船的速度,在保證儀器安全的同時還要使探頭離目標盡可能的近,因此對測區(qū)海況和測量平臺有一定的限制,這些使得利用磁力儀探測海底目標具有一定的局限性。在實際工作中,往往配合側(cè)掃聲納、多波束測深系統(tǒng)同時使用,以達到最佳的探測效果。本文結(jié)合工程實踐對應用多波束系統(tǒng)、側(cè)掃聲納和海洋磁力儀進行海底沉船探測進行了比較分析,并總結(jié)了三類儀器的優(yōu)缺點。結(jié)果表明:多波束系統(tǒng)最大優(yōu)越性在于定位精度高,但其探明目標的效率不如側(cè)掃聲納高,容易受到水深和波束角的限制。海洋磁力儀在探測沉船時往往作為結(jié)論驗證的手段,不是最優(yōu)先采用的探測工具。多波束系統(tǒng)、側(cè)掃聲納和磁力儀在探測海底沉船時具有很好的互補性,同時應用可以提高目標判定的準確性。
【關鍵詞】：多波束 側(cè)掃聲納 磁力儀 沉船探測
【學位授予單位】：中國地質(zhì)大學(北京)
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：U676.61;U675.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 1 緒論8-10
• 2 海底目標探測的技術歷史與現(xiàn)狀10-20
• 2.1 多波束測深系統(tǒng)的技術歷史與現(xiàn)狀10-13
• 2.2 側(cè)掃聲納的技術歷史與現(xiàn)狀13-16
• 2.3 海洋磁力儀的技術歷史與現(xiàn)狀16-20
• 3 工程實踐—浙閩沿岸海區(qū)礙航物核查20-71
• 3.1 任務概況20-22
• 3.2 外業(yè)數(shù)據(jù)測量采集22-38
• 3.3 作業(yè)中出現(xiàn)的問題和處置方法38-39
• 3.4 外業(yè)數(shù)據(jù)采集質(zhì)量評估39-40
• 3.5 內(nèi)業(yè)工作總結(jié)40-71
• 4 海底沉船探測經(jīng)驗總結(jié)71-75
• 4.1 取得的成果71
• 4.2 存在的問題71-72
• 4.3 比較三種探測方法72-73
• 4.4 經(jīng)驗總結(jié)73-75
• 致謝75-76
• 參考文獻76-77

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 于家城;宋春雷;晏磊;陳家斌;;多波束聲納數(shù)字測深與改正模型[J];北京大學學報(自然科學版);2008年03期

2 唐秋華,陳義蘭,周興華,杜德文;多波束海底聲像圖的形成及應用研究[J];海洋測繪;2004年05期

3 李海森;周天;徐超;;多波束測深聲納技術研究新進展[J];聲學技術;2013年02期

4 王久;周健;;側(cè)掃聲納和多波束系統(tǒng)在失事沉船掃測中的綜合應用[J];中國水運(下半月刊);2010年08期

，

本文編號：726605