本文關鍵詞：船艇保障裝備設備體系保障效能評估系統(tǒng)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著裝備的現(xiàn)代化,裝備的保障已成為戰(zhàn)斗力的重要組成部分,與作戰(zhàn)性能居于同等重要的地位。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中對裝備的保障特性也提出了更高的要求,裝備的保障問題,已越來越引起各國重視,并放在突出的位置加以考慮,對裝備的保障效能進行評估也就顯得很有必要了。目前國內(nèi)外在這方面已經(jīng)有很多研究,但涉及到船艇保障裝備方面卻幾乎沒有;其次,在已往的評估過程中都或多或少帶有一定的局限性,因而評估結果也就帶有一定的誤差,所以,有必要對這些問題進行研究。 筆者在對國內(nèi)外一些國家的國防及民用工業(yè)等不同系統(tǒng)的綜合保障工程進行了大量的文獻查閱及分析研究,特別是對那些系統(tǒng)評價指標體系的建立方法和原則、評價指標的權重系數(shù)的確定方法、評估方法的使用方面等進行了大量的充分細致研究,在分析繼承課題研究成果的基礎上,綜合運用層次分析法和專家調(diào)查法對船艇保障裝備設備體系的裝備保障工作做了比較深入的分析研究,建立起了船艇保障裝備設備體系的保障效能評估模型,并開發(fā)出該體系的裝備資料數(shù)據(jù)庫。所作的主要工作包括:查閱國內(nèi)外各種裝備保障工程的研究進展,在學習掌握綜合保障工程基本思想的基礎上,對我國船艇保障裝備的保障工作內(nèi)容和保障效能評估內(nèi)容做了比較深入的分析,建立了相應的評估參數(shù)體系;在查閱參考國內(nèi)外及其它武器系統(tǒng)的保障效能評估方法的基礎上,介紹了一些常用的效能評估方法,并在本文中應用層次分析法、專家評分法等靜態(tài)評估方法對船艇保障裝備的保障能力進行了評估研究;應用計算機編程語言及數(shù)據(jù)庫技術,建立了船艇保障裝備的保障效能評估模型,并開發(fā)出了船艇保障裝備設備體系的裝備資料數(shù)據(jù)庫;對評估結果進行了分析總結,并指出評估過程中可能出現(xiàn)的一些偏差以及如何在評估過程中避免這些偏差的方法。 本文通過對船艇保障裝備設備體系的保障效能進行評估,便于充分了解各船艇部隊保障裝備的保障能力,能及時認識到目前的保障現(xiàn)狀中存在的問題,便于有針對性的采取措施去解決這些問題以提高體系的總體保障效能,對船艇部隊能夠及時高效的完成各項保障任務具有重要意義。
【關鍵詞】：保障裝備 效能評估 層次分析法 專家調(diào)查法
【學位授予單位】：武漢理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2005
【分類號】：U674.7
【目錄】：

• 第1章 緒論8-15
• 1.1 研究背景8-10
• 1.2 研究意義及相關概念10-13
• 1.2.1 對陸軍船艇保障裝備設備體系效能進行評估的意義10-11
• 1.2.2 相關概念11-13
• 1.3 研究的主要環(huán)節(jié)與方法步驟13
• 1.4 本文的主要工作13-15
• 第2章 國內(nèi)外相關研究現(xiàn)狀和發(fā)展水平分析15-23
• 2.1 國外裝備綜合保障工程發(fā)展概況15-18
• 2.2 我國開展裝備綜合保障工作的現(xiàn)狀18-20
• 2.3 效能評估研究的發(fā)展和存在的問題20-23
• 2.3.1 簡單的定量計算20
• 2.3.2 效能評估研究的廣泛開展20-21
• 2.3.3 效能評估研究的深入21-23
• 第3章 船艇保障裝備的效能評估方法的選擇23-37
• 3.1 常用系統(tǒng)效能評估方法介紹23-34
• 3.1.1 層次分析法(Analytic Hierarchy Process，簡稱AHP)24-27
• 3.1.2 美國工業(yè)界武器系統(tǒng)效能咨詢委員會(WSEIAC)方法27-29
• 3.1.3 指數(shù)方法(Index Method)29-30
• 3.1.4 專家調(diào)查法(Expert Investigation Method)30
• 3.1.5 系統(tǒng)效能分析法(System Effectiveness Analysis 簡稱SEA方法)30-31
• 3.1.6 模糊綜合評估31-32
• 3.1.7 灰色模糊綜合評判32-34
• 3.2 綜合評價方法的選擇34-37
• 3.2.1 各評價方法的優(yōu)劣分析34-35
• 3.2.2 綜合評價方法的選取35-37
• 第4章 船艇保障裝備設備體系保障效能評估37-60
• 4.1 船艇保障裝備設備體系的基本構成37-40
• 4.2 船艇保障裝備設備的保障效能評價指標體系40-46
• 4.2.1 指標體系建立的原則41-42
• 4.2.2 船艇保障裝備的保障效能評價指標體系的建立42-46
• 4.2.3 有關評價指標的闡釋46
• 4.3 各評價指標的權重系數(shù)的確定46-50
• 4.4 體系中各單件裝備的權重系數(shù)的確定50-51
• 4.5 單件裝備的指標量化評分51-54
• 4.6 效能計算方法54-57
• 4.6.1 體系單件裝備的效能計算公式54-55
• 4.6.2 體系中各船隊的實際總體效能計算55-56
• 4.6.3 整個體系理論上的總體效能的計算56
• 4.6.4 整個體系實際總體效能的計算56-57
• 4.7 評估結果分析57-60
• 4.7.1 單件裝備的效能分析57-58
• 4.7.2 各船隊的總體效能分析58
• 4.7.3 體系的總體效能分析58-60
• 第5章 程序和數(shù)據(jù)庫開發(fā)系統(tǒng)60-72
• 5.1 程序系統(tǒng)60-68
• 5.1.1 程序運行環(huán)境60-61
• 5.1.2 程序操作指南61-68
• 5.2 數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)68-72
• 5.2.1 數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)說明68
• 5.2.2 數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)主要內(nèi)容詳細介紹68-72
• 第6章 總結與展望72-74
• 6.1 全文總結72-73
• 6.2 后續(xù)研究工作展望73-74
• 參考文獻74-77
• 致謝77-78
• 攻讀碩士學位期間發(fā)表的論文78

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 牛天林;王潔;熊小龍;;基于模糊多屬性決策方法的裝備戰(zhàn)場威脅評估[J];兵工自動化;2007年10期

2 張宇;汪波;譚振東;;基于價值工程的資源節(jié)約型船艇裝備全壽命周期管理[J];工業(yè)工程;2013年03期

3 劉云飛;馬振利;李世毅;;群車加油裝備效能評估指標體系研究[J];后勤工程學院學報;2011年01期

4 王義冬;石偉峰;底揚;;裝備使用階段維修保障能力綜合評估方法研究[J];科技創(chuàng)新導報;2011年01期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張珂;基于效能的衛(wèi)生裝備發(fā)展決策支持系統(tǒng)研究[D];中國人民解放軍軍事醫(yī)學科學院;2010年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 李康偉;艦船RMS建模仿真系統(tǒng)的設計與實現(xiàn)[D];國防科學技術大學;2009年

2 徐斌;基于本體的裝備保障設備健康系統(tǒng)研究[D];江蘇科技大學;2012年

3 董星;任務驅(qū)動的艦船RMS仿真技術研究[D];華中科技大學;2012年

4 李昱;軍用物資航空集裝化運輸能力評價體系研究[D];吉林大學;2013年

  本文關鍵詞：船艇保障裝備設備體系保障效能評估系統(tǒng)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：382836