傳統(tǒng)的載荷放大系數(shù)(LFE)法是在復合材料靜強度和疲勞壽命的Weibull分布基礎上推導得出的。為了保證復合材料疲勞試驗驗證的可靠性和疲勞載荷放大系數(shù)的分散性較小,利用疲勞可靠性理論,提出一種基于復合材料疲勞強度和疲勞壽命Weibull分布的載荷系數(shù)法——疲勞強度載荷放大系數(shù)(FLEF)法。將LEF和FLEF方法應用于疲勞試驗數(shù)據(jù)分析,結果表明:在無批量數(shù)據(jù)的前提下,采用LEF法獲得的疲勞載荷放大系數(shù)無法保證復合材料疲勞試驗驗證的可靠性,FLEF法確定的載荷系數(shù)具有更小的分散性,更高的可靠性�？梢�,與LEF法相比,FLEF法在理論和實踐上更適合復合材料疲勞試驗載荷放大系數(shù)的確定。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 復合材料疲勞載荷放大系數(shù)確定
    1.1 傳統(tǒng)載荷放大系數(shù)法(LEF)
    1.2 疲勞強度載荷放大系數(shù)法(FLEF)證明
        1.2.1 復合材料疲勞強度分布函數(shù)
        1.2.2 復合材料疲勞S-N曲線
        1.2.3 βL(Smax)與Smax相關函數(shù)
        1.2.4 復合材料疲勞壽命Weibull分布參數(shù)估計
        1.2.5 復合材料疲勞強度參數(shù)估計
        1.2.6 給定壽命下復合材料疲勞強度平均值估計
        1.2.7 給定可靠度與置信度下的復合材料疲勞強度估計
        1.2.8 B基準可靠度復合材料疲勞強度估計
        1.2.9 疲勞強度載荷放大系數(shù)
2 疲勞試驗結果與分析
    2.1 疲勞試驗
    2.2 疲勞強度載荷放大系數(shù)分析
    2.3 傳統(tǒng)方法與本文方法的對比分析
        2.3.1 兩種方法計算結果分散度及中值比較
        2.3.2 兩種方法的適用性對比
        2.3.3 兩種方法所需試驗件數(shù)量及數(shù)據(jù)有效性比較
3 結論



本文編號：3864114