發(fā)布時間：2017-10-05 21:29

  本文關鍵詞：基于模糊層次分析法的煤礦通風系統(tǒng)安全評價研究

  更多相關文章： 通風系統(tǒng) 模糊層次分析法 安全評價 熵權法

【摘要】：“安全—健康—環(huán)�！笔钱斀袷澜绾椭C發(fā)展的重要目標。隨著工業(yè)革命的發(fā)展，人類在各方面所做的安全措施也越來越多。在中國經(jīng)濟快速增長騰飛的同時，傷亡事故不斷增加，特別是在煤礦安全方面的事故。然而，在當前的煤礦安全事故中，由于通風系統(tǒng)不完善造成的安全事故占較高的比例，特別是瓦斯、煤塵爆炸、火災等造成的傷亡人數(shù)占總傷亡人數(shù)的90%以上。礦井通風不僅是井下人員呼吸的保障，同時兼有稀釋有害氣體，調(diào)節(jié)井下氣候的作用。因此通風系統(tǒng)的安全就不言而喻了。 本文針對煤礦通風系統(tǒng)做了嘗試性的研究，并給出實例礦井的通風狀況安全評價等級。由于通風系統(tǒng)是一個開放的系統(tǒng)，具有模糊性，其中涉及許多非確定的因素，所有本文以模糊層次分析法為理論基礎，在“人—機—環(huán)境—管理”四個準則指標基礎上，建立了二十九個單因子指標。根據(jù)建立指標因子體系構造相應的函數(shù)判斷矩陣，運用數(shù)學軟件MATLAB計算單元矩陣的特征值和特征向量，即能得到各指標因子的權重值。然而，為了保證權重值的合理和準確性，使評價結果更加與實際情況相符，本文引入信息熵理論對權重值進行了熵權修正。通過與之對應指標因子的隸屬關系函數(shù)，把搜集的原始數(shù)據(jù)標準化，根據(jù)建立的數(shù)學模型就能計算出礦井通風狀況綜合量化評價值，，并得出綜評對象的安全狀況。 依據(jù)本文提出的綜合評價模型，以告成煤礦為例，綜合評價了該煤礦的礦井通風系統(tǒng)的安全等級。由于各煤礦地理位置、開采技術、通風方式的不盡相同，影響通風系統(tǒng)安全因素權重就不同，只有合理分配各指標權重值，才能科學的做出評價結果。伴隨煤礦安全管理的現(xiàn)代化，科學和合理的制度管理能起到降低和控制事故的發(fā)生的效果。作為企業(yè)，生產(chǎn)固然重要，但必須是在安全的前提下進行的，一個不注重企業(yè)安全生產(chǎn)文化的建設是走不遠的。在科學正確的安全投入情形下，進行安全化生產(chǎn)才能創(chuàng)造更多利益。由于經(jīng)驗知識有限，在建立的煤礦通風系統(tǒng)安全評價數(shù)學模型時還有很多的不足，本文只是作了個簡單探索研究，希望對礦井通風系統(tǒng)安全建設有所幫助，本文選用的方法需要改進的地方還有很多，還需更好的完善。
【關鍵詞】：通風系統(tǒng) 模糊層次分析法 安全評價 熵權法
【學位授予單位】：內(nèi)蒙古科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：TD724
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 1 緒論8-13
• 1.1 安全評價的研究現(xiàn)狀8-10
• 1.1.1 國外安全評價研究概述8-9
• 1.1.2 國內(nèi)安全評價概述9-10
• 1.2 研究方案內(nèi)容及路線10-12
• 1.2.1 研究內(nèi)容10-11
• 1.2.2 技術路線11-12
• 1.2.3 預期結果12
• 1.3 研究的目的和意義12-13
• 1.3.1 研究的目的12
• 1.3.2 研究的意義12-13
• 2 安全評價原理及評價方法的確定13-19
• 2.1 安全評價原理13-14
• 2.2 相關方法簡介14-17
• 2.2.1 安全檢查表14-15
• 2.2.2 層次分析法15-16
• 2.2.3 灰色聚類評價法16
• 2.2.4 模糊綜合評價法16-17
• 2.2.5 人工神經(jīng)網(wǎng)絡評價法17
• 2.3 評價方法的確定17-19
• 3 煤礦通風安全評價指標因子體系的創(chuàng)建19-23
• 3.1 建立煤礦通風安全評價指標體系的原則19-20
• 3.2 建立煤礦通風安全評價指標的意義20
• 3.3 通風安全評價指標體系的建立20-23
• 3.3.1 通風安全評價指標體系20-21
• 3.3.2 通風安全評價指標分級標準21-23
• 4 確定指標權重的基本理論和計算方法23-48
• 4.1 指標因子的隸屬度分析23-43
• 4.1.1 人的評價指標因子B_124-25
• 4.1.2 機的評價指標因子B_225-30
• 4.1.3 環(huán)境的評價指標因子B_330-40
• 4.1.4 管理的評價指標因子B_440-43
• 4.2 建立指標權重數(shù)學模型43-47
• 4.2.1 建立評價對象因素集43
• 4.2.2 建立層次結構模型43
• 4.2.3 確定指標權重43-47
• 4.3 不同因子量綱的標準化47-48
• 5 模糊綜合評價方法48-50
• 5.1 模糊綜合評價48
• 5.2 模糊合成算子模型48-49
• 5.3 綜合評價結果處理49-50
• 6 應用實例分析50-68
• 6.1 煤礦基本概況50-51
• 6.2 參數(shù)指標隸屬關系的標準化51-53
• 6.3 礦井通風安全評價指標因子的權值53-64
• 6.3.1 準則層評價指標因子權值的計算53-54
• 6.3.2 指標層因子權值的確定54-62
• 6.3.3 熵權修正62-64
• 6.4 模糊綜合評價計算與結果分析64-68
• 6.4.1 模糊綜合評價計算值64-67
• 6.4.2 結果分析67-68
• 結論68-70
• 參考文獻70-74
• 在校期間研究成果74-75
• 致謝75

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邢修三;論動態(tài)統(tǒng)計信息理論[J];北京理工大學學報;2004年01期

2 張東;張寧;;物理學中的熵理論及其應用研究[J];北京聯(lián)合大學學報(自然科學版);2007年01期

3 王永傳,郁文賢,莊釗文;基于模糊數(shù)的故障樹分析方法研究[J];電子產(chǎn)品可靠性與環(huán)境試驗;2000年01期

4 高新春;煤礦通風安全狀況評價[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2002年05期

5 王正輝,葉正亮,王長元;煤礦安全評價量化計算方法[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2005年01期

6 羅云慶;楊迎;馬超;;礦井通風系統(tǒng)未確知測度安全評價方法研究及應用[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2006年01期

7 陳君;;基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡的礦井通風系統(tǒng)安全可靠性評價[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2007年03期

8 李凡修;梅平;;煤礦安全評價的等效數(shù)值模型及應用[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2009年01期

9 饒清華;張江山;許麗忠;;基于熵權的等效數(shù)值法在水環(huán)境質(zhì)量綜合評價中的應用[J];福建師范大學學報(自然科學版);2009年04期

10 謝世標;謝雄政;歐朝勝;;負熵及其應用[J];廣西民族大學學報(自然科學版);2006年04期

本文編號：978922