本文關(guān)鍵詞：安全評價機構(gòu)風(fēng)險管理體系研究

  更多相關(guān)文章： 安全評價機構(gòu) 風(fēng)險評價 物元模型

【摘要】：安全評價機構(gòu)是通過為企業(yè)提供人才、技術(shù)和管理等層面的支持,從而改善企業(yè)安全生產(chǎn)環(huán)境的技術(shù)服務(wù)性中介機構(gòu)。過程控制體系通過對評價項目的基本情況分析、檢查清單及記錄、報告審核和業(yè)績等方面進行考量,對項目風(fēng)險進行控制,但缺乏對機構(gòu)整體安全運營的風(fēng)險管理。為了改善機構(gòu)運營安全環(huán)境,提高安全評價機構(gòu)抗風(fēng)險能力,在提高機構(gòu)競爭力的同時,免于被追責(zé)的風(fēng)險,為安全評價機構(gòu)的良性循環(huán)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。首先,基于生命周期理論,將安全評價機構(gòu)生命周期劃分為“創(chuàng)立期、成長期、成熟期”,對安全評價機構(gòu)不同生命周期階段的風(fēng)險進行識別、分析。然后,采用模糊解釋結(jié)構(gòu)模型對安全評價機構(gòu)風(fēng)險結(jié)構(gòu)進行分析,找出風(fēng)險及風(fēng)險因素之間的相互影響關(guān)系,并設(shè)置多個風(fēng)險考量等級,為安全評價機構(gòu)權(quán)重分析和風(fēng)險控制提供分析依據(jù)。其次,通過物元模型對安全評價機構(gòu)風(fēng)險進行定性、定量評價,確定機構(gòu)風(fēng)險狀況等級。首先,采用層次分析法確定風(fēng)險因素的相對權(quán)重;其次,設(shè)定能滿足安全評價機構(gòu)風(fēng)險因素能基本滿足機構(gòu)需要的評價指標(biāo)量值范圍;最后,通過計算風(fēng)險綜合關(guān)聯(lián)度,確定設(shè)定取值范圍內(nèi)安全評價機構(gòu)的風(fēng)險等級。然后,以風(fēng)險分析為基礎(chǔ),參考風(fēng)險評價結(jié)果,構(gòu)建貝葉斯風(fēng)險控制網(wǎng)絡(luò),對先驗概率進行假設(shè),依據(jù)假設(shè)結(jié)果,對風(fēng)險因素條件概率進行計算。通過對計算結(jié)果的分析,確定風(fēng)險因素對機構(gòu)整體風(fēng)險影響的大小,以采取相應(yīng)的措施和對風(fēng)險因素權(quán)重進行調(diào)整。最后,通過某一安全評價機構(gòu)的風(fēng)險評價分析,論證安全評價體系的可行性。研究表明,在對機構(gòu)真實認知和客觀評價的基礎(chǔ)上,該方法能對安全評價機構(gòu)風(fēng)險狀況有較準(zhǔn)確的判斷,為安全評價機構(gòu)發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)。根據(jù)基于模糊解釋結(jié)構(gòu)模型的安全評價機構(gòu)風(fēng)險關(guān)聯(lián)分析,二級評價指標(biāo)中,政策風(fēng)險為基礎(chǔ)風(fēng)險,通過對戰(zhàn)略風(fēng)險的影響,間接對其他風(fēng)險因素進行改變;三級指標(biāo)中,政策公平性、有利性和穩(wěn)定性為基礎(chǔ)風(fēng)險,最后體現(xiàn)在技術(shù)人才、投入和市場競爭等因素之中。根據(jù)基于物元模型的安全評價機構(gòu)風(fēng)險評價,安全評價機構(gòu)滿足自身功能需要時,安全評價機構(gòu)整體風(fēng)險狀況為較好,既能滿足機構(gòu)功能的基本需要,又能避免風(fēng)險過大不利于機構(gòu)發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：安全評價機構(gòu) 風(fēng)險評價 物元模型
【學(xué)位授予單位】：江西理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：X913.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 第一章 緒論10-16
• 1.1 論文研究背景及意義10-12
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究意義11-12
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀12-13
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀12
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀12-13
• 1.3 研究內(nèi)容13-14
• 1.4 研究技術(shù)路線和創(chuàng)新點14-15
• 1.4.1 研究技術(shù)路線14-15
• 1.4.2 預(yù)計創(chuàng)新點15
• 1.5 本章小結(jié)15-16
• 第二章 基本理論和概念16-28
• 2.1 安全評價機構(gòu)16-19
• 2.1.1 概念和簡介16-17
• 2.1.2 風(fēng)險評價意義17-18
• 2.1.3 風(fēng)險評價的必要性18-19
• 2.1.4 安全評價機構(gòu)的風(fēng)險評價19
• 2.2 模糊解釋結(jié)構(gòu)模型19-22
• 2.2.1 概念和簡介19-20
• 2.2.2 模糊解釋結(jié)構(gòu)模型20-21
• 2.2.3 適宜性分析21-22
• 2.3 物元模型22-25
• 2.3.1 概念和簡介22
• 2.3.2 物元模型22-24
• 2.3.3 適宜性分析24-25
• 2.4 貝葉斯網(wǎng)絡(luò)25-26
• 2.4.1 概念和簡介25
• 2.4.2 貝葉斯網(wǎng)絡(luò)25-26
• 2.4.3 適宜性分析26
• 2.5 本章小結(jié)26-28
• 第三章 安全評價機構(gòu)風(fēng)險分析28-41
• 3.1 安全評價機構(gòu)風(fēng)險因素分析28-30
• 3.1.1 外部環(huán)境要素分析28-29
• 3.1.2 內(nèi)部環(huán)境要素分析29-30
• 3.2 安全評價指標(biāo)體系的構(gòu)建30-32
• 3.2.1 評價指標(biāo)因素的確定30-31
• 3.2.2 評價指標(biāo)體系的構(gòu)建31-32
• 3.3 安全評價機構(gòu)風(fēng)險指標(biāo)關(guān)聯(lián)分析32-40
• 3.3.1 二級風(fēng)險因素關(guān)聯(lián)分析32-36
• 3.3.2 三級風(fēng)險因素關(guān)聯(lián)分析36-40
• 3.4 本章小結(jié)40-41
• 第四章 安全評價機構(gòu)風(fēng)險評價41-51
• 4.1 風(fēng)險因素權(quán)重值的確定41-44
• 4.1.1 層次分析法41-42
• 4.1.2 風(fēng)險因素權(quán)重值確定42-44
• 4.2 物元風(fēng)險評價44-48
• 4.2.1 經(jīng)典域和節(jié)域44-45
• 4.2.2 關(guān)聯(lián)度和綜合關(guān)聯(lián)度45-47
• 4.2.3 風(fēng)險等級及風(fēng)險特征值47-48
• 4.3 評價結(jié)果分析48-50
• 4.4 本章小結(jié)50-51
• 第五章 安全評價機構(gòu)風(fēng)險控制51-57
• 5.1 貝葉斯網(wǎng)絡(luò)圖51-52
• 5.2 條件概率計算52-55
• 5.2.1 先驗概率52
• 5.2.2 條件概率52-55
• 5.3 結(jié)果分析55-56
• 5.4 本章小結(jié)56-57
• 第六章 實例分析57-61
• 6.1 風(fēng)險因素評分57
• 6.2 風(fēng)險評價57-59
• 6.3 結(jié)果分析59
• 6.4 對策措施59-60
• 6.5 本章小結(jié)60-61
• 第七章 結(jié)論及展望61-62
• 7.1 結(jié)論61
• 7.2 展望61-62
• 參考文獻62-65
• 致謝65-66
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果66-67

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王素鋒 ,程慧敏,張英U，

本文編號：891088