本文關(guān)鍵詞：廣東省職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)噪聲檢測記錄表質(zhì)量評(píng)價(jià)研究

  更多相關(guān)文章： 工作場所 原始記錄 噪聲 檢測 職業(yè)衛(wèi)生

【摘要】：[目的]分析職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)噪聲檢測記錄原始表設(shè)計(jì)的完整性及記錄的規(guī)范性,評(píng)價(jià)其質(zhì)量,為提高我國噪聲檢測記錄的質(zhì)量提供依據(jù)。[方法]收集廣東省55家職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)的噪聲檢測記錄原始表,檢查其表格設(shè)計(jì)的完整性,內(nèi)容包括質(zhì)控信息(生效日期、表格號(hào)、檢測依據(jù)、樣品編號(hào)/測點(diǎn)序號(hào)、受檢企業(yè)陪同人、檢測人)、基本信息(受檢單位名稱、聯(lián)系方式、檢測日期)、現(xiàn)場情況(生產(chǎn)情況等、具體測點(diǎn)、氣象條件)、儀器情況(檢測儀器資產(chǎn)編號(hào)、檢測儀器型號(hào)、校準(zhǔn)相關(guān)內(nèi)容)和噪聲檢測結(jié)果[區(qū)分瞬時(shí)/等效噪聲聲級(jí)等相關(guān)內(nèi)容、等效聲級(jí)(LAeq,T)、接觸時(shí)間、8 h等效聲級(jí)/每周平均接觸值(LEX,8 h/LEX,W)、計(jì)算公式],共20項(xiàng)內(nèi)容;同時(shí)分析其填寫的規(guī)范性,內(nèi)容包括信息填寫完整、檢測人簽名、受檢企業(yè)陪同人簽名、空白信息處理及涂改后規(guī)范處理等5項(xiàng),依據(jù)相關(guān)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算各記錄表的完整性得分和規(guī)范性得分,并分類對(duì)各機(jī)構(gòu)的記錄表得分進(jìn)行分析。[結(jié)果]噪聲檢測結(jié)果缺項(xiàng)率達(dá)83.7%(計(jì)算公式、LEX,8 h/LEX,W及LAeq,T的缺項(xiàng)率分別為70.9%、56.4%及34.5%),儀器情況缺項(xiàng)率達(dá)78.2%(校準(zhǔn)相關(guān)內(nèi)容的缺項(xiàng)率達(dá)76.4%),質(zhì)控信息缺項(xiàng)率達(dá)78.2%(生效日期的缺項(xiàng)率達(dá)72.7%),現(xiàn)場情況的缺項(xiàng)率達(dá)58.2%(生產(chǎn)情況等的缺項(xiàng)率達(dá)58.2%);信息填寫不完整的達(dá)65.5%,企業(yè)陪同人未簽名的達(dá)59.2%,空白處處理不規(guī)范的達(dá)34.5%。55家職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)記錄表設(shè)計(jì)完整性和填寫規(guī)范性評(píng)分合格的分別有15家(27.3%)和26家(47.3%)。甲級(jí)資質(zhì)機(jī)構(gòu)的設(shè)計(jì)完整性和填寫規(guī)范性評(píng)分均高于乙級(jí)機(jī)構(gòu),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。[結(jié)論]55家職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)中的噪聲檢測記錄表存在現(xiàn)場情況、儀器情況、計(jì)算公式等信息缺項(xiàng)率較高,企業(yè)陪同人簽名率低等問題,應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)噪聲檢測記錄表的質(zhì)量控制管理,加強(qiáng)相關(guān)人員關(guān)于規(guī)范記錄的培訓(xùn)學(xué)習(xí),提高噪聲檢測記錄的質(zhì)量。
【作者單位】： 廣東省職業(yè)病防治院物理因素監(jiān)測所廣東省職業(yè)病防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;中山大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 工作場所 原始記錄 噪聲 檢測 職業(yè)衛(wèi)生
【基金】：廣東省職業(yè)病防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(編號(hào):2012A061400007)
【分類號(hào)】：R134.1
【正文快照】： 檢測原始記錄是檢測活動(dòng)的見證性文件,是對(duì)已完成的檢測工作各環(huán)節(jié)的真實(shí)記載,是出具檢測報(bào)告的唯一依據(jù)。如果原始記錄的信息和數(shù)據(jù)不完整或出現(xiàn)錯(cuò)誤,勢必會(huì)影響最終的檢驗(yàn)報(bào)告[1]。在CNAS—GL01:2006《檢測和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可準(zhǔn)則》[2]中明確提出:原始記錄是技術(shù)記錄中表明檢

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 韋江宇;;關(guān)于工業(yè)縫紉機(jī)噪聲檢測方法的思考[J];機(jī)械工程師;2012年02期

2 李吉,王珍,趙鳳強(qiáng);表面速度法在變速箱噪聲檢測中的應(yīng)用[J];振動(dòng)工程學(xué)報(bào);2004年01期

3 徐景;高金平;余菊芬;;巡視作業(yè)工種噪聲檢測、評(píng)價(jià)方法的探討[J];上海預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志;2007年08期

4 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：753638