發(fā)布時間：2017-08-17 10:36

  本文關(guān)鍵詞：既有燃煤鍋爐安全性評價研究

  更多相關(guān)文章： 燃煤鍋爐 安全評價 危險與可操作性研究 保護(hù)層分析

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，鍋爐設(shè)備已廣泛應(yīng)用于現(xiàn)代工業(yè)的各個部門，成為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要熱工設(shè)備之一。在鍋爐的服役過程當(dāng)中，必須保證其安全、可靠、穩(wěn)定的運行，否則一旦某些環(huán)節(jié)發(fā)生故障，將有可能導(dǎo)致巨大的經(jīng)濟(jì)損失甚至人員傷亡。因此，對在役鍋爐尤其是運行時間較長的鍋爐的安全性進(jìn)行判斷、評價是十分必要的。 本文以燃煤鍋爐的安全性作為評價對象，尋求一種可靠準(zhǔn)確且簡便易行的安全評價方法，并建立一套完整的既有燃煤鍋爐安全性評價系統(tǒng)。在比較當(dāng)前常用的安全評價方法特點的基礎(chǔ)上，根據(jù)燃煤鍋爐的特征，本文選擇了基于危險與可操作性研究的保護(hù)層分析法對既有燃煤鍋爐設(shè)備進(jìn)行安全性分析。本文采用資料調(diào)研和現(xiàn)場調(diào)研相結(jié)合的方式，總結(jié)出了燃煤鍋爐運行當(dāng)中可能出現(xiàn)的危險因素，經(jīng)過分析，四管泄漏事故、水位事故以及滅火事故是三個比較容易發(fā)生的典型事故，本文歸納了這三種事故發(fā)生時的現(xiàn)象，引起事故發(fā)生的原因以及防止事故發(fā)生的保護(hù)措施�；谌N事故的事故場景，，采用以危險與可操作性研究為基礎(chǔ)的保護(hù)層分析法建立了安全評價模型。 本文應(yīng)用所建立的安全評價模型對某企業(yè)鍋爐設(shè)施進(jìn)行了安全性評價，評價最終得出了該企業(yè)鍋爐設(shè)備三種事故的風(fēng)險等級，并且對風(fēng)險等級較高的事故給出了改進(jìn)建議。 結(jié)果表明，這種評價模型簡便易行，擴(kuò)展性強，適用性廣，作為一種定量的評價方法，彌補了前人研究的不足，對于我國尚且不夠完善的鍋爐安全管理現(xiàn)狀有一定的幫助作用。
【關(guān)鍵詞】：燃煤鍋爐 安全評價 危險與可操作性研究 保護(hù)層分析
【學(xué)位授予單位】：天津大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：X933.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 第一章 緒論10-17
• 1.1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-16
• 1.1.1 安全評價方法研究現(xiàn)狀11-13
• 1.1.2 鍋爐安全性評價研究現(xiàn)狀13-16
• 1.2 論文研究內(nèi)容、意義與架構(gòu)16-17
• 1.2.1 論文研究的內(nèi)容16
• 1.2.2 論文研究的意義16
• 1.2.3 論文研究的架構(gòu)16-17
• 第二章 既有燃煤鍋爐安全評價方法的選擇17-34
• 2.1 安全評價的概念和目的17-18
• 2.1.1 安全評價的概念17
• 2.1.2 安全評價的目的17-18
• 2.2 安全評價的內(nèi)容和評價程序18-20
• 2.2.1 安全評價的內(nèi)容18-19
• 2.2.2 安全評價的程序19-20
• 2.3 安全評價的分類和選擇原則20-22
• 2.3.1 安全評價的分類20-21
• 2.3.2 安全評價的選擇原則21-22
• 2.4 常用的安全評價方法22
• 2.5 既有燃煤鍋爐安全評價方法的選擇22-24
• 2.5.1 不同安全評價方法的對比22-23
• 2.5.2 鍋爐安全評價方法的確定23-24
• 2.6 基于危險與可操作性研究的保護(hù)層分析法24-33
• 2.6.1 危險與可操作性研究（HAZOP）24-26
• 2.6.2 保護(hù)層分析（LOPA）26-28
• 2.6.3 獨立保護(hù)層（IPL）的識別28-31
• 2.6.4 保護(hù)層失效頻率（PFD）的確定方法31-33
• 2.6.5 事故發(fā)生頻率的確定方法33
• 2.6.6 基于危險與可操作性研究的保護(hù)層分析法步驟33
• 2.7 小結(jié)33-34
• 第三章 既有燃煤鍋爐安全評價模型的建立34-46
• 3.1 四管泄漏事故安全評價模型的建立35-38
• 3.1.1 發(fā)生四管泄漏的現(xiàn)象35-36
• 3.1.2 造成四管泄漏的原因36-37
• 3.1.3 對四管泄漏事故的 HAZOP 分析37
• 3.1.4 對四管泄漏事故的 LOPA 分析37-38
• 3.2 水位事故安全評價模型的建立38-41
• 3.2.1 發(fā)生水位事故的現(xiàn)象38-39
• 3.2.2 造成水位事故的原因39
• 3.2.3 對水位事故的 HAZOP 分析39-40
• 3.2.4 對水位事故的 LOPA 分析40-41
• 3.3 滅火事故安全評價模型的建立41-45
• 3.3.1 發(fā)生滅火事故的現(xiàn)象42
• 3.3.2 造成滅火事故的原因42-43
• 3.3.3 對滅火事故的 HAZOP 分析43-44
• 3.3.4 對滅火事故的 LOPA 分析44-45
• 3.4 小結(jié)45-46
• 第四章 既有燃煤鍋爐安全評價模型應(yīng)用實例46-59
• 4.1 天津某企業(yè)鍋爐設(shè)備概況46-47
• 4.2 四管泄漏事故分析47-50
• 4.2.1 始發(fā)事件發(fā)生頻率計算47-49
• 4.2.2 保護(hù)層失效頻率計算49
• 4.2.3 計算結(jié)果49-50
• 4.3 水位事故分析50-52
• 4.3.1 始發(fā)事件發(fā)生頻率計算50-51
• 4.3.2 保護(hù)層失效頻率計算51
• 4.3.3 計算結(jié)果51-52
• 4.4 滅火事故分析52-54
• 4.4.1 始發(fā)事件發(fā)生頻率計算52-53
• 4.4.2 保護(hù)層失效頻率計算53
• 4.4.3 計算結(jié)果53-54
• 4.5 結(jié)果分析54-56
• 4.6 改進(jìn)建議56-58
• 4.7 小結(jié)58-59
• 第五章 結(jié)論與展望59-61
• 5.1 結(jié)論59
• 5.2 展望59-61
• 參考文獻(xiàn)61-65
• 發(fā)表論文和參加科研情況說明65-66
• 致謝66

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏術(shù)軍;趙青;趙亦農(nóng);;火力發(fā)電廠鍋爐設(shè)備及其系統(tǒng)危險分析及評價[J];安全;2007年11期

2 史進(jìn)淵;;鍋爐部件和系統(tǒng)可靠性的計算模型[J];動力工程;2007年05期

3 龔凌諸;陳世旺;楊曉翔;;模糊綜合評價在在役電站鍋爐安全評估中的應(yīng)用[J];能源與環(huán)境;2010年03期

4 陸炳生;;鍋爐受壓部件強度評價的進(jìn)展[J];鍋爐技術(shù);1986年08期

5 王衛(wèi);田運生;;安全評價的管理分析[J];經(jīng)營管理者;2013年08期

6 張其立;邱彤;趙勁松;王朝暉;;3種安全評價方法的集成研究[J];計算機(jī)與應(yīng)用化學(xué);2009年08期

7 許芝瑞;孫文勇;趙東風(fēng);;HAZOP和LOPA兩種安全評價方法的集成研究[J];安全與環(huán)境工程;2011年05期

8 錢鈞;魏利軍;李少鵬;;安全儀表系統(tǒng)等級劃分與HAZOP分析的結(jié)合應(yīng)用[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2009年05期

9 白永忠;蔣軍成;;HAZOP與風(fēng)險矩陣組合技術(shù)應(yīng)用研究[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2012年08期

10 秦秀芳;;鍋爐四管爆漏情況分析及其檢查要點[J];科技與企業(yè);2012年20期

本文編號：688560